5. Зразок плану теми

Тема - Лісові ресурси України

І. Вступна частина.

1. Структура розподілу лісових ресурсів.

2. Специфіка розвитку лісових лісових ресурсів.

3. Історія розвитку лісового господарства.

ІІ. Основна частина.

1. Сучасний стан лісової промисловості.

2. Лісовий фонд України.

3. Використання лісових ресурсів.

4. Взаємозалежність між лісовим ресурсним потенціалом та лісовою промисловістю.

5. Проблеми галузі.

   1. Еколого-економічні проблеми забезпечення народного господарства України сировиною та шляхи їх вирішення.

   2. Проблема раціонального використання та управління лісовими ресурсами.

ІІІ. Заключна частина.

3. Перспективи розвитку ресурсного потенціалу

IV. Загальні висновки по темі

Список використаної літератури.

6. Захист курсової роботи

Після остаточного завершення роботи не пізніше ніж за 10 днів до захисту курсових робіт студент подає на кафедру роздруковану, зшиту і підписану автором роботу. Перевірка роботи науковим керівником здійснюється тільки після її реєстрації на кафедрі.

Роботи, у яких зміст й оформлення, як у цілому, так і окремих розділів, не відповідають вимогам, описаним у даних методичних вказівках, до захисту не допускаються й повинні бути перероблені.

Якщо науковий керівник не допускає роботу до захисту, її необхідно переробити з урахуванням зазначених недоліків й рекомендацій і подати не пізніше ніж за три дні до дати захисту.

Для підготовки до захисту студентам рекомендується підготувати коротке резюме, обсягом не більше 2-х сторінок друкованого тексту, яке повинне містити:

• основні положення вступу (актуальність теми, мета й завдання курсової роботи, характеристика проблеми);

• найбільш важливі аналітичні положення головної частини роботи, що розкривають сутність досліджуваної теми;

• висновки й рекомендації, які сформулював автор у заключній частині роботи.

Час доповіді не повинен перевищувати 8-10 хвилин. Якщо захист курсової роботи супроводжується електронною презентацією, то після захисту бажано її додати до роботи.

Підсумкова оцінка за курсову роботу виставляється після її публічного захисту перед комісією кафедри, яка складається з 2-3 викладачів кафедри, включаючи наукового керівника курсової роботи.

На захисті члени комісії слухають доповідь і задають студентові питання, що стосуються роботи, на які студент повинен дати короткі, чітко аргументовані відповіді. Після цього комісія на підставі змісту і якості виконаної курсової роботи виводить загальну оцінка.

7. Критерії оцінювання курсової роботи

Якість виконання курсової роботи та результати її захисту оцінюються за шкалою оцінювання ECTS, відповідно до якої вихідною кількістю балів вважається 100 балів.

У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості роботи, до яких відносяться:

• глибина та вичерпність викладу змісту обраної теми;

• повнота переліку категорій та законів, необхідних для розкриття змісту роботи;

• відповідність змісту роботи поставленим завданням;

• творчий підхід до виконання роботи;

• ступінь оригінальності й самостійності роботи;

• здатність здійснювати порівняльний аналіз та самостійно робити логічні висновки й узагальнення;

• уміння користуватись методами наукового аналізу явищ, процесів і характеризувати їхні риси та форми виявлення;

• демонстрація здатності висловлення та аргументування власного ставлення до альтернативних поглядів на дану проблему;

• використання актуальних фактичних та статистичних даних, які підтверджують достовірність висновків;

• вміння користуватись підготовленою на захист наочністю;

• рівень володіння термінологією і понятійним апаратом;

• рівень обґрунтування запропонованих рішень;

• структура і логічність доповіді та відповідей на питання;

• наведення підтверджуючих та уточнюючих прикладів;

• недоліки й недоробки.

Оцінювання знань відбувається за національною та європейською шкалою ECTS і розподіляється таким чином:

За шкалою ECTS	За національною шкалою	Залікові оцінки		За шкалою в балах
		Екзамен	Залік
А	відмінно	відмінно	Зараховано	90-100
В	добре з можливістю повторного складання іспиту	добре		82-89
C	добре	добре		75-81
D	задовільно з можливістю повторного складання іспиту	задовільно		67-74
E	задовільно	задовільно		60-66
FX	незадовільно з можливістю повторного складання іспиту	Не задовільно	Не зараховано	36-59
F	незадовільно з обов'язковим повторним курсом			1-35

Розподіл балів відбувається наступним чином:

№ п/п	Зміст оцінювання	Бали
Оцінка змісту роботи
1	Глибина та вичерпність викладу змісту обраної теми	5
2	Повнота переліку категорій та законів, необхідних для розкриття змісту роботи	5
3	Відповідність змісту роботи поставленим завданням	5
4	Творчий підхід до виконання роботи	5
5	Ступінь оригінальності й самостійності роботи	5
6	Здатність здійснювати порівняльний аналіз та самостійно робити логічні висновки й узагальнення	5
7	Використання методів наукового аналізу явищ, процесів і характеристика їхніх рис та форм виявлення	5
8	Демонстрація здатності висловлення та аргументування власного ставлення до альтернативних поглядів на дану проблему	10

Критеріями при оцінюванні курсової роботи є:

відмінно (100-90 балів) - робота бездоганна, містить елементи новизни, має практичне значення, доповідь логічна, змістовна, проголошена вільно, зі знанням справи, відповіді на запитання при захисті правильні і стислі;

добре (89-75 балів) - тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки зроблений неповний аналіз досліджуваної теми, доповідь на захисті логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання правильні, оформлення роботи у межах вимог;

задовільно (74-60 балів) - тема роботи в основному розкрита, але нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, не всі відповіді на запитання комісії правильні і повні, є зауваження щодо оформлення роботи;

незадовільно (59-35 балів) - нечітко сформульована мета роботи, розділи погано пов'язані між собою, аналіз сучасних літературних джерел відсутній, пропоновані заходи нелогічні, оформлення роботи не є зразковим; відповіді на запитання комісії неточні або неповні; ілюстрації до захисту відсутні.

Курсова роботи до захисту не допускається, якщо подана науковому керівнику на перевірку або на будь-який наступний етап проходження з порушенням строків, установлених регламентом; написана на тему, яка своєчасно не була затверджена кафедрою; виконана не самостійно або є плагіатом; оформлена не відповідно до вимог.