Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УМК тюркология ч1и2 испр..doc
Скачиваний:
13
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1 Мб
Скачать
☆

Источники

Руническая письменность. Памятники рунического письма VIII-IX вв. –собственные исторические источники тюркских народов. Территория их распространения, накопления фактов. Ф.И. Страленберг, Г. Мессершмидт, Г.М. Спасский, Н.М. Ядринцев. История дешифровки рунической письменности В. Томсеном и В.В. Радловым. Систематизация и изучение рунических памятников в XX в. Работы П.М. Мелиоранского, С.Е. Малова, А.Н. Кононова, А.Р. Тенищева, Д.Д. Васильева, С.Г. Кляшторного, Г.А. Айдарова, И.Л. Кызласова и других.

Достижения филологической тюркологии в изучении памятников рунического письма и использовании их как источник для объяснения истории формирования и развития тюркских языков. Жанровые (историко-биографические, эпитафийные, магические, религиозные, юридические метки и т.п.) и стилевые (поэтическая форма изложения, мифологическо-легендарные, содержание, стереотипная форма описания) особенности, литературный язык текстов.

Отражение в текстах последовательного развития важнейших событий в истории тюркских каганатов, биографических сведений о выдающихся каганах и полководцах, а также этапов развития древнетюркского языка и стилевых особенностей самих текстов.

Нарративные источники

Труды древних и средневековых авторов (Китай, Персия, Греция, Рим, Византия, Русь) о народах Евразии – следующий важный вид источников об истории тюркских народов. Значение фундаментальных исследований Н.Л. Бичурина, В.В. Латышева, Л.Н. Гумилева, Н.В. Кюнера, B.C. Таскина, С.Г. Кляшторного, И.Л. Кызласова и других по систематизации, ввод в научный оборот в русскоязычной литературе этих нарративных источников.

ШЕЖЕРЕ (родословия) – особый вид письменных источников тюркских народов эпохи средневековья и современности.

Непреходящее значение фольклорных памятников для понимания и реконструкции исторических явлений далекого прошлого.

Другие виды исторических источников (антропологические, археологические, этнографические, искусствоведческие), их своеобразие и значение.

Историография темы

Махмуд Кашгарский (Кашгарлы) – выдающийся ученый тюрколог XI в. и его классификация тюркских языков. Исследования ученых XIX-XX вв. по классификации тюркских языков о степени сходства и различия между собой, временным и территориальным признакам, а также древнейших этапов развития тюркских языков. Так называемая теория об алтайском, а затем гуннском этапах в развитии тюркских языков и ее гипотетичность.

Первые обобщающие труды русских, советских ученых-историков по истории тюркских народов Евразии с привлечением комплекса данных всех смежных наук. Труды В.В. Бартольда, С.В. Киселева, А.П. Окладникова, А.Н. Бернштама, М.И. Артамонова, Б.Г. Гафурова, С.И. Руденко, А.-З. Валиди Тоган, Л.Р. Кызласова и др.

Образцы первоначальной систематизации и исторической интерпретации накопленных источников по древней и средневековой истории тюркских народов.

Фундаментальные исследования новейшего времени: филологов (Дж.Г. Киекбаева, А.С. Аманжолова, К.М. Мусаева, Г. Айдарова, М.З. Закиева, Ф.Г. Гариповой, Т.И. Гарипова) и историков (И.Л. Кызласова, М.П. Грязнова, К.А. Акишева, К.Т. Лайпанова, И.М. Мизиева, С.А. Плетневой, Г.А. Федорова-Давыдова, В.Л. Егорова, И.П. Засецкой, Л.М. Левиной, Б.И. Вайнберг, Д.Г. Савинова и др.). Коллективные труды по истории Сибири, Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана и других регионов Степной Евразии – важные достижения советской и российской исторической науки в разработке темы об истории тюркских народов.

Формирование в науке двух взаимоисключающих точек зрения о древней прародине тюрков: центрально-азиатской и туранской (Гекалп, А-.З. Валиди Тоган и др.), их аргументы и недостатки. Труды Н.Я. Марра, Олжаса Сулейменова, Ф.Р. Латыпова, О.Н. Туна (Турция), Ф.А. Джалилова, Г. Егорова, Адили Айда (Турция) и других о тюркизмах в шумерском, этрусском и скифском языках. Потребность науки в иных подходах к разъяснению времени и территории первоначального формирования древнетюркской этнокультурной общности и расселению тюрков по Земному шару.

Книги С.Г. Кляшторного, Т.И. Султанова «Государства и народы евразийских степей. Древность и средневековье» (СПб., 2000) и М.З. Закиева «Происхождение тюрков и татар» (М., 2003) – новые образцы попыток написания древней и средневековой истории тюркских народов с учетом новейших данных всех системных наук.

Понятие «пантюркизм» как важный элемент репрессивной политики СССР 20-50-х годов XX в. по отношению творческой интеллигенции в тюркских республиканских и его отрицательные последствия для исторической науки. Постановления ЦК ВКП(б) 1944 и 1945 гг. о состоянии идеологической работы в партийных организациях Татарстана и Башкортостана и их директивные установки на изучение истории тюркских народов Евразии в строго заданных тенденциозных рамках.

Повышенный интерес широкой общественности к вопросу о происхождении народов мира, в том числе тюркских народов. Появление массовых научно-популярных изданий (Мурад Аджи, Р.Н. Безертиков), направленных на удовлетворение этой общественной потребности.

Зарождение в новых исследованиях крайне реакционного течения, направленного на то, чтобы переписать древнюю, средневековую и современную историю тюркских народов с точки зрения великодержавного татарского шовинизма. Научные публикации ученых и государственных деятелей Татарстана 2000-2006 гг. с грубыми искажениями истории тюркских народов, их политическая вредность. Начало разработки многотомного издания татарского народа «История народа» (I том, Казань, 2002) на такой ненаучной концептуальной основе – факт, вызывающий всеобщее сожаление и осуждение.

Центры исторической тюркологии в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Уфе, Махачкале, Новосибирске, Алма-Ате, Баку, Нальчике, Ташкенте и других городах. Известные тюркологи Башкортостана XX в., их труды.

Накопление, таким образом, обширной принципиально новой информации (археологические, антропологические, лингвистические, фольклорные, этнографические, исторические данные) и необходимость разработки нового концептуального взгляда на эту проблему. Возможности дедуктивно-логического, интерполяционного и ретроспективного методов при реконструкции исторической картины далекого прошлого, постановке и решении тех или иных слабо изученных проблем.