Р

Текст реферату має послідовно відображати таку інформацію: об’єкт і предмет дослідження; мета роботи; методи дослідження; основні характеристики об’єкта дослідження; отримані результати; наукова і практична значимість роботи.

14Шр., полужирн

Обсяг рефер. На одну сторінку

Точка, запятая

ЕФЕРАТ

2 пробела

Магістерська робота: 120 с., 140 джерел, 1 додаток, 1 рис., 1 табл.

О

точка

б'єкт дослідження - суспільні відносини між потерпілим та державою, які складаються внаслідок скоєння злочину і виникають під час реалізації потерпілим своїх прав, а також з приводу відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями правоохоронних органів.

Предмет дослідження – норми чинного законодавства, що регламентують права потерпілого від злочину особи, питання відшкодування заподіяної злочином шкоди у кримінальному судочинстві, відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконними діями правоохоронних органів, а також практика застосування цих норм.

Мета роботи – полягає в комплексному теоретичному дослідженні нового правового інституту на базі аналізу українського законодавства та судової практики.

Методи дослідження: історико-правовий, формально-логічний, системно-структурний, структурно-функціональний, порівняльно-правовий, статистичний.

На сьогодні в Україні інститут моральної (немайнової) шкоди займає центральне місце серед зобов'язань по відшкодуванню шкоди, оскільки проблема її відшкодування стосується в першу чергу захисту прав фізичних осіб. Разом з тим, в чинному законодавстві України, яке регулює цей захист, відсутнє єдине визначення поняття моральної (немайнової) шкоди, не встановлений чітко порядок та критерії визначення її розміру в грошовому виразі.

М

Ключові слова – це основні поняття, терміни, що характеризують суть роботи, їх перелік має складатися з 5-15 слів (словосполучень), надрукованих великими літерами в називному відмінку в рядок через коми.

ОРАЛЬНА ШКОДА, ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ, КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО, КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС, ЦИВІЛЬНИЙ ПОЗОВ, ДІЛОВА РЕПУТАЦІЯ, ПОМИЛКИ ПРАВОСУДДЯ, НЕЗАКОННІ ДІЇ, ПРАВООХОРОННІ ОРГАНИ.

З

14 Шр, полужир.

Якщо в магістерській роботі вжито специфічну термінологію, а також малопоширені умовні позначення, символи, скорочення тощо, то їх перелік може бути поданий у магістерській роботі окремим списком, який розміщують після змісту на новій сторінці.

МІСТ

10

мм

2 пробела

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ, СИМВОЛІВ, ОДИНИЦЬ,

С КОРОЧЕНЬ І ТЕРМІНІВ …………………………………………........… 9

В СТУП ……………………………………………………………………… 10

Р ОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ІНСТИТУТУ

2 пробела

ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ

У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ УКРАЇНИ …..……. 16

1 .1. Історичний взаємозв'язок інституту відшкодування

Абзац 1,25

моральної шкоди і кримінального судочинства ..……….. … 16

1.2. Поняття моральної шкоди:

кримінально-процесуальний аспект ..…………………………. 35

Висновки до розділу 1 …..…………………………………………… 43

РОЗДІЛ 2. ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ

ПОТЕРПІЛОМУ ВІД ЗЛОЧИНУ …...……………………… 46

2.1. Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди

у кримінальному процесі ......…………………………………. 46

2.2. Честь, гідність та ділова репутація:

можливості захисту у кримінальному процесі .....…………… 65

2.3. Критерії визначення розміру відшкодування

моральної шкоди у кримінальному процесі .....………………. 74

Висновки до розділу 2 .....…………………………………………… 87

РОЗДІЛ 3. ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ,

ЗАПОДІЯНОЇ НЕЗАКОННИМИ ДІЯМИ

ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ .....………………………… 89

3.1. Формування та розвиток інституту

відповідальності держави за моральну шкоду,

що заподіяна помилками правосуддя .....…………………… 89

3 .2. Проблеми оцінювання моральної шкоди,

заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням ...………. 99

3.3. Процесуальний порядок відшкодування моральної шкоди,

завданої особі незаконними діями органів дізнання

і досудового слідства, прокуратури і суду …...………………… 103

Висновки до розділу 3 .......……………………………………………… 111

ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ .......…………………………………………………. 116

С ПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ......…………………………………. 121

Додаток А. Тези доповіді «Проблеми відшкодування моральної

шкоди у кримінальному процесі» ……………………..………... 134

Додаток Б. Тези доповіді «Про необхідність удосконалення

порядку відшкодування моральної шкоди, завданої особі

незаконними діями органів дізнання, досудового слідства,

прокуратури і суду» …..………………………………………........ 136