Заключение.

Организация Московского Художественного театра – событие очень ценное и необходимое для истории всего мирового театра. С момента основания он явился образцом подлинной художественности и вкуса. В этом, конечно, заслуга его «родителей» - Константина Сергеевича Станиславского и Владимира Ивановича Немировича-Данченко. Они внесли совершенно новые театрально-художественные принципы, актерскую этику, репертуар – все было новым. Конечно, после их смерти театр, оставаясь какое-то время образцом, постепенно терял свои позиции, был верным принципу создавать на сцене «жизнь человеческого духа». Итак, я подхожу к вопросу, который был задан в начале работы: почему сегодня МХТ не гремит, не является образцом чистого искусства, как раньше? Я считаю, что есть несколько причин. Первая, по-моему, заключается в том, что современный театр ориентирован на получение прибыли. Отсюда следует, что нужно выпускать спектакли, привлекающие зрителя. Часто, из-за увлеченности погоней за формой, страдает художественная сторона. К тому же, все чаще ставятся спектакли-развлечения (я не отрицаю, что такие нужны в репертуаре, но они не должны превалировать). Во-вторых, если вспомнить историю развития МХТ, Станиславский старался быть в созвучии с временем, ища прежде всего новую манеру игры актера. По-моему, сейчас в МХТ этого не хватает, нужен постоянный поиск. В-третьих, я считаю, что нужен один сильный и обязательно больной театром режиссер, который бы держал все в своих руках. Конечно, хорошо и интересно, что МХТ сотрудничает со многими режиссерами, что актеры свободно работают еще и в других театрах, либо снимаются в кино, но если бы цель театра была такой же, как 112 лет назад, это было бы недопустимым.

Несмотря на существующие проблемы, в Московском Художественном театре масса интересных и достойных спектаклей, сделанных на высочайшем уровне, несущих идею, мысль, а значит действенных.

Список литературы.

1. Н. А Абалкин «Система Станиславского и советский театр». М., 1954

2. Н.М. Горчаков «Режиссерские уроки К.С.Станиславского». М., 1952

3. Дж. Линч, Глаголь «Под впечатлением Художественного театра», 1902

4. П.А Марков, Н.Чушкин «Московский Художественный театр 1898–1948», М., 1950

5. Вл.И. Немирович-Данченко «Из прошлого» М, 1936

6. Вл.И. Немирович-Данченко «Театральное наследие», М., 1952–1954

7. Б. Ростоцкий «Русская классическая драматургия на сцене МХАТ», М., 1948

8. А.М. Смелянский. Предлагаемые обстоятельства. Из жизни русского театра второй половины ХХ века. М., 1999

9. Соловьева И. «Ветви и корни», М., 1998

10. К.С.Станиславский. Материалы. Письма. Исследования. М., 1955

11. К.С.Станиславский «Моя жизнь в искусстве», М., Вагриус, 2003.

12. К.С Станиславский «Сборник воспоминаний», М., 1948

13. К.С.Станиславский «Собрание сочинений», тт. 1–9. М., 1988–1999

14. М. Строева Чехов и Художественный театр. М., 1955

15. Эфрос Н. «Московский Художественный театр», 1898–1923. М. – Пг., 1924

16. Ю. М Юзовский. «Горький на сцене МХАТ». М. – Л., 1939

17. История русского драматического театра от истоков до конца XX века под ред. Пивоваровой, ГИТИС, 2005.

18. Московский Художественный театр в иллюстрациях и документах. 1898–1938. М., 1938

19. Московский Художественный театр в иллюстрациях и документах. 1939–1943. М., 1945

20. Московский Художественный театр 1898–1917, т. 1. М., 1955

21. Московский Художественный театр в советскую эпоху. М., 1962

22. Московский художественный театр. 100 лет. М., 1998

23. Очерки по истории русского драматического театра под ред. Осеева

28