2.2.3. Лексическая сочетаемость devoir 1 и devoir 2

Глагол devoir 1 сочетается с именами «активного» подкласса, по преимуществу с именами лиц, в позиции подлежащего и с ин­финитивами глаголов, относящихся к числу контролируемых предикатов, в позиции зависимого сказуемого[13, c.43]. Например:

Marcel. . . fait deux pas en avant. . . Зa ne souffre pas discussion: c'est lui qui doit conduire le deuil (Bazin). 'Марсель делает два шага вперед. . . Вне всякого сомне­ния, возглавлять траурное шествие должен он'.

Madeleine se dressa péniblement et dut accepter le bras d'Alexandre Kozlov (Troyat) 'Мадлен с трудом выпрямилась и была вынуждена опе­реться на руку Александра Козлова'.

В отличие от devoir 1, глагол devoir 2 может сочетаться как с одушевленными, так и с неодушевленными именами в позиции подлежащего, и с любыми предикатами, контролируемыми и не­контролируемыми в позиции зависимого сказуемого. Но специфи­ческой для devoir 2 является сочетаемость с неодушевленными именами в позиции подлежащего, при которой и инфинитив имеет значение неконтролируемого предиката:

Toutes les maisons de l'оle Vassilievsky devaient étre conformes aux plans établis par Trezzini (Troyat) 'Все дома Васильевского острова должны были соответствовать плану, созданному Трезини'.

Очень часто инфинитив при глаголе devoir 2 выступает в форме аналитического или местоименного пассива:

— Tout cela doit se découvrir quand Mlle Lisa atteindra ses vingt et un ans. . . (Simenon) "Все это должно открыться, когда мадемуазель Лиза достигнет двадцати одного года'.

Les cadeaux doivent êtro choisis pour ceux qui les reçoivent, non pour ceux qui les donnent (Maurois) 'Подарки должны выбираться для тех, кто их полу­чает, а не для тех, кто дарит'.

Поскольку сочетаемостные критерии не являются взаимо­исключающими, встречаются такие предложения, которые могут интерпретироваться двояко в значении ситуативном (devoir 1) или ситуативно-оценочном (devoir 2). Такая двузначность воз­можна при сочетаемости devoir с именами лиц и контролируемыми предикатами. Для иллюстрации вернемся к примеру, который выше рассматривался как случай употребления глагола devoir в ситуативном значении. Однако тест на возможность трансфор­мации в конструкцию с эксплицитным оценочным модусом необхо­димости дает предложение, которое может рассматриваться как синоним и позволяет утверждать, что оценочное значение devoir 2 тоже может быть приписано этому предложению [13, c.43]; ср.: . . .tu ne dois pas t'exposer inutilement '. . .ты не должен рисковать понапрасну' => (47") il ne faut pas que tu t'expose inutilement.. . . 'не нужно, чтобы ты рисковал понапрасну'.

Таким образом, самые распространенные случаи сочетаемости глагола devoir (с именами лиц и контролируемыми предикатами) часто несут в себе двузначность. Общим свойством изучаемого глагола в значениях devoir 1 и devoir 2 является преимуществен­ная сочетаемость с глаголами, обозначающими динамические пре­дикаты (предикаты действия, изменения состояния). Иллюстра­цией этого положения могут служить все примеры, кроме тех, в которых представлен инфинитив от глаголов со значением статических предикатов. Таким обра­зом, это ограничение на сочетаемость имеет не абсолютный, а вероятностный характер.