1.2 Фразеологизмы и их стилистическое значение.

Стилистический характер того или иного текста в некоторой степени определяется умением автора владеть фразеологическими конструкциями.

Заметим, что в современном языкознании нет единого мнения по вопросу о сущности и определении фразеологического оборота как языковой единицы. Существуют теоретические разногласия по поводу объема фразеологии и характере языковых фактов, трактуемых как фразеологизмы.

Так, В.В. Виноградов выдвигал как наиболее существенный признак фразеологического оборота его эквивалентность слову и синонимичность слову. Н.М. Шанский полагает, что основным признаком фразеологизма является его воспроизводимость, так как «фразеологизмы не создаются в процессе общения, а воспроизводятся как готовые целостные единицы».² Таким образом, в нашем исследовании фразеологизмы рассматриваются в широком смысле, как «устойчивые сочетания слов, аналогичные словам по своей воспроизводимости в качестве готовых и целостных единиц».³ Это важно подчеркнуть еще и потому, что в рамках политической коммуникации нередко используются поговорки, крылатые фразы и иные прецедентные высказывания, играющие огромную роль в интерпретации текста.

Н.М Шанский классифицировал фразеологизмы с точки зрения их семантической слитности, состава, структуры, происхождения, экспрессивно-стилистических свойств. Ученый предлагает классификацию фразеологизмов, состоящую из четырех групп, разработанную на основе классификации В.В.Виноградова. Данная классификация является сегодня общепринятой: 1). фразеологические единства; 2). фразеологические сочетания; 3)фразеологические сращения; 4). фразеологические выражения.

2. Функционирование фразеологизмов в текстах предвыборных материалов кпрф.

2.1. Классификация фразеологизмов.

Фразеологизмы, используемые в текстах предвыборных материалах КПРФ, отличаются значительной пестротой. Для того чтобы определить характер выявленных нами единиц, распределим их по группам с учётом их структурных, смысловых и стилистических признаков.

Классификация фразеологизмов:

1) на основании семантической слитности компонентов (классическая типология В.В. Виноградова и Н.М. Шанского).⁴ Фразеологические сращения: несут какую-то околесицу, морковкино заговенье. Фразеологические единства: под себя гребут, схватить за жабры, попасть на крючок, смотреть сквозь пальцы, уши прожужжали.

Ф разеологические сочетания: кромешный ад, лакомый кусочек, скоропостижно объявили. Фразеологические выражения: дареному коню в зубы не смотрят, с волками жить – по-волчьи выть, комар носа не подточит.

2) эксперессивно-стилистическая принадлежность:

Книжные фразеологизмы: слуга народа, в чужой монастырь со своим уставом, вечная мерзлота, тяжёлая артиллерия, Божий суд.

Разговорные фразеологизмы: хозяин-барин; хоть стой, хоть падай; меняет партии как перчатки; хлебом не корми; рыльце в пушку; комар носа не подточит; лакомый кусочек; ни больше ни меньше; уши прожужжал; все шито белыми нитками; совсем не до смеха.

Просторечные фразеологизмы: коньки откинуть, не надо ля-ля; рак на горе свистнет, под себя гребут, на полном серьезе, прибрать все к своим рукам.

Межстилевые фразеологизмы: от всего сердца; с барского плеча; прячутся за спины.

Преобладание фразеологизмов разговорного и просторечного характера показывает, что авторы рассматриваемых текстов делают упор на эмоционально-оценочный характер воздействия на аудиторию. Небольшое количество книжных фразеологизмов свидетельствует о нацеленности на простоту и доступность предвыборных материалов.

3) по времени появления в языке:

Фразеологические обороты с устаревшими компонентами: несут какую-то околесицу, с барского плеча, хозяин – барин.

Новые фразеологизмы: административный ресурс, двойные стандарты, правовой нигилизм.

4) структурная типология: влез в чужой монастырь со своим уставом; смотреть на подобные преступления сквозь пальцы.

на основе сочетания слов: на полном серьезе, лакомый кусочек, с барского плеча, рыльце в пушку, попасть на крючок, схватить за жабры и т.д.

по модели предложения: рак на горе свистнет, комар носа не подточит, все шито белыми нитками, мамка с печи уронила.

5) по характеру оценочного содержания:

Положительная: комар носа не подточит, от всего сердца.

Отрицательная: под себя гребут, мамка с печи уронила, с руками отхватила, полились ушаты грязи, коньки откинуть.

Большое количество отрицательных единиц указывает на преобладающий критический и даже саркастический характер тональности языка КПРФ.

Разнообразие использованных в текстах предвыборных материалов КПРФ фразеологических конструкций свидетельствует о яркой публицистичности стиля газет и листовок.