69. Договор о передаче ноу-хау.

В лекции про это было сказано 2 слова, поэтому писал на основании кодекса и учебников.

I. Договор об отчуждении исключительного права на секрет производства.

По договору об отчуждении исключительного права на секрет производства одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на секрет производства в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права на этот секрет производства.

При отчуждении исключительного права на секрет производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

Договор о передаче ноу-хау отличается от патентной лицензии и по своей правовой основе, и по предмету. В основе передачи ноу-хау лежит не исключительное право, а фактическая монополия на ноу-хау. Ноу-хау в отличие от запатентованного изобретения нельзя исполь­зовать, не получив его от обладателя. Следствием этого является необходимость не предоставления по договору права использования, а передачи самого ноу-хау в полном объеме. Не менее важна и другая особенность ноу-хау. Поскольку в его состав входят различные на­выки, методы и способы, передаваемые в форме выполнения опре­деленных действий (например, по обучению использующего ноу-хау персонала), есть основания говорить о наличии у договора о передаче ноу-хау свойств подрядного договора. Разумеется, как и договор па­тентной лицензии, договор о передаче ноу-хау существенно отлича­ется и от купли-продажи, и от найма, и от подряда в традиционном их понимании.

II. Лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока его действия. В случае, когда срок, на который заключен лицензионный договор, не указан в этом договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за 6 месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок.

При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора.

Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства

Что вообще можно об этом сказать:

Спорными являются нормы о распоряжении правом на ноу-хау путем его отчуждения или предоставления по лицензионному договору. В соответствии со ст. 1468 ГК по договору об отчуждении исключительного права на секрет производства (общие положения о котором закреплены в ст. 1234 ГК) правообладатель передает или обязуется пере­дать принадлежащее ему исключительное право на секрет производства в полном объеме приобретателю этого права. Поскольку убедиться в полноте переданного права можно, лишь ознакомившись со всеми связанными с секретом произ­водства конфиденциальными материалами, стороны договора должны заручиться взаимными гарантиями добросовестно­сти раскрытия этих материалов и последующей добросовест­ной оплаты переданного права его приобретателем (в случае возмездности договора). Однако ГК, в том числе его ст. 1234, не регламентирует ни порядок отчуждения исключительного права на секрет производства и особенно раскрытия ноу-хау приобретателю, ни механизм его оплаты. Пункт 2 ст. 1468 ГК только обязывает лицо, распорядившееся своим правом, при отчуждении исключительного права сохранять конфиденци­альность секрета производства до прекращения действия дан­ного права, которое обусловливается утратой конфиденциаль­ности соответствующих сведений. При этом также не поясня­ется, когда и из каких источников обладатель ноу-хау может узнать о том, что составляющие секрет производства сведения утратили конфиденциальность и его исключительное право прекратилось.

По лицензионному договору о предоставлении права использования секрета производства, регулируемому также общими нормами ст. 1235—1238 ГК, обладатель исключитель­ного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить его приобретателю (лицензиату) право использования секрета производства в установленных сторонами пределах. Порядок предоставления права и в осо­бенности раскрытия приобретателю содержания ноу-хау в ста­тье не раскрывается.

Своеобразным является срок действия данного лицензион­ного договора. Хотя на исключительное право на секрет про­изводства срок не установлен, лицензионный договор может заключаться как без указания, так и с указанием срока его дей­ствия.

В первом случае любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора. Если договором не предусмотрен более длительный срок, другая сторона должна быть предупреждена об отказе не позднее чем за шесть месяцев. Последствий несо­блюдения данного срока закон не предусматривает.

Как и в случае отчуждения исключительного права на секрет производства, при предоставлении права использова­ния данного секрета правообладатель (лицензиар) обязан в интересах лицензиата сохранять конфиденциальность в тече­ние всего срока действия лицензионного договора, если он был установлен, или в течение всего времени его действия, если этот срок в договоре установлен не был. Точно такие же тре­бования о сохранении конфиденциальности предъявляются и к лицам, получившим соответствующие права по лицензи­онному договору. Они также обязаны в интересах лицензи­ата сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на него, т.е. до утраты конфиденциальности сведений, составляющих его содержание.

Однако, во-первых, не ясно, кто, когда и в какой форме сообщит им об этом, а во-вторых, закон не устанавливает ни условий, ни форм, ни порядка применения мер ответственно­сти за нарушение данной обязанности. Этот и другие пробелы в регламентации механизма распоряжения «исключительным правом» на ноу-хау ставят под сомнение реальную работоспособность всего комплекса правил ГК как о договоре об отчуждении данного права, так и о лицензионном договоре о предоставлении права использования секрета производства.

70. Гражданско-правовые способы защиты прав авторов и патентообладателей.

Несмотря на то, что билет называется «способы защиты», на мой взгляд, будет не лишним начать с того, что существует 2 формы защиты прав: юрисдикционная и неюрисдикционная.

I. Юрисдикционная – обращение лица, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в компетентные органы, которые уполномочены на рассмотрение юридических дел той либо иной принадлежности и на принятие юридически обязательных решений. В рамках нее выделяют общий и специальный порядок защиты.

1) Общий – обращение в судебные органы. Там рассматривают споры об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца; об установлении патентообладателя; о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец; о праве преждепользования; о праве послепользования и т.д. см. ст.1406 ГК.

2) Специальный (административный) – разрешение определенных споров Палатой по патентным спорам (сразу оговорюсь, что в связи с созданием Суда по интеллектуальным правам эти споры будут подведомственны именно ему). Это, к примеру, оспаривание решений Роспатента об отказе в выдаче патента и т.д.

II. Неюрисдикционная – защита нарушенного права или охраняемого законно интереса посредством осуществления самостоятельных действий управомоченного лица, совершаемых им с применением дозволенных законом средств без обращения в компетентные органы.

Что же касается непосредственно способов защиты.

Под способами защиты субъективных прав авторов и патентообладателей следует понимать установленные законом правоохранительные меры, применение которых направлено на восстановление (признание) нарушенного (оспариваемого) права патентообладателя или автора и на оказание воздействия на правонарушителя.

Вообще способов защиты в ГК очень много, их можно поделить на общие и специальные.

I. Общие сформулированы в ст. 12 ГК.

*НО! Если немного вдаваться в дебри науки, то не все перечисленные в ст. 12 способы могут быть использованы для защиты интеллектуальных прав. В научной литературе проводится разграничение способов защиты обязательственных и интеллектуальных прав. Сложилась позиция, в соответствии с которой способы защиты обязательственных прав (которые являются относительными правами) не могут применяться для защиты интеллектуальных прав (которые являются абсолютными). Поэтому не могут применяться признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий ничтожной сделки, присуждение к исполнению обязанности в натуре, взыскание неустойки, прекращение или изменение правоотношения. Эту точку зрения поддерживает и Роман Ринатович. При этом надо понимать, что мы говорим именно о защите интеллектуальных прав. Но когда права патентообладателя нарушаются вследствие нарушения договора, то возможно применение всех способов, так как это уже обязательственное правоотношение. Короче, никого не хотел запутать. Все перечисленное выше про статью 12 и способы в этом билете можно и не рассказывать вовсе, так как права авторов и патентообладателей могут нарушаться и в обязательственных правоотношениях. Если все же смог донести мысль, то об этом можно поговорить в конце, когда уже все расскажешь.

Также общими можно назвать и общие способы защиты интеллектуальных прав. Это статьи 1250-1254. Смотри билет «Защита интеллектуальных прав».

II. Теперь о специальных способах защиты патентных прав.

В настоящей редакции ГК РФ предусмотрен только один специальный способ защиты патентных прав – публикация решения суда о нарушении патента, чему посвящены ст. 1407 ГК РФ.

Патентообладатель вправе в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1252 ГК потребовать публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав. Далее кратко мои тезисы на конференцию!

Во-первых, законодатель указал, что патентообладатель вправе потребовать публикации только в официальном бюллетене Роспатента. В юридической литературе высказывались разные мнения на этот счет. Я считаю, право выбора печатного издания в рамках указанной тематики способствовал бы большему распространению информации о нарушении и был бы эффективней для защиты нарушенных прав.

Во-вторых, необходимо отметить, что понятие "решение суда" используется в данной статье в широком смысле слова и охватывает любые судебные акты, которыми восстановлены нарушенные права автора или патентообладателя

В-третьих, исходя из статьи 1407 неясно, за чей счет следует публиковать решение суда о нарушении патента. Здесь стоит исходить из буквального толкования п.3 ст.1250 и публикацию решения осуществлять независимо от вины ответчика и за его счет.

В проекте ФЗ «О внесении изменений в части… ГК» Параграф 8 главы 72 ГК дополняется статьей 1406¹, посвященной ответственности за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель и промышленный образец. У автора или иного правообладателя, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК, появляется возможность требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Несмотря на то, что уже есть дискуссии по поводу установленного размера компенсации, появление данной статьи в ГК будет большим шагом вперед в развитии института защиты патентных прав.

Также полезно почитать и такой вариант из интернета:

Способы защиты прав авторов. Право создателей изобрете­ний, полезных моделей и промышленных образцов на получение патента может быть нарушено любым лицом, притязающим на при­обретение прав патентообладателя без достаточных к тому основа­ний. Независимо от того, когда обнаружен данный факт, средством защиты является предъявление иска в суд либо о пресечении неза­конных действий лица, претендующего на получение патента, либо о признании выданного патента недействительным.

Нарушение права авторства выражается в присвоении результа­тов чужого творческого труда. Гражданско-правовая защита рас­сматриваемого права осуществляется путем иска о признании права авторства либо, напротив, иска об исключении конкретных лиц из числа соавторов.

Право на авторское имя может быть нарушено прежде всего путем неуказания имени действительного разработчика в опубликованных сведениях, в которых говорится о созданной разработке. Способом защиты права на имя выступает требование о восстанов­лении нарушенного права, в частности о внесении исправлений в сделанную публикацию.

Право автора на получение вознаграждения от работодателя, а иногда и от иных пользователей разработки нарушается тогда, ког­да соответствующее вознаграждение автору не выплачивается либо выплачивается в неполном объеме или несвоевременно. В этих слу­чаях автор может обратиться в суд с требованием о принудитель­ном взыскании с обязанных лиц причитающегося ему вознагражде­ния. За несвоевременную выплату вознаграждения в пользу автора может быть взыскана неустойка.

Способы защиты прав патентообладателей. В законе на­званы наиболее типичные виды нарушений — несанкционирован­ные патентообладателем изготовление, применение, ввоз, предложе­ние к продаже и иное введение запатентованного продукта в хозяй­ственный оборот.

Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Нарушение лицензионного договора может состоять в выходе ли­цензиата за пределы предоставленных ему по договору прав или в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих на нем обязанностей, например по своевременной и полной уплате воз­награждения.

Способы защиты, которыми располагает патентообладатель (ли­цензиар), обычно определяются в самом лицензионном договоре или вытекают из общих положений гражданского законодательства. Наиболее распространенными мерами защиты являются взыскание убытков, неустойки, досрочное расторжение лицензионного догово­ра и т. п.

Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при лю­бом несанкционированном использовании разработки третьими ли­цами. Обязанность доказывания факта нарушения патентных прав возлагается на патентообладателя.

Самым распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производство продукта запатентованным способом. Указанные дей­ствия признаются контрафактными и относятся к наиболее грубым нарушениям патентных прав.

Другой способ защиты патентных прав — требование о возме­щении убытков. В рассматриваемой области убытки патентооблада­теля чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды, что мо­жет быть связано с сокращением объемов производства, вынужден­ным повышением цен и т. п. Опираясь на ст. 15 ГК РФ, патентооб­ладатель вправе требовать присуждения в свою пользу всех доходов, незаконно полученных нарушителем патентных прав.

71. Уголовная ответственность за нарушение прав авторов и патентообладателей.

В разделе авторского права есть уже билеты про ответственность за нарушение авторских прав, поэтому я считаю в этом билете под авторами понимаются авторы изобретений.

Наряду с гражданско-правовыми санкциями российское законодательство предусматривает уголовно-правовую ответственность за некоторые нарушения прав изобретателей и патентообладателей.

Так, в соответствии со ст. 147 УК РФ к числу уголовно-правовых нарушений отнесены незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти действия причинили крупный ущерб.

Санкция - штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Объективная сторону образуют деяния:

1) Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Незаконное использование объектов промышленной собственности охватывает собой любое не санкционированное патентообладателем введение в хозяйственный оборот продукта, созданного с применением изобретения, полезной модели или промышленного образца, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение. Конкретными видами введения продукта в хозяйственный оборот являются такие действия, как его изготовление, применение, ввоз, хранение, предложение к продаже, продажа и т.п.

2) Разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них.

Под разглашением сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них понимаются любые действия, связанные с распространением сведений об объектах промышленной собственности, которые могут привести к утрате ими патентоспособности или иным негативным последствиям. Поскольку указанные действия могут затрагивать как интересы авторов, так и интересы потенциальных патентообладателей, рассматриваемый состав теоретически ограждает как изобретательские, так и патентные права.