- •Эконометрическое моделирование влияния социально-экономических факторов на уровень рождаемости
- •Содержание
- •Глава 1. Методы оценки влияния социально-экономических факторов на уровень рождаемости 5
- •Глава 2. Эконометрический анализ влияния социально-экономических факторов на уровень рождаемость с использованием панельных данных 14
- •Введение
- •Глава 1. Методы оценки влияния социально-экономических факторов на уровень рождаемости
- •Актуальность исследований в области демографической политики
- •1.2. Анализ и оценка периодической литературы, обзор статей.
- •3. Факторы социально-экономического развития регионов рф, используемые в исследовании
- •Глава 2. Эконометрический анализ влияния социально-экономических факторов на уровень рождаемость с использованием панельных данных
- •2.1. Кластеризация регионов
- •2.2. Эконометрическое моделирование социально-экономических факторов, оказывающих влияние на уровень рождаемости.
- •2.3. Экономическая интерпретация результатов построенной модели
- •Заключение
- •Список использованной литературы
Список использованной литературы
Авдеева И.А. Рождаемость и планирование семьи в России. История и перспективы./Сборник статей под ред. Троицкой И.А.- М.,2011.-(«Демографические исследования», выпуск 18). -177 с.
Балаш В.А., Родионова Л.А. Уровень рождаемости в России: основные тенденции и модели исследования//Вестник.2006.№12. С.84-88
Демографический ежегодник России. 2010: Стат.сб. / Росстат. М., 2010-525 с.
Денисов Б.П., Сакевич В.И. Внутрисемейное регулирование рождаемости в Белоруссии, России и Украине в постсоветский период//Экономический журнал ВШЭ №4,2011,стр.543-564
Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. Источник: Демоскоп Weekly, www.demoscope.ru
Кремлев Н.Д. Влияние рынка на демографию Курганской области (1980-2010 гг.): Аналитическая записка – Курган: Издательство Курганстат, 2011. – 22 с.
Малева Т.М. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе/Под науч.ред. Т.М.Малевой, О.В.Синявской; Независимый институт социальной политики.-М.:НИСП.2007.-640 с.
Митрофанова Е.С. Демографическое поведение поколений россиян в сфере семьи и рождаемости//Экономический журнал ВШЭ ,2011,№4, стр.519-542
Праслов Д.Б., Ухоботов В.В. Методологические подходы к разработке моделей демографического прогноза для сельской местности на основе влияния социальных факторов//Современная экономика:проблемы и решения.2010.№4(4).С.150-160.
Ратникова Т.А. Введение в эконометрический анализ панельных данных//Экономический журнал ВШЭ.-2006.-№2.-С.267-316.
Родионова Л.А. Институциональные аспекты рождаемости в России: эконометрический анализ//Вестник.2008.№6.
Родионова Л.А. Статистическое моделирование уровня рождаемости и предложения труда женщин в России//Вестник.2008.№4(23).С.132-134
Российский статистический ежегодник.2011: Стат.сб. / Росстат. М., 2011-795 с.
Российский статистический сборник. Труд и занятость в России.2011: Стат.сб. / Росстат. М., 2011-637 с.
Рощина Я.М., Бойков А.В. Факторы фертильности в современной России.- М.:EERC, 2005. С.18-29.
Рунова Т.Г. Демография: Учебное пособие. - М.: МГИУ, 2002. - 136 с.
Статистические сборники ФСГС за период 2006-2011 гг.: hhtp://www.gks.ru
Шабунова А.А., Копейкина М.А., Вологдина Е.Л. Репродуктивное поведение женщин Вологодской области. Тенденции и перспективы// Демоскоп Weekly №279.2007.
Приложение 1
Рисунок 1. Динамика суммарного коэффициента рождаемости
Таблица 1.1
Результаты оценивания суммарного коэффициента рождаемости
Приложение 2
Таблица 2.1
Результаты кластеризации регионов РФ
Наименование региона |
№ кластера |
|
1 |
|
1 |
|
1 |
|
1 |
|
1 |
|
1 |
Белгородская область |
2 |
Воронежская область |
2 |
Московская область |
2 |
Рязанская область |
2 |
Мурманская область |
2 |
Г. Санкт-Петербург |
2 |
Республика Адыгея |
2 |
Краснодарский край |
2 |
Астраханская область |
2 |
Ростовская область |
2 |
Ставропольский край |
2 |
Республика Башкортостан |
2 |
Республика Марий Эл |
2 |
Удмуртская Республика |
2 |
Саратовская область |
2 |
Челябинская область |
2 |
Алтайский край |
2 |
Забайкальский край |
2 |
Красноярский край |
2 |
Томская область |
2 |
Республика Калмыкия |
3 |
Республика Бурятия |
3 |
Республика Тыва |
3 |
Республика Хакасия |
3 |
Чукотский автономный округ |
3 |
Костромская область |
4 |
Тверская область |
4 |
Псковская область |
4 |
Волгоградская область |
4 |
Свердловская область |
4 |
Иркутская область |
4 |
Кемеровская область |
4 |
Омская область |
4 |
Республика Саха |
4 |
Камчатский край |
4 |
Приморский край |
4 |
Хабаровский край |
4 |
Амурская область |
4 |
Магаданская область |
4 |
Еврейский автономный округ |
4 |
Брянская область |
5 |
Владимирская область |
5 |
Ивановская область |
5 |
Калужская область |
5 |
Курская область |
5 |
Продолжение приложения 2
Продолжение таблицы 2.1
Липецкая область |
5 |
Орловская область |
5 |
Смоленская область |
5 |
Тамбовская область |
5 |
Ярославская область |
5 |
Республика Карелия |
5 |
Республика Коми |
5 |
Архангельская область |
5 |
Вологодская область |
5 |
Калининградская область |
5 |
Ленинградская область |
5 |
Новгородская область |
5 |
Республика Мордовия |
5 |
Республика Татарстан |
5 |
Чувашская Республика |
5 |
Пермский край |
5 |
Кировская область |
5 |
Нижегородская область |
5 |
Оренбургская область |
5 |
Пензенская область |
5 |
Самарская область |
5 |
Ульяновская область |
5 |
Курганская область |
5 |
Тюменская область |
5 |
Республика Алтай |
5 |
Новосибирская область |
5 |
Сахалинская область |
5 |
Приложение 3
Таблица 2.2
Результаты оценивания модели без учета фиксированных и случайных эффектов с полным набором факторов
Таблица 2.3
Результаты оценивания сквозной регрессии после удаления
незначимых факторов
Приложение 4
Таблица 2.4
Модель со случайным индивидуальным эффектом
с полным набором факторов
Продолжение приложения 4
Таблица 2.5
Модель со случайным индивидуальным эффектом
после удаления незначимых факторов
Приложение 5
Таблица 2.6
Модель с фиксированными эффектами
с полным набором факторов
Продолжение приложения 5
Таблица 2.7
Модель с фиксированными эффектами
после удаления незначимых факторов
Приложение 6
Таблица 2.8
Тест на значимость индивидуальных и временных
детерминированных эффектов
Продолжение приложения 6
Продолжение таблицы 2.8
Приложение 7
Таблица 2.10
Тест Хаусмана на наличие индивидуального случайного эффекта
Приложение 8
Рис.1.Гистограмма остатков
Рис.2.График наблюдаемых, расчетных значений и
остатков построенной модели
