Заключение

Опыт прошлого становится особенно ощутимым на фазах политических перемен, когда смена курса по существу должна быть поддержана преобразованием или даже новым формированием центральных элементов государственного строительства. Как раньше, так и сейчас парламент выступал в качестве форума для выражения различных политических точек зрения и неизбежно требовал от различных групп заинтересованных лиц и партий способности к конструктивной дискуссии и поиску компромисса. Другая традиция российского парламентаризма ныне проявляется в качестве менее продуктивном: как во времена царской империи, так и первой Российской Республики народное представительство как институт находилось в глубокой оппозиции к исполнительной власти. Такая позиция сильно ощутима и сегодня. В интересах демократической консолидации сегодняшнего российского парламентаризма это противоречие между ветвями государственной власти должно быть заменено конструктивным сопоставлением точек зрения правящего большинства и оппозиции внутри органа законодательной власти.

12 июля 1990 г. была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. На основе этого акта происходил поиск новых форм федеративного устройства нашего государства. Этот процесс осуществлялся болезненно и противоречиво и до сих пор еще не завершен. В декабре 1993 г. с вступлением в силу Конституции впервые в российской истории была создана основа для легитимированного демократическим путем, дееспособного парламента. В соответствии со ст. 94 Конституции РФ “Федеральное Собрание – парламент Российской Федерации является представительным и законодательным органом Российской Федерации”. Начало деятельности этого института представляет собой заметную веху в истории государственности России.

На настоящий момент отечественная государственность переживает период становления федеративных отношений, вызревание которых в политической и правовой системе России было длительным и неоднозначным, что и вызвало новую актуализацию проблемы их реформирования.

Есть несколько важных негативных аспектов нынешней системы федеративных отношений, которые должны быть преодолены в процессе конституционной реформы. Необходимо установить равноправие субъектов федерации; построить новую схему административно-территориального устройства страны, основанную на экономической целесообразности; начать последовательный отказ от национально- территориальных автономий в федерации.

Список использованной литературы

1. Вызов мобилизованной этничности. М. Амелин В, 1997.

2. Государственно-правовые аспекты федерализма. Тихомиров Ю.1999

3. Конституционное право Российской Федерации. Баглай М.В. М., 2002 г.

4. Конституционное право России: Учебник. А. Н. Кокотов, М. И. Кукушкин. М., 2003.

5. Конституционное право зарубежных стран. Чиркин В. Е М., 2000.

6. Конституционное право Росси, Чиркин В. Е. Норма, 2009г...

7. Новый федерализм.Тюмень, Добрынин Н. М. 2004г.

8. От договорного федерализма к централизованному: Полномочные представители как инструмент реализации скрытых полномочий президента . Медушевский А. Н. М., 2001

9. Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 г. «Какую Россию мы строим» . Рос. газета. 2000. 11 июля. С. 3.

10. Проблемы бюджетного федерализма и роль местного самоуправления в их решении. Еремеева Л. Федерализм. 2002.

11. Сравнительный анализ развития федерализма в Российской Федерации и в зарубежных государствах с позиции теории самоорганизации // http://www. lpur.tsu.ru/Public/book2000.

12. СУ РСФСР от 1918 г. № 15. Ст. 215.

13. СССР — федеративное государство. Цитата. Златопольский Д. Л. М., 1967

14. СССР. Большая советская энциклопедия.М.2003г.

15. Теория государства и права. Алексеев С.С. М., 1996 г.

16. Унитаризм или федерализм: К вопросу о будущей организации государственного пространства России .Зубов А. Б. Полис. 2000.

17. Федерация в зарубежных странах: актуальные аспекты. Ковачев Д. А. // Журн. рос. права. 1998.

18. Федерализм: Теория, институты, отношения: (Сравнительно-правовое исследование) Б. Н. Топорнин. М., 2001.

19. Федеративный договор: Документы. Комментарии. М., 1992

20. Федерализм и публичная сфера в России . Галкин А. А., Федосов П. А., Валентей С. Д., Федерализм эпохи глобализма: Вызов для региональной России . Макарычев А. С. Полис. 2000.

21. Экономические предпосылки и политико-правовые аспекты становления российского федерализма.А.И.Татаркин. Екатеринбург, 2001.

22. Экономические проблемы становления российского федерализма. Валентей, М. 1999

Южно-Российский институт - филиал

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Российская академия народного хозяйства и государственной службы

при Президенте Российской Федерации»

Курсовая работа

По «Конституционному праву Российской Федерации»

На тему:

«Становление российского федерализма»

Выполнила Барболина Алена

РЮИ Гр. № 524

Проверил:

Ростов-на-Дону

2012

1 Конституционное право Российской Федерации. Баглай М.В., М., 2002 г., с.262.

2 Теория государства и права.Алексеев С.С. ,М., 1996 г., с.145.

3 Экономические предпосылки и политико-правовые аспекты становления российского федерализма. А. И. Татаркин. Екатеринбург, 2001. С. 9.

4 Конституционное право России. А. Н. Кокотов, М. И. Кукушкин. М., 2003. С. 257.

5 Конституционное право зарубежных стран. Чиркин В. Е. , М., 2000. С. 176–177.

6 Конституционное право Росси, Чиркин В. Е, Норма, 2009г.. С. 178.

7 Конституционное право России. Чиркин В. Е. , Норма, 2009г. С. 178–179.

8 Новый федерализм. Добрынин Н. М. ,Тюмень, 2004г. С. 77.

9 Федерация в зарубежных странах: актуальные аспекты. Ковачев Д. А. ,Журн. рос. права. 1998. С. 120.

10 Сравнительный анализ развития федерализма в Российской Федерации и в зарубежных государствах с позиции теории самоорганизации Волкова Е. С. ,http://www. lpur.tsu.ru/Public/book2000.

11 Федерализм: Теория, институты, отношения: (Сравнительно-правовое исследование). Б. Н. Топорнин. М., 2001. С. 172.

12 СУ РСФСР 1918 г. № 15. Ст. 215.

13 СУ РСФСР 1918 г. № 15. Ст. 582.

14 СССР — федеративное государство. Цит. по кн.: Златопольский Д. Л., М., 1967. С. 86.

15СССР // Большая советская энциклопедия.М.2003г.

16 СССР // Большая советская энциклопедия.М.2003г.

17 Федеративный договор: Документы. Комментарии. М., 1992.

18 Конституционное право России. А. Н. Кокотов, М. И. Кукушкин. Екатеринбург, 2001. С. 309.

19 Государственно-правовые аспекты федерализма. Тихомиров Ю. , Федерализм. 1999. № 2. С. 33.

20 Экономические проблемы становления российского федерализма. Валентей С. ,Федерализм. 1999. № 1. С. 103.

21 Федерализм и публичная сфера в России. Галкин А. А., Федосов П. А., Валентей С. Д., Соловей В. Д. Полис. 2001. № 4. С. 153;

22 Вызов мобилизованной этничности. Амелин В. , М., 1997. С. 250.

23 Федерализм эпохи глобализма: Вызов для региональной России. Макарычев А. С. ,Полис. 2000. № 5. С. 87–88.

24 См.: СЗ РФ. 1999. № 51. Ст. 6286.

25 От договорного федерализма к централизованному: Полномочные представители как инструмент реализации скрытых полномочий президента. Медушевский А. Н., М., 2001. Вып. 11. С. 31.

26 Унитаризм или федерализм: К вопросу о будущей организации государственного пространства России. Зубов А. Б. , Полис. 2000. № 5. С. 32.

27 Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 г. «Какую Россию мы строим».,Рос. газета. 2000. 11 июля. С. 3.

28 Проблемы бюджетного федерализма и роль местного самоуправления в их решении. Еремеева Л., Федерализм. 2002. № 3. С. 85–86.