Задача 1

По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести в отношении гражданина Ярцева было возбуждено уголовное дело. Ярцев указал на гражданина Тарлеева как на лицо, совершившее данное преступление. Тарлеев отверг свою причастность к совершению преступления, указав, что в это время находился на работе. Следователь предложил Тарлееву предоставить доказательства его нахождения на работе, взять об этом справку с мета работы и письменные подтверждения очевидцев.

Правомерно ли поступил следователь?

Задача 2

Уголовное дело по обвинению Козлова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, было рассмотрено коллегиально. Судья Никонов считал обвинение в отношении Козлова недоказанным и высказался за оправдание подсудимого. Председательствующий С. считал обвинение доказанным в полном объеме и настаивал на назначении наказания в виде лишения свободы сроком на восемь лет. Судья Разумов считал, что Козлов совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ, и предложил наказание в виде двух лет лишения свободы условно.

1) Каков порядок вынесения приговора коллегией судей?

2) Какое решение должен принять суд в данном случае?

Рекомендуемая литература:

1. Любой современный учебник по уголовному процессу (или уголовно-процессуальному праву) для студентов высших учебных заведений.

2. Аленин А.П. Виды и система следственных действий //Правоведение.2004. № 1.

3. Алонцева Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда: научно-практическое пособие. М.,2008.

4. Багаутдинов Ф.И. О содержании судебного контроля на предварительном следствии //Журнал российского права. 2002. № 12.

5. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. М.,2006.

6. Дикарев М.С. Судебный надзор в уголовном процессе: проблемы новой правовой регламентации //Российская юстиция. 2011. № 3.

7. Ковтун Н.Н., Серебров Д.О., Сереброва С.П. Производство следственных действий в российском уголовном процессе. Н.Новгород,2003.

8. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (Общие положения теории и практики). Екатеринбург, 2006.

9. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе. СПб.,2004.

10. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.,2008.

11. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации. СПб.,2004.

Вариант III Приговор и его виды в российском уголовном процессе

Примерный план:

1. Решения и их виды в российском уголовном процессе.

2.Понятие и значение приговора. Требования, предъявляемые к приговору.

3. Виды приговоров, основания их постановления.

4. Порядок постановления и провозглашения приговора.

Задача 1

Стрелок военизированной охраны Пименов охранял нефтебазу и ночью убил выстрелом из винтовки женщину, которая вплотную приблизилась к колючей проволоке ограждения нефтебазы со стороны кустарника, подходящего в одном месте к ограждению. Убитая оказалась студенткой медицинского техникума Краснушкиной. При вскрытии трупа оказалось, что она была беременна.

Пименов на допросе показал, что, стоя на посту, около часа ночи он услышал шорох и окликнул: «Стой, кто идет»!, но шорох не прекратился. Пименов сообщил далее, что он повторил свой оклик три раза и услышал, что загремела проволока ограждения. «Решив, что на нефтебазу совершается нападение, -показал Пименов,- я выстрелил в воздух, а затем – в направлении шума, после чего услышал стон и понял, что попал в человека». Пименов утверждал также, что убитую ранее никогда не встречал и совершенно ее не знает.

Подруга погибшей Краснушкиной студентка Бапова принесла следователю фотокарточку, найденную ею, как она заявила, в книге, оставленной погибшей незадолго до смерти в общежитии. На фотоснимке была запечатлена Краснушкина, стоящая под руку с Пименовым, который широко улыбался.

Имеет ли доказательственное значение фотографический снимок?