28. Семантическая теория у. Вайнрайха

Повлияли логики и семиотики, включая Пирса, Морриса и Хомского.

Описание полисемии через обращение к контексту – понятие «истощения?» - считал лингвистической универсалией.

Одобрял теорию семантических полей и компонентный анализ, указывая, что они служат одной цели. (Подтверждено опытами в психологии).

Критиковал Блумфилда за его редукционистские позиции. Также считал, что не стоит опираться на теорию информации, подчеркивая, что сообщение утрачивает не значение, а его информативность. Значение же остается прежним.

Цель теории – интегрировать семантику с существующей лингвистической теорией (фактически слить семантику с синтаксисом). Занимался поиском семантических универсалий: наиболее важная, по его мнению, гласит: возможно определить все пропозициональные операции через две фундаментальные операции сложение и отрицание.

Главная позиция: нет синтаксиса без семантики. Была выработана при исследовании семантически сложных символов (?).

Друга цель – выявить семантические универсалии.

Финальная версия его теории происходит из критики Фодора и Катца – первой попытки слить семантику и синтаксис. Признавал значимость их теории, но считал ее полным провалом и искал ей альтернативы. Теория ФК слишком традиционна в том, что приписывает большую роль контексту. Также из традиционного для 19 века подхода теория ФК перенимает его недостатки, в частности приверженность булевой операциям как инструменту для создания адекватных моделей для комбинаторной\синтагматической (?) семантики. Критиковал неспособность теории ФК обрабатывать неоднозначности и инновационное использование языка.

Методы семантического анализа Вайнрайха

Сформировались под влиянием идей Хомского и его генеративной грамматики и частично переняла ее методы.

Определение границ между лексическим и категориальным компонентом: Вайнрайх допускает, что семантические свойства могут проявиться в деривационных правилах, которые генерируют нетерминальные категории, то есть те, которые подвергаются дальнейшему ветвлению, потому что это позволяет грамматике разбирать как стандартные так и аномальные предложения.

Анализирует варианты изначального предложения для предложения-деривата who came? в различных грамматиках:

Хомский (1957) – John came.

Фодор и Катц - Somebody came

Хомский (1965) - Unspecified subject came

Отсюда он предлагает ввести набор параметров (черт), присущих подлежащему.

Значение теории Вайнрайха:

Мост между старыми взглядами и новыми представлениями.

Существенная попытка раскрыть взаимодействие элементов высказывания на семантическом уровне была сделана в трудах американских лингвистов Дж. Катца, Й. Фодора (1963) и П. Постала (1964). С одной стороны, исследователи стремились сузить разрыв между синтаксисом и семантикой и включить последнюю в план порождающего описания языка. С другой стороны, они ограничили себя рамками собственной структуры высказывания, не обращаясь ни к контексту, ни к ситуации. В отличие от данной теории семантическая теория У. Вайнрайха (1966) была ориентирована на активный план, значительно углубляла собственно синтагматический аспект и представляла ряд правил, определяющих взаимодействие компонентов высказывания на семантическом уровне. Этот исследователь доказал взаимодействие синтаксиса и семантики в языке. Однако существенным упущением американских структуралистов в области теории семантической синтагматики явилось рассмотрение отношений между семантемами, обозначенными словами, в отрыве от экстралингвистических отношений. Much of Вайнрайх semantic theory was influenced by Noam Chomsky and transformational grammar.