6 Подготовка к защите

6.1 Студент при подготовке к защите дипломной работы должен сделать следующее:

• составить доклад защиты;

• просмотреть материалы основных дисциплин по теме работы;

• продумать порядок действий во время защиты и отрепетировать доклад.

6.2 Структура доклада соответствует структуре пояснительной записки, но отличается четкостью и лаконичностью изложения.

6.2.1 Во введении (1-2 мин.) излагается обоснование необходимости выполнения данной дипломной работы, подчеркивается актуальность изучения рассматриваемых проблем, формулируется поставленная перед дипломником задача.

6.2.2 В основной части доклада (5-6 мин.) необходимо показать методы решения поставленных задач, аналитические и численные расчеты, результаты теоретических исследований и экспериментальных, если таковые проводились.

6.2.3 В заключении (1-2 мин.) показать, насколько выполненная работа соответствует требованиям проектного задания, ее теоретический или технический уровень и возможные рекомендации по практическому применению работы.

7 Порядок представления на защиту дипломной работы

7.1 Дипломная работа представляется на выпускающую кафедру для прохождения процедуры предзащиты.

7.2 Процедура предзащиты дипломной работы проводится на открытом заседании кафедры с участием студентов и обязательным присутствием научного руководителя и, в случае необходимости, научных консультантов.

Предзащита оформляется протоколом заседания кафедры.

7.3 Законченная дипломная работа, успешно прошедшая предзащиту и оформленная в соответствии с установленными требованиями, подписывается студентом, научными консультантами, и представляется научному руководителю.

7.4 Научный руководитель пишет письменный отзыв на дипломную работу.

В случае одобрения дипломной работы руководитель подписывает ее (его) и вместе со своим письменным отзывом о допуске к защите представляет заведующему кафедрой.

В случае неодобрения дипломной работы научный руководитель не подписывает ее (его), но пишет письменный отзыв, где обосновывает свое решение о недопуске дипломной работы к защите.

7.5 Требования к отзыву руководителя.

7.5.1 Руководитель в отзыве должен кратко охарактеризовать задачи, поставленные перед дипломником с указанием степени их актуальности и соответствие работы этим задачам, включая оригинальность и целесообразность принятых решений.

7.5.2 Основное внимание должно быть уделено оценке работы студента и качеств дипломника, как будущего специалиста: теоретическая подготовка, способность и подготовленность к самостоятельной работе, инициативность и трудолюбие, способность к научно-исследовательской работе, целеустремленность и т.п.

7.5.3 В конце отзыва указывается научная и практическая ценность работы.

7.5.4 Отзыв предоставляется в отпечатанном виде и подписывается руководителем с указанием занимаемой им должности, ученой степени, звания и места работы (в скобках пишутся разборчиво фамилия, имя и отчество руководителя).

7.6 На основании этих материалов заведующий кафедрой принимает окончательное решение по данной дипломной работе, делая об этом соответствующую запись на его титульному листе.

В случае, если заведующий кафедрой не считает возможным допустить студента к защите дипломной работы, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с обязательным участием данного студента и его научного руководителя. Протокол заседания кафедры представляется на утверждение ректору вуза.

7.7 Дипломная работа, представленная выпускающей кафедрой к защите, направляется деканом факультета на рецензию.

7.8Рецензирование дипломной работы осуществляется только внешними специалистами из сторонних производства и научных организаций. Списки рецензентов утверждаются приказом ректора по представлению заведующего выпускающей кафедрой. В качестве рецензентов могут привлекаться также профессора, доценты и преподаватели других высших учебных заведений.

Рецензенты должны иметь базовое высшее образование и/или ученую или академическую степень, ученое звание, соответствующие профилю защищаемой дипломной работы.

7.9 Требования к рецензии.

7.9.1 Вписьменнойрецензии на дипломную работунеобходимо отразить актуальность,новизну и практическую значимость исследуемой темы, соответствие темы дипломного исследования профилю подготовки специалиста, присуждаемой академической степени,обоснованность технических требований к объекту разработки, правильность принятых технических решений и проведенных расчетов, а также ясность изложения текста записки, качество оформления работы.

7.9.2 Особое внимание рецензент должен обратить на недостатки работы.

7.9.3 В конце рецензии должно быть дано аргументированное заключение с указанием оценки по балльно-рейтинговой буквенной системе оценки знаний и возможности присуждения академической степени «бакалавр» по соответствующей специальности.

7.9.4 Дипломная работа, допущенная научным руководителем к защите, но оцененная рецензентом на оценку F - «неудовлетворительно», защищается на общих условиях.

7.10Заведующий выпускающей кафедры знакомит с рецензией научного руководителя и студента-дипломника не позже, чем за день до защиты и направляет дипломную работу с отзывом и рецензией в аттестационную комиссию для защиты.