Алименты.

Субъекты алиментных обязательств:

1. родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей

2. родители обязаны содержать своих совершеннолетних детей в определенных условиях

3. совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся родителей

4. супруги и бывшие супруги (при определенных условиях)

5. иные члены семьи (при определенных условиях): дедушки, бабушки обязаны содержать своих внуков, внуки - дедушек и бабушек, братья и сестры - братьев и сестер, воспитанники - фактических воспитателей, пасынки и падчерицы - отчима и мачеху.

Ст.80 СК - то, как родители содержат своих детей, определяется самими родителями, но до тех пор, пока ребенок не "голодает". Ст.81 СК - размеры взыскиваемых алиментов.

Если у родителей нет спора о том, как вас содержать, и оба родителя хоть что-то направляют на содержание ребенка, то вы (ребенок) не можете сказать, что они мало тебе платят.

Уплата алиментов осуществляется либо на основании соглашения родителей, либо на основании судебного решения. А если папа просто приносит деньги на тумбочку, и уходит. Никакого де-факто соглашения не было. Что это? Есть мнение, что такие деньги даются не в рамках алиментных обязательств.

П.2 ст.81 - размер алиментов может быть увеличен или уменьшен с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. П.1 ст.81 - размер алиментов определяется от зарплаты и иного дохода. Виды дохода (ст.82) определяются Правительством. Оно определило - там длинный перечень видов доходов.

Нужно отличать п.2 ст.82 и ст.86 СК. Ст.86 - это выплата разовых дополнительных сумм на содержание ребенка, а п.2 ст.82 - это просто увеличение размера регулярных выплат алиментов.

Неуплата алиментов - это неуплата совсем. Если отец платит 100 рублей в месяц, то лишить его родительских прав нельзя.

Ст.83 - условия выплаты алиментов не в размере доли от дохода родителя, а в фиксированной твердой денежной сумме. Твердая денежная сумма - это прожиточный минимум в регионе, как правило, на практике.

Ст.82 СК - Постановление Правительства 18.07.1996 №841. Там п.о есть - к доходам относятся и доходы, полученные по гражданско-правовым договорам. На практике в случае, когда родитель продает свою квартиру, у него взыскивают четверть денег с того, что он получил с продажи. Но то, что родитель получает в связи с продажей квартиры, доходом не является.

ОКС 17.01.2012 №122-О-О по поводу этого пункта в Постановлении Правительства: п.о - это только те договоры, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономический деятельности, а также право на труд.

То есть КС вывел единичную продажу квартир, и сказал: только более-менее систематическая деятельность.

Алименты взыскиваются в долях от доходов только в отношении несовершеннолетних детей. В остальных случаях - только твердая денежная сумма, которая устанавливается судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Ст.85 - право на получение алиментов имеют нетрудоспособные, нуждающиеся в помощи совершеннолетние дети (не дееспособные, а совершеннолетние!). Нетрудоспособность - это инвалидность любая. Нуждаемость - субъективный критерий.

Обязанность платить алименты прекращается, когда ребенку 18 лет исполняется. До 23 лет, если на очном учится в вузе, алименты платить не надо.

Ст.87 - трудоспособные совершеннолетние дети (не дееспособные, а совершеннолетние!) обязаны содержать нетрудоспособных нуждающихся родителей. Нетрудоспособность - инвалидность или выход на пенсию. Нуждаемость - тоже субъективный критерий. Иски об уплате алиментов в пользу нетрудоспособных нуждающихся родителей не так распространены.

Алиментное соглашение подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Для нотариусов это - геморрой. Ст.80 - порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно. Если ребенок сыт, обут и не болеет, то все нормально, и органы опеки не возмущаются, хотя бы родители и являются миллионерами.

Родители вправе заключить соглашение о содержании несовершеннолетних детей (об уплате алиментов).

Александр Сысоев решил в качестве алиментов передать принадлежащую ему квартиру. Ст.104 - способ уплаты алиментов по соглашению определяется соглашением (в твердой денежной сумме, в долях к заработку или иному доходу лица, ПУТЕМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВА, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. Это все статья 104. В соглашение об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Алименты платятся не супругом супругу и не бывшим супругом бывшему супругу, а РОДИТЕЛЯМИ.

В СК есть статья, где речь идет о выплате алиментов лицом, уезжающим на постоянное место жительства за границу (ст.118 СК РФ).

Кому должна быть передана квартира - ребенку или другому родителю - чтобы я считался исполненным свою обязанность по уплате алиментов? В прекращении алиментных обязательств нет такого основания как уплата алиментов как предоставление имущества. То есть после передачи имущества обязанность платить алиментов не прекращается. Квартира, понятное дело, может впоследствии сгореть, и тогда Александр должен будет платить заново алименты (ибо обязательство не прекратилось). Но пока квартира цела, алименты взыскать другие будет сложно.

Итак, кому квартиру передать?

Ст.99 СК РФ - кто является получателем алиментов? Тот, кто является получателем алиментов, и получает квартиру от Александра. Хотя это не факт. Если получатель - это собственник, то факт, а если получатель - не собственник, а просто как бы выгодоприобретатель, то это не так.

Ст.80 - родители вправе заключить соглашение об уплате алиментов. Если сыну 10 лет, то к нотариусу ребенка никто не водит, ибо все сделки от его имени совершают родители. А если сыну 15 лет, то кто субъект алиментного соглашения? Ст.80 говорит, что стороны соглашения об уплате алиментов - это только родители. Это логично, ибо если родители не живут раздельно, то родители сами решали вопрос о содержании ребенка без участия ребенка.

Но что делает законодатель в 99-ой статье? Соглашение об уплате алиментов заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем (а если получатель недееспособный, то между законными представителями этих лиц). По 99-ой статье вроде бы получателем является ребенок. Получается, что если сыну 15 лет, то он сам выступает стороной алиментного соглашения, получая согласие родителя. Это абсурдно, но большинство нотариусов привлекают детей с 14 лет, получая согласие родителя.

Можно сказать, что 99-ая статья говорит о недееспособности родителей (или об их неполной дееспособности). Но тогда что у нас получается? Получается, что родитель-олигофрен или родитель-наркоман будет воспитывать ребенка, а здоровый отец будет платить алименты. Так что интерпретация, даваемая нотариусами, не такая уж и глупая.

Но тогда у нас противоречие между ст.99 и ст.80.

Если мы скажем, что сторона соглашения об уплате алиментов - это ребенок, то ребенок может не изъявить воли на заключение такого соглашения, и тогда единственный способ у мамы получить деньги у отца - пойти в суд. То есть усложняем тут, особенно когда отец согласен платить (то есть в суд нужно идти в отсутствие спора).

Далее, если мы скажем, что сын - сторона алиментного соглашения, то у нас сын может вообще начать торговаться со своим отцом ("давай не 10 тысяч ты мне алиментов давать будешь, а 15"). Окей, договорились, что будет платить 15 тысяч. Кто будет получать деньги? Странно было бы сказать, что деньги будет получать мать, ибо сторона сделки - это сын. С другой стороны, представьте себе 15-летнего пубертата, идущего по улице с 15-ю тысячами рублей, жуя жвачку, пья газировку, и транжиря бабки на пышногрудых 10-классниц. Кроме того, у нас 26-я статья ГК говорит, что несовершеннолетний сам распоряжается своей стипендией или иным доходом, а алименты здесь - это деньги, которые хочет дать отец матери, чтобы та покупала ему еду.

Поэтому мы ст.80 считаем единственно правильной: соглашения должны заключаться между родителями.

Сережа Куркин предложил толкование 99-ой: когда 99-ая говорит о недееспособных или ограниченно недееспособных в качестве получателей, от имени которых соглашение заключается законным представителем или с согласия последнего, то она говорит о 13-летних и 15-летних матерях.

Итак, получатель у нас - это мать. А кто собственник? Либо тоже мать, либо ребенок. Если предмет соглашения - это деньги, то мать вроде бы собственник денег, но тратить она должна на содержание ребенка. Или же мы скажем, что собственник денег - сам ребенок, но мать за него использует эти деньги.

Откроем ст.60 СК РФ. Ч.2 - алиментами распоряжается родитель, тратя их на содержание ребенка. При этом ч.3 ст.60 говорит о праве собственности детей. Как соотносится право распоряжения и право собственности?

Получатель алиментов - мать, у нее возникает право собственности на алименты, она ими распоряжается. Это логично. Если сказать, что ребенок собственник, то какие у него правомочия собственника? Распоряжается-то мать все равно.

А то, что отцы возмущаются по поводу того, что мать становится собственницей денег, - это от лукавого. Надо просто контроль за расходованием средств нормальный ставить, а вопрос о том, кто собственник, не меняет ситуации, когда мать все равно тратит деньги сама, а не ребенок ходит в магазин и покупает продукты и одежду себе.

Сложность возникает, когда отец улетает в Канаду. Отец в качестве алиментов передает квартиру. В чью собственность перейдет квартира? Деньги - матери, а квартира? Нотарисы в один голос говорят, что ребенок - собственник. Но это непоследовательно. Аргументы о том, что мать пропьет квартиру, несостоятельны. Кроме того, факт передачи квартиры в собственность ребенка не сильно усложнит задачу матери пропить квартиру - она просто убедит органы опеки в том, что квартиру надо продать (и потом пропить) в связи с переездом в другой город. Далее, нотариусы говорят, что если собственник - мать, то квартира войдет в наследственную массу. Это аргумент? Ну, можно эту квартиру завещать ребенку, и тогда она ему достанется. Да и если так рассуждать, то вообще договоры заключать не надо, ибо все вокруг недобросовестны.

Собственник квартиры - Рита, которая теперь должна содержать за счет своих средств содержать Давида.

Ст.103 СК РФ - размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов. Если алименты уплачиваются на содержание несовершеннолетних, то размер алиментов - не меньше, чем то, что они могли бы получить в судебном порядке (ст.81 СК РФ). Это п.2 ст.103 СК РФ говорит. Во всем остальном полная свобода.

Проблема в следующем: как понять, каков минимум? Как понять, сколько денег равно 25-ти процентам доходов отца? Взять справку о доходах из налоговой. А в справке может быть 1 миллион рублей. Что теперь, 250 000 прописывать в соглашении? Это отца не устроит. Но формально нотариус отказывать должен в удостоверении соглашения, где размер алиментов - 100 000 рублей.

Арутюн предложил в п.2 ст.81 СК РФ посмотреть (а не только в п.1 ст.81 СК РФ) при толковании ст.103 СК РФ, которая ссылается на ст.81 СК РФ. Но я прослушал почему-то.

Алиментные обязательства других членов семьи.

Это все нетипичные случаи. Это так называемые плательщики второй очереди. Внуки платят тогда, когда нет детей (или есть, но денег нет). Бабушки платят тогда, когда родителей нет.

Усыновители - это то же самое, что и родители.

Опекуны и попечители не могут быть ни получателями, ни плательщиками алиментов. Подопечный вырос и ушел в свободное плавание. Так же и опекуном - он навоспитывал до 18 лет, и всё, расстался.

Приемные родители - это те же опекуны и попечители, но они выполняют свои функции за деньги. Опекуны и попечители получают опекунское пособие.

Алиментные обязательства супругов и бывших супругов.

Там по Кодексу всё.