12.Опишите источниковедческий анализ как систему исследовательских процедур

Последовательность источниковедческого анализа. Что же касается представлений о последовательности стадий (этапов) исследова­тельской работы над письменными источниками, то современ­ное источниковедение при­держивается разработанной в 70-е годы схемы. Согласно ей источниковедческая работа включает в себя три этапа: * поиск, выявление и отбор источников; * источниковедческая критика (анализ); * разработка видовой методики анализа и извлечения из источ­ника достоверной ин­формации. Кратко остановимся на содержании первых двух стадий исследовате­льской работы с источниками. Разработка видовых методик входит в сос­тав практического, конкретно-ви­дового источниковедения и поэтому не составляет предмета настоящего общеметодиче­ского пособия. ► Первый этап - поиск, выявление и отбор письменных источни­ков. Историк, приступивший к исследованию по избранной теме, предва­рительно должен создать его источниковую базу. С этой целью он осуществляет поиск, выявление и последующий от­бор необходимых документов. Важное влияние на процесс сбора свидетельств оказывает степень их дос­тупности исследователю. По степени доступности письменные источники делятся на опубликованные и неопубликованные (архивные) материалы. * ^ Опубликованные источники хранятся в библиотеках. Их поиск осуществляется с помощью библиографических указателей. Большое под­спорье в поиске указателей начи­нающему историку может оказать специа­льное учебное пособие: Более глубокое исследо­вание требует обращения к хранящимся в библиографических отделах библиотек библио­графичес­ким справочникам. Исследователь отечественной истории должен иметь пред­ставление об основных изданиях библиографии по истории Казахс­тана. В СССР в 20-е годы было введено обязательное библиографическое описание всей выходящей литературы. Первым таким изданием была кни­жная летопись, позже стали выходить Летопись журнальных статей и Летопись газетных статей, Ежегодник книги. Из современных текущих указателей наибольший интерес для историка представ­ляет ежекварталь­ный бюллетень литературы по гуманитарным наукам. В советское время был также издан ряд ретроспективных исторических указателей. * ^ Неопубликованные письменные источники хранятся в архивах, рукописных отделах библиотек и музеев и личных коллекциях. Основная их масса находится в цен­тральных и местных государственных архивах. Первое, общее знакомство с содержанием их фондов историк может осу­ществить с помощью опубликованных путеводителей и справочных об­зоров архивов. Придя в нужный архив, исследователь может ознакомить­ся с ними ближе, изучив инвентарные описи фондов. Помимо материа­лов делопроизвод­ства в архивах хранятся и личные бумаги государствен­ных, общественных деятелей и вы­дающихся представителей культуры. Рукописные фонды крупнейших библиотек отра­жены в библиотечных справочниках, справочниках научных работников и ряде других изданий. Большую ценность для историка представляют обзоры материалов цент­ральных архивов, помещенные в архивных и исторических журналах. ► Самые ценные и актуальные архивные материалы публиковались. Особое внима­ние издатели отдали древним и средневековым источникам. В последнее время Казахстанскими историками публикуется архив­ные материалы, извлеченные из зарубежных архивов. В процессе поиска и выявления необходимых ис­точников историк осуществляет их отбор. Его цель - создание представительной источ­никовой базы исследования. Ос­новные направления отбора определяются, во-первых, темой, целью, за­дачами, хронологическими рамками и структурой работы, во-вторых, ее теоретико-методологической и концептуальной основой, в-третьих, значимостью и дос­товерностью документов и, в-четвертых, творческими и методическими возможностями исследователя. Сформировав источниковую основу исследования, историк приступа­ет ко второму этапу своей работы источниковедческой оценке, имеющей­ся в документах фактической информации. 3. Процедуры и операций источниковедческого анализа. Источниковедческая критика (анализ) решающая стадия исследовате­льской работы над документами. Ее цель - определить степень полноты и достоверности фактического содержания источника и создать предпо­сылки для извлечения из него достоверной ин­формации. Согласно современным представлениям методика источниковедчес­кого анализа включает в себя следующие процедуры и операции: 1. Определение внешних особенностей источника; 2. Установление происхождение источника: * установление подлинности памятника, * выяснение истории текста, определение его оригинала и после­дующих вариантов, прочтение текста, * определение времени и места возникновения текста, установле­ние его автора (атри­буция), * выяснение причин, целей и исторических обстоятельств появле­ния текста, определе­ние его социальных функций в прошлом; 3. Интерпретация или истолкование текста: выяснение смыслов текс­та, правильное его понимание; 4. Изучение фактического содержания письменного источника и вы­яснение его соответст­вия исторической действительности; 5. Источниковедческий синтез памятника. В настоящей последовательности первые три процедуры, включая ис­толкование тек­ста, по сути составляют внешнюю критику источника. Заключительная фаза источнико­ведческой критики представляет критику внутреннюю.

13.Опишите этапы внешней критики (внешние особенности источника)

Согласно современным представлениям методика источниковедческого анализа включает в себя следующие процедуры и операции:

1.      Определение внешних особенностей источника;

2.      Установление происхождение источника:

а) установление подлинности памятника,

б) выяснение истории текста, определение его оригинала и последующих вариантов, прочтение текста,

в) определение времени и места возникновения текста, установление его автора (атрибуция),

г) выяснение причин, целей и исторических обстоятельств появления текста, определение его социальных функций в прошлом;

3) Интерпретация или истолкование текста: выяснение смыслов текста, правильное его понимание;

4) Изучение фактического содержания письменного источника и выяснение его соответствия исторической действительности;

5) Источниковедческий синтез памятника.

В настоящей последовательности первые три процедуры, включая истолкование текста, по сути, составляют внешнюю критику источника. Заключительная фаза источниковедческой критики представляет критику внутреннюю.

Далее обратимся к анализу значения, смысла, целей и содержания каждой из отмеченных процедур.

Установление внешних особенностей письменного памятника помогает определить его подлинность и датировать текст. Эта процедура включает в себя выяснение материала письма (бумага, пергамен, ткань, береста и т.д.), орудий письма или печати, вида письма, почерка или шрифта и внешнего оформления текста. При определении внешних черт памятника используются данные и методы палеографии, сфрагистики, филиграневедения и ряда других вспомогательных исторических дисциплин.

Самой существенной из внешних особенностей, безусловно является вид письма. Русское письмо менялось с течением времени. И поэтому даже самое общее представление об этапах его развития дает возможность датировать текст. Наиболее древним видом письма на Руси был устав, бытовавший в XI-XV столетиях. с XIV до начала XVI века использовался полуустав. В период формирования и укрепления централизованного русского государства распространилась скоропись XVI-XVII вв. В XVIII столетии утвердился упрощенный тип скорописи. Далее специалистами выделяются гражданское письмо XIX начала ХХ вв. и с 1918 года современное письмо[17]

14.Определите основные методы источниковедческого анализа

Источниковедческая критика – решающая стадия исследовательской работы над документами. Ее цель определить степень полноты и достоверности фактического содержания источника и создать предпосылки для извлечения из него достоверной информации.

Методика источниковедческого анализа включает в себя следующие процедуры и операции:

1) Определение внешних особенностей источника;

2) Установление происхождение источника:

3) Интерпретация или истолкование текста: выяснение смыслов текста, правильное его понимание;

4) Изучение фактического содержания письменного источника и выяснение его соответствия исторической действительности;

5) Источниковедческий синтез памятника.

Причем первые три процедуры составляют внешнюю критику источника. Заключительная фаза источниковедческой критики представляет критику внутреннюю.

15.Опишите этапы внутренней критики (изучение содержания источника)

Внутренняя критика представляет собой следующий и завершающий этап критического анализа источника. На этом этапе критика источника основывается на герменевтике, теории и искусству истолкования исторических (и вообще литературных) текстов. Познающему субъекту важно предельно возможно выявить степень достоверности и научно значимой ценности к информативному содержанию источника, его фактологии. На этом же этапе работы выявляется и социальная направленность и ориентация атрибуции документа[31].

От интерпретации источника исследователь переходит к анализу его содержания. Для него становится необходимым взглянуть на источник и его свидетельства глазами современного исследователю человека другого времени. «...Существует естественное напряжение между историком и филологом, стремящимся попять текст ради его красоты и истины, - так обозначает эту смену позиции исследователя Х.-Г. Гадамер. - Историк интерпретирует с прицелом на что-то иное, в самом тексте невысказанное и лежащее, может быть, в совсем ином направлении, чем то, по которому движется разумеемый текстом смысл»[32].

Источниковед, по существу, это филолог и историк в одном лице. Сначала он рассматривает источник как часть реальности прошлого, а потом - как часть той реальности, в которой находится сам. Он оценивает источник логически, обращаясь то к намеренно, то к ненамеренно заключенной в нем информации. Структура исследовательского изложения меняется -она диктуется стремлением возможно полнее раскрыть все богатство социальной информации, которую может дать источник, поставленный в связь с данными современной науки. «Историк стремится заглянуть за тексты, чтобы добиться от них сведений, которых они давать не хотят и сами по себе дать не могут»[33].

Исследователь раскрывает всю полноту социальной информации источника, решает проблему ее достоверности. Он выдвигает аргументы в пользу своей версии правдивости свидетельств, обосновывает свою позицию. Если этап интерпретации источника предполагает создание психологически достоверного образа автора источника, использование наряду с логическими категориями познавательного процесса таких категории, как здравый смысл, интуиция, симпатия, сопереживание, то, в свою очередь, на этапе анализа содержания превалируют логические суждения и доказательства, сопоставление данных, анализ их согласованности друг с другом. Здесь вполне уместно вспомнить слова Н.И. Кареева о том, что «знание, добытое приемами мышления, противоречащими требованиям логики, не есть научное знание, даже и не знание вообще». Полученные данные соотносятся со всем объемом личностного знания исследователя, говоря словами Гадамера, «с целостностью нашего опыта о мире»[34].

Обращаясь к анализу фактического содержания и оценивая достоверность сведений документа, исследователь готовит его к включению в формируемую источниковую базу. Она основа для построения исторической картины. В результате процедуры источник становится частью современной историку научной и социальной культуры.

16.Определите основные методы источниковедческого анализа

Источниковедческая критика – решающая стадия исследовательской работы над документами. Ее цель определить степень полноты и достоверности фактического содержания источника и создать предпосылки для извлечения из него достоверной информации.

Методика источниковедческого анализа включает в себя следующие процедуры и операции:

1) Определение внешних особенностей источника;

2) Установление происхождение источника:

3) Интерпретация или истолкование текста: выяснение смыслов текста, правильное его понимание;

4) Изучение фактического содержания письменного источника и выяснение его соответствия исторической действительности;

5) Источниковедческий синтез памятника.

Причем первые три процедуры составляют внешнюю критику источника. Заключительная фаза источниковедческой критики представляет критику внутреннюю.