43.Заключение договора.

Процесс заключения договора различался в зависимости от того, о каком договоре шла речь. Вербальный контракт предполагал стипуляцию в качестве необходимого условия действительности договора, чтобы инициатива его заключения исходила от кредитора в форме вопроса к должнику. После соответствующего ответа должника договор считался заключенным. В других договорах процесс их заключения мог начинаться со стороны должника. Одна из сторон делала предложение заключить договор (аферта), другая сторона принимала это предложение (акцепт). Для заключения консенсуального договора этого соглашения было достаточно. Для заключения литтерального договора требовалось также соблюдение письменной формы договора, для реального – передача вещи. На последних стадиях развития римского права существовало правило, что договор должен был заключаться лично сторонами. За домовладык договоры заключались подвластными и рабами, но они не являлись представителями, так как вся ответственность по заключенному ими договору ложилась на них. По мере расширения римского государства стала сильнее сказываться потребность в институте представительства при заключении договоров. Но и тогда представительство было с непосредственным действием, т. е. с возникновением прав и обязанностей по сделкам представителя сразу в лице представляемого было не как правило, а как исключение (например, договор займа).

44.Толкование договора.

Древнейшее римское право при толковании договоров исходило из того,что выражено вовне. В классический период стали считать, что внешнее выражение воли не должно иметь исключительного значения и вытеснять подлинную мысль лица. Поначалу при расхождении воли и ее внешнего выражения получалось отсутствие какого-либо юридического результата. Затем при расхождении воли и ее внешнего проявления,и если было возможно установить содержание истинного намерения, нужно было толковать договор не по букве, а по исходной воле. Пороки воли (пороки соглашения) 1. Заблуждение (error) - неправильное представление о фактических обстоятельствах, связанных с договором (включая и неведение фактов). Виды заблуждения: –заблуждение в существе договора (error in negotio), напр., продажа принята за дарение: вместо соглашения (consensus) получалось недоразумение (dissensus); –заблуждение в предмете договора (error in corpore).Такие заблуждения могли быть: а)существенными (бронза принята за золото) - договор не состоится; б)несущественными (позолота - за золото) - договор состоится, но с изменением условий; –заблуждение относительно личности контрагента (error in persona). Такое заблуждение имеет юридич. последствия только в случаях, когда важна личность (личные качества) контрагнта (напр., купля-продажа с отсрочкой). Такие заблуждения также бывают существенными и несущественными. 2.Обман (dolus) - умышленное введение кого-либо в заблуждение с намерением вызвать волеизъявление, причиняющее ущерб лицу, совершившему такое волеизъявление. Способы защиты: –обманутому предоставлялся иск (actio doli), который влек за собой бесчестье (infamia) обманщику и возмещение ущерба обманутому; –допускалась также и реституция; –допускался иск из данного договора. 3.Угроза (metus) - психическое воздействие на волю человека с целью заставить его действовать по желанию другого - адекватно насилию (vis) - физическому воздействию. На угрозу можно было ссылаться только если она: –противозаконна; –реальна(выполнима); –важна(значима) для объекта угрозы. Способы защиты против угрозы и насилия: –реституция; –иск из данного договора; –actio quod metus causa (4-х кратное возмещение ущерба - при отклонении требования потерпевшего виновником).