68. Учение морозова о типах насаждений.

Работая в условиях южной России над проблемой возобновления леса, особенно сосны, Морозов признавал большое значение в ее решении условий местопроизрастания, прежде всего почвенных условий. Он убедительно показал, что «Учение о типах выросло не только из жизни, но при этом из русской действительности». Тип насаждения, по Морозову, - понятие лесоводственно-географическое, связанное с определенной климатической областью, с типом рельефа и почвенно-геологическими условиями. Тип насаждения – низшая классификационная единица. Типы лесных массивов Морозов связывает главным образом с типами рельефа. В пределах типа лесного массива выделяются типы насаждений, разделяемые по почвенно-грунтовым условиям: на основные, или материнские, типы и, благодаря вмешательству человека, типы временного характера.

Еще в 1904г он дал следующее определение типа насаждений: «Тип насаждения есть совокупность насаждений, объединенных в одну обширную группу общностью условий местопроизрастания или почвенно-грунтовых условий». Под временными типами Морозов понимал типы насаждений, возникшие под влиянием внешних факторов на месте основных – с изменением состава пород. Отсюда следует, что Морозов придавал первостепенное значение условиям среды, хотя и в несколько суженном смысле – с упором на почву. Для типологических взглядов Морозов первоначально было характерно также, что в качестве основного признака типа насаждения наряду с условиями местопроизрастания он включал и аналогичность возобновления, что также было встречено критически его современниками. Взгляды Морозова на типы насаждений постепенно эволюционировали, обогащалось их содержание. В более поздний период своей деятельности Морозов понимал тип леса значительно шире, чем вначале, указывая, что «классификация лесных сообществ в настоящее время, если она желает быть естественной, должна быть основана на совокупности всех лесообразователей». Изучение типов леса Морозов представлял в форме охвата всех факторов лесообразования, в том числе и отношений между растениями и даже между ними и животными. Он писал: «Любая классификационная единица – будь то зона, область или тип насаждения – представляется нам сложным общежитием живых существ в непременной связи с внешней средой».

69. Учение сукачева о типах насаждений.

Тип леса В. Н. Сукачев понимает как тип лесного биогеоценоза. Содержание понятия тип леса постепенно расширялось В. Н. Сукачевым. Последнее определение типа леса дано им в следующей редакции. «Тип леса — это объединение участков леса (т. е. отдельных лесных биогеоценозов), однородных по составу древесных пород, по другим ярусам растительности и фауне, по микробному населению, по климатическим, почвенно-грунтовым и гидрологическим условиям, по взаимоотношениям между растениями и средой, по внутрибиогеоценотическому и межбиогеоценотическому обмену веществом и энергией, по восстановительным процессам и по направлению смен в них. Это определение отражает биогеоценотический подход, биогеоценотическую природу типа леса. В. Н. Сукачев принимает во внимание все компоненты леса, увязывая их между собой и лесорастительными условиями. В отличие от украинской школы, тип леса, по Сукачеву, устанавливается только для покрытой лесом площади. Территории или участки, не занятые лесной древесной растительностью, но предназначаемые под нее, могут разделяться на типы лесорастительных условий. Под типом лесорастительных условий В. Н. Сукачев понимает объединение участков территории, отличающихся однородной лесорастительной способностью, т. е. имеющих однородный комплекс действующих на растительность природных (климатических и почвенно-грунтовых) факторов.

В 1927 г. В. Н. Сукачев опубликовал эдафо-фитоценотические схемы типов еловых и сосновых лесов, а в 1934 г. дал обобщенную схему типов леса, в которой были отражены также лиственничные, пихтовые, кедровые и другие леса. В этих схемах типы леса представлены преимущественно как типы лесных фитоценозов, связанные с условиями среды. Фитоценозы могут в определенной мере отражать границы биогеоценозов, поэтому эти классификационные схемы типов леса не устарели сегодня и в теоретическом отношении, т. е. в смысле возможности подхода к ним с биогеоценотических позиций. Все классификационные схемы типов леса построены в виде системы координат. Типы леса располагаются на ней по определенным эдафо-фитоценотическим рядам, отражающим изменения в условиях существования фитоценозов.

К месту пересечения координат В. Н. Сукачев приурочивает почвенные условия, более или менее достаточно обеспечивающие лесную растительность необходимыми минеральными солями, влажностью и кислородом. Здесь представлены суглинистые или песчанистые почвы с хорошим дренажем и аэрацией.

От центра координат по оси абсцисс влево возрастает избыточное увлажнение, уменьшается количество доступных растениям минеральных веществ вследствие торфянистости их в связи с плохим дренажем и застойностью влаги, реакция почвы становится резко кислой. По ординате вверх влажность почвы уменьшается, характерны сухие, бедные песчаные почвы. По ординате вниз помещаются почвы избыточно увлажненные, но с проточной водой, обеспеченные питательными веществами и кислородом. По абсциссе вправо располагаются плодородные суглинистые, хорошо дренированные почвы. Построенные по этим рядам типы леса объединяются в группы. Эти различия отражаются на характере типов леса в целом и их составных частях, в том числе на напочвенном покрове, который во многих случаях может служить их индикатором. В свою очередь растительные компоненты и сами играют средообразующую, а также и фитоценотическую и биогеоценотическую роль. Тип леса с сосновым древостоем отличается от типа леса с еловым древостоем, хотя они и занимают одно и то же положение в приведенной системе координат.

Еловые леса (Piceeta) В. Н. Сукачев разделяет по условиям местопроизрастания на пять групп.

А. Рельеф большей частью достаточно развит, места хорошо дренированы, почвы более и менее богатые суглинки, глины или супеси, не заболочены — ельники-зеленомошники. Б. Рельеф менее развит, места слабо дренированы, почвы те же, по уже несколько заболочены — ельники-долгомошники. В. Рельеф равнинный или представляет собой дно котловин, места не дренированы, почвы заболочены — сфагновые ельники. Г. Дно логов с заболоченными почвами, но с проточной водой — травяные или травяно-болотные ельники. Д. Места с богатыми, хорошо дренированными почвами, большей частью с близким залеганием известняков — сложные ельники. В группу ельников-зеленомошников входят следующие главнейшие типы леса: ельник-кисличник, ельник-черничник и ельник-брусничник. Ельник-кисличник занимает лучшие, хорошо дренированные почвы. Для него характерна высокая продуктивность древостоя, в напочвенном покрове выражено значительное участие кислицы, зеленых мхов.

В. Н. Сукачев так же, как и П. С. Погребняк, разделяет типы леса на коренные и производные. Ельники обычно — коренные типы, сосняки — производные от них, за исключением сухих лишайниковых и сфагновых (болотных) типов леса. К производным типам В. Н. Сукачев относит и те, когда под влиянием осушки сфагновый сосняк превращается в зеленомошник, или после срубки семенного дубового древостоя формируется порослевой, или когда в пригородных лесах вокруг крупных городов в подлеске сосняков и ельников появляются заросли красной бузины. Производные типы делятся на первично- и вторично-производные. Производные типы в классификационной схеме В. Н. Сукачева — сосняки кисличник, черничник, брусничник и другие являются первично-производными, заменившими в результате каких-то внешних причин (пожара, сплошной рубки и пр.) соответственно ельники-кисличник, черничник, брусничник и т. д. Если же в первично-производном типе леса под влиянием внешних факторов происходят существенные изменения, то возникает вторично-производный тип (к числу вторично-производных типов в лесах европейской тайги относятся, например, вересковые сосняки). В.Н.Сукачевым дана обобщенная схема типов леса с учётом различий в отношении древесных пород к эдафическим условиям. Она построена в виде той же системы координат, но с нанесением на не эдафо-фитоценотических ареалов. Схема отражает эдафический ареал типов еловых, сосновых, пихтовых и других лесов. Классификация типов леса В. Н. Сукачева отражает не только связь их с характером увлажнения почвы и с некоторыми другими ее сторонами, но и взаимосвязь типов леса, их возможные взаимные переходы. Достоинством является и незамкнутый характер классификационной схемы, позволяющий пополнять ее новыми типами леса по мере их выявления в природе. Типология В. Н. Сукачева способствовала уяснению таких сторон, на которые раньше лесоводы обращали мало внимания, например выявлению роли напочвенного покрова и других подлесных ярусов как индикаторов лесорастительных условий.