Интернет-ресурсы

1. Библиотечная справочная система: www.eastview.com

2. Библиотечная справочная система: www.elibrary.ru

3. Библиотечная справочная система: www.loc.gov

1 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. 1998. С. 13-14

2 Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. М., 2000. С. 53

3 См.: Arminjon P., Nolde B., Wolff M. Traité de Droit Comparé. T. I. 1950. P. 47-48

4 Географический подход зачастую воспринимается вполне адекватным, что проявляется и в лингвистической части, в формировании понятийного аппарата. Сравните: Семья континентального права – семья романо-германского права; семья общего права – семья англо-саксонского права.

1 Богдановская И.Ю. Развитие сравнительного правоведения в пост-Рене Давидовский период. Доклад на Всероссийской научно конференции «Сравнительное правоведение в России: пути развития» // Государство и право, 2001 г. №4 С. 123

2 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. 2009. С. 27-32

3 Давид Р. Основные правовые системы современности. 1988. С. 39

4 Алексеев С.С. Указ. соч. С. 54

5 Авторы пишут: «Понятие стиль как отличительной особенности давно уже не является исключительной привилегией художественной литературы или прикладного искусства... Таким образом, правоведам-компаративистам определять характер стиля той или иной правовой системы приходится на основании собственного... опыта. При этом незначительные различия между правовыми системами нельзя рассматривать как элементы стиля... Разумеется, критерии «важности» и «существенности», а также число необходимых стилей зависит от усмотрения исследователя». Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в Сравнительное правоведение в сфере частного права. 1998. Т. 1. С. 107-108

6 Цвайгерт К., Кётц Х. Введение Указ. соч. Т. 1. С. 108

1 Цвайгерт К., Кётц Х. Указ. соч. Т. 1. С. 120

2 Там же. С. 122

1 Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX вв. М., 1957. С. 250

2 Там же. С. 250

3 Эти принципы затем были выражены в классических формулах nullum orimen sine lege, nulla poena sine lege/нет преступления и наказания без указания на то в законе, закон не имеет обратной силы.; Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX вв. М., 1957. С. 251

1 Там же. С. 255

2 История буржуазного государства и права (1640-1917). М., 1964. С. 179

3 Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX вв. М., 1957. С. 333

1 Жидков О.А. История буржуазного права. М., 1971. С. 19

1 Боботов С.В. Наполеон Бонапарт - реформатор и законодатель. М., 1998. С. 114

2 Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона). пер. с фр. [Захватаева.В.Н.] - М., 2012. С. 7

3 Гражданский кодекс Франции. С. 197

1 Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000. С. 99

2 Ориу М. Основы публичного права. М., 2013. С 159

1 Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX вв. М., 1957. С. 250

2 Цит. по: Серебренников В.П. Конституционное право Франции. Проблемы эволюции государственно-правовых институтов Пятой республики. 1958-1976 гг. Минск. 1976. С. 154

3 Les Constitutions et les principales lois politiques de la France depuis 1789. Paris. 1952. P. 557

4 Конституции государств Европейского союза. М., 1997. С. 671-672

5 Крутоголов М.А. Парламент Франции. Организация и правовые аспекты деятельности. М., 1988 г. С. 184

3 Там же. С. 185

1 См. подробнее: Туманов В.А. К критике концепции «судейского права» // Советское государство и право, 1980 г. № 3 С. 111-118; Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989. С. 122-134

1 Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право, 2002 г. № 12 С. 9-10

2 Парламенты (Parlements) - высшие суды, действовавшие в период с XV века до начала революции. Были образованы в нескольких областях по образу и подобию Парижского парламента, действовавшего с XIII века.

3 Arrêt de Règlement rendus par le Parlements de Provence, Introduction, 1 (1744), cited in Michigan University Law School: Comparative law, 107 (1938-1940), cit. ex.: David R. The French legal system. Introduction to Civil law system. 1958. P. 113

4 Ibid.

1 Морандьер Л.Ж. Гражданское право. М., 1958. С. 97, 125

2 Гражданский кодекс Франции. С. 7

3 Цвайгерт К., Кётц Х. Введение Указ. соч. Т. 1. С. 148

4 Кельзен Г. Чистое учение о праве. М., 1988. С. 97-102

5 Туманов В.А. Роль судебной практики в развитии советского права // СССР - Франция: социологический и международно-правовой аспекты сравнительного правоведения. М., 1987. С. 36

1 Фабр Р. Роль судебной практики в развитии права // Ссср-Франция: социологический и международно-правовой аспекты сравнительного правоведения. 1987. С. 46

2 Там же. С. 49

3 Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. С. 133

1 Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права // Журнал российского права, 2003 г., №12 С. 70

2 Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993. С. 81

3 Многочисленные разделы кодификаций Юстиниана были забыты и регулировали либо исчезнувшие уже к тому времени отношения, либо отношения, которые в данный момент регулировались нормами канонического права. Представители данной школы составляли сборники глосс, в которых подвергались толкованию нормы римского права.

1 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. 2009. С. 49

2 Бошно С.В. Указ соч. С. 70

1 David R. Op. cit. P. 125