2. Экспериментальная часть

2.1. Объект исследования

Объектом исследования являлся модельный водоем, имеющий следующие характеристики:

1. Происхождение: донные отложения, взятые из мест выброса стоков НПЗ г. Ярославль

2. Размеры: ширина – 12 см, длина – 21 см, высота – 26 см.

3. Внешний вид: стеклянная емкость в форме параллелепипеда, содержащая на дне слой серо-коричневого осадка и заполненная водой,

4. Прозрачность воды: высокая, но имеется зеленоватый оттенок, мутность низкая.

5. Наличие пленок: отсутствуют как на поверхности воды, так и на стенках сосуда,

6. Наличие сосудистых растений и животных: отсутствуют,

7. Характер осадков: грунт илистый, можно выделить два слоя: нижний – черный, плотный и верхний – светло-коричневый, менее плотный.

2.2. Материалы и методы исследования

1. Метод прямого счета микроорганизмов на стеклах (модифицированный метод Виноградского-Брида).

2. Посев водных микроорганизмов на твердые питательные среды методом предельных разведений.

3. Определение количества сульфатредуцирующим микроорганизмов методом наиболее вероятного числа.

4. Метод изолированных проб М.И. Иванова.

3. Результаты и их обсуждения Количественная характеристика бактериопланктона

Рис 1. Показатели численности бактериопланктона в разных горизонтах водоема

Значения численности для всего водоема примерно равны и варьируют в пределах от 2,4 х 10⁸ ± 2,9 х 10⁴ до 2,9 х 10⁸ ± 3,4 х 10⁴. Равенство численности бактериопланктона по всему водоему можно объяснить малыми размерами самого водоема и, как следствие, однородностью условий во всем обьеме водной толщи. Наибольшая численность наблюдается в среднем горизонте, это объясняется тем, что условия в среднем горизонте лучше всего подходят для активного размножения бактерий.

Рис 2. Значения сухой и сырой биомассы в разных горизонтах модельного водоема

Значения сухой биомассы в трех горизонтах примерно равны. И составляют в среднем, 15.53 мг/л. Равенство биомассы говорит о примерном равенстве условий в толще водоема. Однако, сухая биомасса в среднем горизонте несколько больше, это обеспечивается за счет большей численности микроорганизмов.

Значения сырой биомассы варьируют в больших пределах, но общая закономерность сохраняется – в среднем горизонте значения биомассы выше, чем в верхнем и нижнем.

В верхнем и придонном горизонтах значения общей численности и биомассы мало отличаются.

Рис 3. Численность копиотрофов и олиготрофов в разных горизонтах модельного водоема

Выявили, что численность олиготрофов максимальна в среднем горизонте при средней численности копиотрофов. Самая низкая численность и олиготрофов, и копиотрофов отмечена в верхнем горизонте. В нижнем горизонте максимальная численность копиотрофов и понижение численности олиготрофов по сравнению со средним горизонтом. Данное соотношение микроорганизмов можно объяснить особенностями распределения органического вещества в модельном водоеме: его концентрация увеличевается по мере увеличения глубины, предположительно, из-за процееса оседания органических частиц на дно. В верхнем горизонте концентрация органического вещества минимальна и недостаточна для удовлетворения потребностей в пище как для копиотрофов, так и для олиготрофов. В среднем горизонте концентрация органического вещества достигает значений, оптимальных для развития олиготрофов. В придонных слоях содержание органического вещества достаточно для более активного роста копиотрофов и выше оптимальных значений для олиготрофов.

Значения коэффициентов трофности для всего водоема намного больше 4, следовательно, вода содержит пониженное количество органического вещества. Коэффициент трофности максимален для среднего горизонта, что подтверждает наше предположение об оптимальности условий для роста олиготрофов в данном горизонте.

Значение коэффициентов сапробности для водоема ниже 0,03%, что позволяет классифицировать воду как особо чистую. Коэффициент растет при движении от верхних горизонтов к нижним. Это является следствием оседания органического вещества в придонный слой.