- •Волжский политехнический институт (филиал)
- •Пояснительная записка
- •(Имя, отчество, фамилия)
- •Волжский политехнический институт (филиал)
- •Показатели оценки качества курсовой работы
- •Оглавление
- •Введение
- •1.1 Кривая совокупного спроса и факторы его определяющие
- •Предметом рaботы является экономические отношения возникaющие в процессе исследовaния совокупного спросa и совокупного предложения.
- •1 Понятие, сущность и факторы совокупного спроса и совокупного предложения
- •1.2 Кривая совокупного предложения и его неценовые факторы
- •2 Равновесие совокупного спроса и совокупного предложения, их особенности в России
- •2.1 Понятие макроэкономического равновесия
- •2.2. Макроэкономическое равновесие в России
- •Заключение
- •Список использованных источников
Волжский политехнический институт (филиал)
Направление |
080100.62 «Экономика» |
|||||||||||
ОТЗЫВ На курсовую работу студента (ки) |
|
|||||||||||
(Ф.И.О.) |
||||||||||||
на тему |
|
|||||||||||
Актуальность работы |
Объективная и субъективная необходимость исследования |
|||||||||||
проблематики КР в современных условиях, место данной темы в макроэкономике, ее значи |
||||||||||||
мость в современных условиях, цель, задачи и методы исследования обоснованы в КР |
||||||||||||
в полной мере. |
||||||||||||
Оценка содержания |
Материал КР излагался логически последовательно и четко. |
|||||||||||
Курсовая работа сдана на проверку своевременно. Текст работы представляет собой |
||||||||||||
развернутые полные ответы на каждый из вопросов плана КР. Внешний вид работы и ее |
||||||||||||
оформление соответствуют требованиям. В тексте наличествуют необходимые сноски |
||||||||||||
и ссылки. Список литературы оформлен правильно. В тексте работы и в списке |
||||||||||||
литературы используется новейшая научная литература. Излагаемые теоретические |
||||||||||||
положения подтверждены иллюстрациями: графиками; формулами; данными статистики |
||||||||||||
(таблицы, схемы, диаграммы). Логическая структура работы полностью соответствует |
||||||||||||
структуре плана КР. Глубина рубрикации, сбалансированность разделов, логическая |
||||||||||||
связь между разделами позволила достичь полного соответствия содержания разделов их |
||||||||||||
названию и содержания работы – заявленной теме учебного исследования. Ясность, четкость, |
||||||||||||
последовательность и обоснованность изложения теоретико-методологического и аналитиче |
||||||||||||
ского разделов работы соответствуют заявленным требованиям. «Введение» и «Заключение» |
||||||||||||
выполнены корректно. |
||||||||||||
Практическая значимость |
|
|||||||||||
Практическая ценность КР определяется ее связью с современной российской проблематикой. |
||||||||||||
Положительные стороны работы |
Раскрытие содержания проблемы - доказательно, |
|||||||||||
научно аргументировано и разъяснено. Теоретические положения и выводы основыва- |
||||||||||||
ются на конкретных материалах реальной действительности. Текстовый материал КР |
||||||||||||
изложен последовательно, самостоятельно, грамотно и четко. Выводы по всем раскрытым |
||||||||||||
вопросам плана КР соответствуют заявленной цели и задачам учебного исследования. |
||||||||||||
Знание новейшей научной экономической литературы позволило автору указать сведения о |
||||||||||||
направлениях решения проблемы, освещенной в работе. Представленный материал |
||||||||||||
соответствует заданию. Уровень использования в работе методов исследований, математиче- |
||||||||||||
ского моделирования, проведения расчетов корректны. Степень комплексности работы, |
||||||||||||
применение в ней знаний естественнонаучных, социально-экономических, общепрофессио |
||||||||||||
нальных и специальных дисциплин соответствуют требованиям стандарта. Используются |
||||||||||||
информационные ресурсы Internet. Логическая связь между разделами очевидна. |
||||||||||||
Замечания |
Обзор состояния научной разработанности проблемы не достаточен. Одна- |
|||||||||||
ко недостатки курсовой работы незначительны и не портят общего впечатления от работы. |
||||||||||||
Рекомендации |
Работа рекомендована для участия в н.-т. конференции ВПИ. |
|||||||||||
Рекомендуемая оценка «ОТЛИЧНО». Курсовая работа может быть допущена к защите. |
||||||||||||
Руководитель работы |
|
|
к.ф.н., доц. И.А.Чередниченко |
|
||||||||
(подпись) (должность, Ф.И.О.) |
|
|||||||||||
«25» мая 2013г |
|
|||||||||||
