10. Подгруппы общепринятых МСА – см. п. 9.

11. Варианты применения мса:

-в качестве национальных аудиторских стандартов (такая практика характерна для Кипра, Малайзии, Нигерии и др.);

-как основа для разработки собственных аудиторских стандар­тов (Россия, Австралия, Голландия, Бразилия др.);

-принятие к сведению и руководству в странах, имеющих на­циональные стандарты, при отсутствии регулирования ка­ких-либо аспектов в собственных аудиторских стандартах (США);

-как основа регулирования профессиональной деятельности при проведении аудита транснациональных корпораций (международные аудиторские организации).

12. Три причины различий мса и национальных стандартов аудита

-наши правила основываются на действующем законодатель­стве, соответствующем особенностям функционирования российской экономики;

-многие положения МСА основаны на западной «общеприня­той системе бухгалтерских принципов», что иногда противо­речит действующим российским правилам учета, которые на­чинают адаптироваться к международным стандартам финан­совой отчетности (МСФО);

-отдельные положения МСА основываются на малоизвестных у нас понятиях; например, в нашей стране отсутствуют нор­мативные документы, регламентирующие требования, предъ­являемые к системе внутреннего контроля.