5.Технико-экономическое сравнение вариантов схем проектируемой электростанции.

Экономически целесообразный вариант определяется минимумом приведенных затрат:

3 = р_н * К + И = min, где р_н=0,12 - нормативный коэффициент экономической эффективности; K – капитальные затраты на сооружение электроустановки, И – годовые эксплуатационные расходы.

Наименование оборудования	Стоимость у.е.	I вариант		II вариант
		Кол-во	Общая стоимость,у.е.	Кол-во	Общая стоимость,у.е.
ТДТН-110000/110	180	2	360	---	---
ТРДН-63000/110	135	---	---	2	270
ТДН-63000/110	121	---	---	2	242
Ячейка РУ 110 кВ	32	7	224	9	288
Итого:		KI =584 у.е.		KII = 800 у.е.

Tmax = 4900ч.

Определяем продолжительность максимальных потерь по формуле:

τ= (0,124 + Tм * 10^-4)² * 8760 = (0,124 + 4900 * 10^-4)² * 8760 = 3302 ч.

Определяем потери энергии в трансформаторах:

а) для трансформатора ТДТН-110000/110

По каталожным данным:

Pх = 64 кВт, Pк = 365 кВт

ΔWт = Pх * Т + Pк * (Sнб / Sном)² * τ = 64 * 8760 + 365 * (93,9 / 110)² * 3302 = 1439 МВт*ч

ΔW_∑ = 2 * ΔWт = 2 * 1439 = 2878 МВт*ч.

б) для трансформатора ТДН-63000/110

По каталожным данным:

Pх = 50 кВт, Pк = 245 кВт

ΔWт = Pх * Т + Pк * (Sнб / Sном)² * τ = 50 * 8760 + 245 * (41,8 / 63)² * 3302 = 794 МВт*ч

ΔW_∑ = 2 * ΔWт = 2 * 794 = 1588 МВт*ч.

в) для трансформатора ТРДН-63000/110

По каталожным данным:

Pх = 50 кВт, Pк = 245 кВт

ΔWт = Pх * Т + Pк * (Sнб / Sном)² * τ = 50 * 8760 + 245 * (93,9 / 110)² * 3302 = 794 МВт*ч

ΔW_∑ = 2 * ΔWт = 2 * 794 = 1588 МВт*ч.

Общие потери в трансформаторах для первого и второго вариантов:

ΔW_I = 2878 МВт*ч

ΔW_II = 1588 + 1588 = 3176 МВт*ч

Определяем годовые эксплуатационные расходы и приведенные затраты:

ИI =	αа + αр	* K + ΔWтI * β * 10-5 = 0,094 * 584 + 2878 * 1,2 * 10-5 = 54,9 тыс у.е./год
	100

З_I = р_н * К + И_I = 0,12 * 584 + 54,9 = 124,98 тыс у.е/год

ИII =	αа + αр	* K + ΔWтII * β * 10-5 = 0,094 * 800 + 3176 * 1,2 * 10-5 = 75,2 тыс у.е./год
	100

З_II = р_н * К + И_II = 0,12 * 800 + 75,2 = 171,2 тыс у.е/год

ЗII - ЗI	* 100 % =	171,2 – 124,98	* 100% = 27 %
ЗII		171,2

Т.к. З_II больше З_I на 27 %, то выбираем первый вариант и используем его в дальнейших расчетах.

6.Выбор и обоснование упрощённых схем ру разных напряжений.

Для выбранного варианта выбираем схемы РУ. Подсчитываем количество присоединений в РУ 110 кВ и РУ 35 кВ.

110 Кв: 4 ЛЭП + 3 Т = 7

35 Кв: 4 ЛЭП + 2 Т = 6

Для схемы РУ 110кВ применяют схему с двумя рабочими и одной обходной системами шин. В данной схеме при к.з. на одной из систем шин присоединения отключаются только на время перевода на рабочую систему шин. Для повышения надежности электроснабжения применяют секционирование рабочих шин.

Для схемы РУ 35 принимаем одиночную секционированную схему. Данная схема простая, гибкая и экономичная, разъединители используются только для ремонтных работ.

Рис. 2 (а).Вариант I.

Рис. 2 (б).Вариант II.