2.3. Оцінка конкурентоспроможності підприємства ват «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»
Оцінимо конкурентоспроможність підприємства ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» у порівнянні з ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ПАТ «АрселорМiттал Кривий Ріг» та ПАТ «Єнакіївський металургійний завод». Вибір підприємств зумовлений повнотою інформації, оприлюдненої ними у річних фінансових звітах за 2008-2010 (на жаль, не всі підприємства представили дані за 2011 і 2012 роки).
Для цього спочатку визначимо систему показників діяльності, до яких застосовуватимемо методи оцінки. Таких показників нами використано шість44:
– ефективність господарської діяльності (En) – відношення обсягу реалізованої продукції (Pn) до сукупної величини ресурсів (капіталу К):
;
– рентабельність капіталу – відношення прибутку (П) до капіталу підприємства, помножене на 100%:
;
– витратовіддача (Ев) – відношення обсягу реалізованої продукції до витрат (И):
;
– рентабельність витрат – відношення прибутку до витрат, помножене на 100%:
;
– продуктивність праці – відношення обсягу реалізованої продукції до чисельності працівників:
;
– фондовіддача основних фондів (Фо) – відношення обсягу реалізованої продукції до середньорічної вартості основних фондів:
.
Усі дані, необхідні для розрахунку даних показників, а саме дохід від реалізованої продукції, первісна вартість основних засобів на кінець року, первісна вартість основних засобів на кінець року, чистий прибуток (збиток), операційні витрати, власний капітал на кінець звітного періоду та середня чисельність працівників кожного підприємства за 2008-2010 рр. подана у додатках Ж, З, И.
Здійснивши розрахунки за наведеними формулами, ми отримали показники діяльності підприємств за 2008-2010 рр. (у додатках К, Л, М).
Проаналізуємо конкурентоспроможність ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» за цими показниками спочатку за допомогою методу рангів. Результати аналізу наведено у Додатку Н (за 2008-2009 рр.) і таблиці 2.1 (за 2010 р.).
Таблиця 2.1
Таблиця рангів для підприємств за 2010 рік
|
Ефективність господарської діяльності |
Рентабельність капіталу |
Витратовіддача |
Рентабельність витрат |
Продуктивність праці |
Фондовіддача основних фондів |
Середній ранг |
Місце |
ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2,17 |
2 |
ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» |
4 |
3 |
4 |
3 |
4 |
3 |
3,50 |
4 |
ПАТ «АрселорМiттал Кривий Ріг» |
3 |
1 |
2 |
1 |
3 |
4 |
2,33 |
3 |
ПАТ «Єнакіївський металургійний завод» |
1 |
4 |
1 |
4 |
1 |
1 |
2,00 |
1 |
Як видно з таблиць, у 2008-2009 році ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» посідало третє місце за конкурентоспроможністю серед конкурентів, але у 2010 р. піднялося на другу сходинку, випередивши ПАТ «АрселорМiттал Кривий Ріг». Ефективність господарської діяльності, продуктивність і фондовіддача основних фондів підприємства протягом усіх трьох років стабільно на другому місці. Посилення конкурентоспроможності відбулося завдяки послідовному підвищенню рентабельності капіталу та рентабельності витрат, а також стрибкоподібному підвищенню витратовіддачі у 2009 році порівняно з 2008 і підтримці цього показника на даному рівні. Лідером за конкурентоспроможністю протягом трьох років залишається ПАТ «Єнакіївський металургійний завод», а аутсайдером – ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».
Наступний метод оцінки конкурентоспроможності, застосований нами, – зведення часткових показників ефективності до співставної бази. Результати оцінки оформлені в Додатку П (за 2008-2009 рр.) і табл. 2.2.
Таблиця 2.2