- •2. Лабораторная работа №2 Тема: Методы защиты речевой конфиденциальной информации от утечки по виброакустическому каналу
- •2.1. Цели и учебные вопросы:
- •2.2. Краткие теоретические сведения
- •2.3. Описание лабораторного комплекса
- •2.4. Методика выполнения лабораторной работы
- •2.5. Оформление отчета
- •2.6. Защита полученных результатов
- •2.7. Контрольные вопросы
- •Отчет о лабораторной работе №2
Отчет о лабораторной работе №2
С
тудента
Группа
Т
ема:
Занятие №
1. Перечень технических средств:
__________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________
2. Схема проведения инструментальных измерений
Рис.П6.1. Схема проведения инструментальных измерений
3. Таблицы инструментальных измерений величины давления акустического поля
Таблица 1
Инструментальные измерения при отсутствии шумового сигнала.
Процентное соотношение понятых слов по отношению к общему количеству слов таблицы для разных аудиторов (%) |
Разборчивость слов без помехи |
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2
Инструментальные измерения для условия Lсигн. - Lшума = +5dB
Процентное соотношение понятых слов по отношению к общему количеству слов таблицы для разных аудиторов (%) |
Разборчивость слов на фоне помехи |
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3
Артикуляционные измерения для условия Lсигн. - Lшума = 0dB
Процентное соотношение понятых слов по отношению к общему количеству слов таблицы для разных аудиторов (%) |
Разборчивость слов на фоне помехи |
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 4
Артикуляционные измерения для условия Lсигн. - Lшума = -5dB
Процентное соотношение понятых слов по отношению к общему количеству слов таблицы для разных аудиторов (%) |
Разборчивость слов на фоне помехи |
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 5
Артикуляционные измерения для условия Lсигн. - Lшума = -10dB
Процентное соотношение понятых слов по отношению к общему количеству слов таблицы для разных аудиторов (%) |
Разборчивость слов на фоне помехи |
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 6
Таблица для расчета параметров
Параметры / Условия эксперимента |
Без шума |
Уровень превышения Lшума- Lсигн, dB |
|||
+5 |
0 |
-5 |
-10 |
||
Минимальная величина сигнала речевого теста (Lсигн.мин) |
|
||||
Максимальная величина сигнала речевого теста (Lсигн.макс) |
|
||||
Средняя величина сигнала речевого теста (Lсигн.) |
|
||||
Общее количество словарных единиц |
|
|
|
|
|
Количество правильно принятых словарных единиц (+) |
|
|
|
|
|
Величина словесной разборчивости (W) |
|
|
|
|
|
4. Построить график зависимости величины словесной разборчивости W от интегрального отношения сигнал/шум
Рис.П6.2. Зависимость словесной разборчивости зависимости словесной разборчивости W от интегрального отношения сигнал/шум q
Таблица 7
Инструментальные измерения с комплексом «Фазан» в режиме ПСП
Процентное соотношение понятых слов по отношению к общему количеству слов таблицы для разных аудиторов (%) |
Разборчивость слов на фоне помехи |
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 8
Инструментальные измерения с комплексом «Фазан» в режиме РПС
Процентное соотношение понятых слов по отношению к общему количеству слов таблицы для разных аудиторов (%) |
Разборчивость слов на фоне помехи |
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. Общие выводы по лабораторной работе
5.1. Анализ величины защищённости (по W) в зависимости от соотношения сигнал/шум.
5.2. Анализ степени защищённости помещения комплексом виброакустической защиты «Фазан» в режимах ПСП и РПС.
Работу выполнил:
(дата) (подпись)
