Самостійна робота (4 год.)

Теоретична спадщина „батьків-засновників” (Т. Пейн, Т. Джефферсон, О. Гамільтон, А. де Токвіль та ін.) про демократію в Америці. Переваги і небажані наслідки демократії. Дж. Медісон про режим соціального плюралізму в системі стримувань і противаг. Р. Арон про демократію. Теорія елітарної демократії. М. Дюверже про „нову формулу” демократії. Термін К. Поппера „демократія” як теорія правління закону. Парадокс волі. Теорія політичного плюралізму і поліархії Дж. Сарторі. Теорія зацікавлених груп. Р. Даль, О. Лейпхарт про демократію. Теоретичне і практичне значення різних трактувань демократії і концепцій демократії.

Питання для самоконтролю

1. Поясніть причину різноманітності трактувань та концепцій демократії.

2. Чи завжди „влада більшості демократична”?

3. У чому відмінність між демократією та республікою?

4. Як Й. Шумпетер визначав визначав три типи демократії?

5. Які межі демократії? Для чого вони потрібні?

6. Чи існують відмінності у західному та вітчизняному розумінні демократії?

7. Визначте різницю між демократією та лібералізмом.

Семінар 8. Групи інтересів та їх основні характеристики

1. Теорія груп і групових інтересів у сучасній політичній науці.

2. Моделі захисту групових інтересів (порівняльний аспект).

3. Особливості формування груп інтересів у посткомуністичній Україні.

Література

1. Антонович И.И. Общественные движения и проблемы власти // Социально-политические науки. − 1991. − № 4.

2. Бакун Л.А. Группы в политике // Полис. − 1999. − № 1.

3. Группы интересов // Полис. – 1992. − № 5-6.

4. Джордан Г. Группы давления, партии и социальные движения: есть ли потребность в новых разграничениях? // МЭМО. − 1997. − №1.

5. Зяблюк Н.Г. Лоббизм в США как политический институт // США: ЭПИ. − 1995. − № 1,2.

6. Кауфман Д. Корупція в тумані двозначності // Політика і час. – 1998. − № 1.

7. Коен Д. Лобіювання у конгресі США // Політологічні читання. – 1992. − № 2.

8. Лепехин В. „Группы давления”: генезис и классификация // Власть. − 1993. − № 3.

9. Лепехин В.А. Лоббизм в России и проблемы его правового регулирования // Полис. − 1998. − № 4.

10. Лісничук О. „Кланова демократія” в країні: привід чи реальність? // Розбудова держави. – 1997. − № 11.

11. Макаренко В.П. Групповые интересы и властно-управленческий апарат: к методологи исследования // Социс. – 1996. − № 11.

12. Макеев С. Процессы социальной структуризации в современной Украине // Полис. – 1998. − № 3.

13. Малько А. Лоббизм // Общественные науки и современность. − 1995. − № 4.

14. Мухаев Р. Теория политики. − М., 2005.

15. Перегудов С.П. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России // Полис. − 1993. − № 4.

16. Піховшек В. Корупція в Україні: походження, джерела, сучасна ситуація. – К., 1998.

17. Політична система сучасної України: особливості становлення, тенденції розвитку. – К., 1998.

18. Політологія: Методичні рекомендації до вивчення вузівського курсу / За ред. Є. Ф. Безродного. − К., 1992.

19. Политология. Учебник для вузов / Под ред М.А.Василика. – М., 1999.

20. Політологічний енциклопедичний словник. – К., 1997.

21. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М., 2001.

22. Шмиттер Ф. Неокорпоративізм // Полис. – 1997. − № 2.