2.3 Антикоммунизм и вопросы стратегической обороны в статьях и речах Рейгана

Основной темой выступлений Рейгана была «холодная война», через призму которой он пытался понять и проанализировать все важнейшие вопросы внешней политики и обороны США. Он давал свое объяснение источникам и симптомам холодной войны, критикуя внешнюю политику президентов Форда и Картера, а также находил свои политические рецепты, свою интерпретацию различным эпизодам американской внешней политики. Рейган никогда не винил американский народ за провалы и неудачи в области политики. Он обвинял только тех, кто правил страной, включая и членов своей партии.

Уже в начале своего президентского правления, в мае 1981 г., Р. Рейган новую внешнюю политику США определил следующим образом: «Эра сомнений в себе окончена. Американцы снова желают быть первыми, мы действуем с целью восстановить уверенность в американском руководстве посредством более энергичной защиты американских идеалов и интересов» [2, с. 93]. О проблемах взаимоотношения с Советским Союзом Р. Рейган вспоминал: «Я считал, что со всей полнотой мы должны дать понять русским – и это будет началом моей внешней политики, – что мы больше не собираемся стоять в стороне и смотреть, как они вооружаются, оказывают финансовую помощь террористам и ведут подрывную деятельность против демократических правительств. Основой нашей внешней политики должна стать сила и реализм. Я хотел добиться мира посредством силы, а не листка бумаги...» [1, с. 52].

Хорошо известен антикоммунизм Рейгана. Он никогда не боялся называть своим именем то, что считал злом. В выступлении «Коммунизм – это болезнь» (1981 г.) он объяснял своим слушателям, что род человеческий выжил, переболев многими страшными болезнями, как, например, чумой. После такого риторического вступления Рейган задавал вопрос: «А сможет ли человечество пережить коммунизм?» [2, с. 175]. Переходя в атаку на коммунизм и раскрывая свою точку зрения на его будущее, он саркастически предлагал радиослушателям представить себе: «Если бы я и вы установили бы на границах Америки мины, окружили бы ее со всех сторон колючей проволокой и поставили бы на вышках охранников, вооруженных автоматами, чтобы не дать никому возможности покинуть страну. В этом случае нас, пожалуй, трудно было бы назвать «освободителями человечества» [2, с. 178].

«Коммунизм, – настаивал он, – не является ни политической, ни экономической системой. Это форма помешательства» [2, с. 179]. Рейган верил, что коммунизм не имеет будущего, потому что тот сам заложил механизм своего разрушения, подавляя столь необходимые для демократического устройства страны экономические, политические и социальные права и свободы граждан. Поэтому «при первой же возможности те, кто в сидят в клетке, станут бороться за свободу» [2, с. 181]. К тому же, утверждал Рейган, советская система не может быть долговечной, поскольку она не в состоянии обеспечить снабжение населения даже самыми необходимыми потребительскими товарами. Он предвидел ее трансформацию в такую общественную систему, которая даст личности свободу и станет действительно, а не на словах, представлять интересы народа.

В то же время, даже не сомневаясь в том, что у коммунизма нет будущего, Рейган не считал, что «холодная война» завершится скоро. На его взгляд, у каждой из супердержав, США и СССР, было только два исхода «холодной войны»: или победа, или поражение. Единственный путь, позволяющий США избежать капитуляции, он видел в избрании руководителей, готовых сделать все необходимое для победы.

8 июня 1982 г. в речи, произнесенной в парламенте Великобритании, Р. Рейганом рассматривались западные концепции демократии и отноше­ние Запада к коммунизму. Это, пожалуй, одна из наиболее важных речей за все время пребывания на посту президента. Содержащиеся в ней мысли и предложения стали известны как «доктрина Рейгана» и являлись основой часто противоречивой политики поддержки всех, кто боролся за свободу против коммунизма в любом уголке земного шара. Таких борцов нашли в Афганистане, Никарагуа, Анголе.

Эта речь отвечала стремлению Р. Рейгана откровенно по­говорить о коммунизме.

«Я хотел напомнить Леониду Брежневу, что мы видим устремления Советов и не собираемся стоять в стороне и ждать, в то время как они рвутся к мировому господству. Я также дал понять, что Соединенные Штаты намерены поддерживать народы, борющиеся за свою свободу против коммунизма где бы то ни было, – позднее эту политику некоторые обозреватели назвали доктриной Рейгана» [2, с. 164].

Интересно отметить, что еще в 1963 г., за 18 лет до того, как он стал президентом США, Рейган предсказал, что гонка вооружений, этот болезненный симптом «холодной войны», в конце концов, экономически подорвет СССР. Вот почему вопросы укрепления военной мощи страны выросли для Рейгана в годы его президентства в важнейшую стратегическую задачу.

Согласно А.И. Никитину, опубликованные документы Р. Рейгана свидетельствуют, что в вопросах стратегической обороны определяющим для него стало его убеждение в том, что в 1970-е гг. США потеряли свое военное превосходство над СССР. Ссылаясь на мнения военных экспертов, он аргументировано доказывал, что дисбаланс в военной области явился результатом отказа руководства США от многих проектов новых вооружений, вывода американских войск из стратегически важных районов мира и, в ряде случаев, подмены военной стратегии переговорами о контроле над гонкой вооружений. Потеря приоритета в военной области, он считал, явилась результатом ошибок, допущенных администрацией президента Картера.

Этот взгляд Рейгана стал ведущим в его избирательной кампании на пост президента США в 1980 г. Чтобы коренным образом изменить негативный баланс в военной области, он предлагал отказаться от политики «разрядки» и от переговоров по контролю над вооружениями, принять наступательную программу перевооружения и укрепления обороны страны [16, с. 29].

Ссылаясь на свидетельства членов Конгресса США, а также военных специалистов и экспертов в области внешней политики, Рейган начал атаку на договор «SALT-2» («ОСВ-2»). Он особенно остро критиковал решение администрации Картера отказаться от программы создания новейшего бомбардировщика «Б-1», считая, что военный баланс, предусмотренный договором, не учитывает новейший по тому времени бомбардировщик, созданный и принятый на вооружение в СССР. Критикуя договор «SALT-2» за «слишком большие уступки», Рейган настаивал: договор не служит действительному ограничению гонки вооружений и длительному миру.

«Стратегическая оборонная инициатива» (Strategic Defense Initiative) стала одной из его ведущих оборонных программ, которой Рейган следовал в годы своего президентства, а также его выигрышной картой на переговорах с первым и последним президентом СССР М.С. Горбачевым [25, с. 18].

«Именно программа СОИ заставила Советский Союз пойти на переговоры в Женеве и Рейкьявике. Я вовсе не собирался отказываться от своих обещаний американскому народу и давать задний ход программе СОИ.

По данным разведки нам стало известно, что Советы ведут секретные научно-исследовательские работы по созданию своей противоракетной системы наподобие нашей СОИ. Конечно, их технология здорово не дотягивала до нашей, но если бы мы приостановили разработку СОИ, а Советы продолжали бы свои исследования системы, то это значило бы, что, проснувшись в одно прекрасное утро, мы узнали бы, что одни только Советы являются обладателями противоракетной обороны. Этого допустить мы никак не могли. Программа СОИ – это страховой полис, гарантирующий, что Советы будут выполнять свои обязательства, взятые Горбачевым и мною в Рейкьявике. Мы уже имели достаточно горький опыт того, как Советы рвут договор, и сознавали, что подобного рода гарантии просто необходимы» [1, с. 643].

Материал второй главы позволяет сделать следующие выводы.

На протяжении всей своей сознательной жизни Рейган имел живой интерес к журналистике: он писал, начиная со школьной скамьи и кончая годами, когда вышел в отставку. Он писал не только письма, короткие истории, стихи, спортивные репортажи, но и речи, газетные статьи, инструкции для членов кабинета, радиокомментарии по вопросам внутренней и внешней политики.

Стиль выступлений Р. Рейгана был ясен, образен и доступен для понимания даже людей, не избалованных образованием и знаниями о мире.

Рецензируемые публикации документов являются источниками полезными как американским, так и российским историкам, специалистам в области международных отношений, внешней и внутренней политики США, взаимоотношений США и СССР. Думается, они помогут лучшему пониманию завершающей стадии холодной войны. К тому же, рассмотренные документы дают новый ракурс в освещении исторической роли президента Рональда Рейгана, стоявшего у политического руководства США в поворотный момент истории американо-советских отношений.