- •Вопросы к зачету. (Спецкурс Апостоловой н.Н. «Актуальные проблемы доказательственного права») в нашей библиотеке, есть книга в.А. Лазаревой «доказывание в уголовном процессе»
- •Содержание истины в уголовном процессе. Судебная истина. Принципы, гарантирующие установления истины по уголовному делу.
- •Истина в суде присяжных. Истина и компромиссные и альтернативные формы разрешения уголовно-правовых конфликтов.
- •Презумпции в доказывании. Преюдиции.
- •Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.
- •Применение научно-технических средств в доказывании.
- •Применение видеоконференцсвязи и других средств связи в доказывании по уголовным делам.
- •Использование полиграфа в доказывании.
- •Оценка доказательств. Понятие, критерии и правила оценки.
- •Доказывание на стадии возбуждения уголовного дела.
- •Понятие и способы проверки доказательств.
- •Представление доказательств и иные способы получения сведений (информации) в ходе доказывания (в досудебном и судебном производстве).
- •Ассиметрия правил доказывания. Вопрос об использовании доказательств, полученных с нарушением закона.
- •Проверка и оценка прокурором полноты проведенного расследования и обоснованности обвинения на завершающем этапе досудебного производства.
- •Состязательный процесс доказывания в ходе судебного разбирательства. Роль суда в доказывании. Роль суда в доказывании
- •А.А. Ильюхов
- •Особенности доказывания в стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производства. Дополнительные (новые) материалы (понятие и значение).
- •Классификация доказательств в уголовном процессе. Особенности использования в доказывании различных видов доказательств.
- •Косвенные доказательства. Особенности использования косвенных доказательств.
- •Факторы, подлежащие учету при проверке и оценке достоверности (правдивости) показаний подозреваемого и обвиняемого.
- •Факторы, подлежащие учету при проверке и оценке достоверности (правдивости) показаний свидетелей и потерпевших.
- •Содержание и значение заключения и показаний эксперта.
- •4.5.1. Заключение и показания эксперта
- •Содержание и значение заключения и показаний специалиста.
- •4.5.2. Заключение и показания специалиста
- •Вещественные доказательства, правила их использования.
Особенности доказывания в стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производства. Дополнительные (новые) материалы (понятие и значение).
Классификация доказательств в уголовном процессе. Особенности использования в доказывании различных видов доказательств.
Доказательства классифицируются на:
Прямые и косвенные (по связи с обстоятельством подлежащим доказыванию)
Первоначальные и производные (по источнику сведений)
Обвинительные и оправдательные (по отношению к обвинению)
Личные и вещественные (по механизму образования). Некоторые исследователи (напр.: Строгович М.С.) вообще отрицают деление доказательств на личные и вещественные, считая, что это ведет к противопоставлению.
Косвенные доказательства. Особенности использования косвенных доказательств.
Совокупность косвенных доказательств отличается от совокупности прямых (найти почему). Правило использования косвенных доказательств:
-- если совокупность косвенных доказательств позволяет сделать несколько выводов, то необходимо продолжить сбор доказательств.
--
(более понятно о прямых и косвенных доказательствах написано в книге, Лазаревой «доказывание в уголовном процессе»)
Классификация доказательств на прямые и косвенные основана на их отношении к предмету доказывания. Прямыми доказательствами являются такие сведения, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания (например, показания очевидца, как обвиняемый ударил ножом потерпевшего, показания самого потерпевшего об обстоятельствах преступления).
Косвенные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием и сами по себе не устанавливают и не опровергают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако по их совокупности посредством анализа можно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Так, на основании косвенных доказательств в виде обнаруженного у обвиняемого топора, которым было совершено убийство, выявленных на месте преступления следов обуви обвиняемого, показаний свидетелей о наличии неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим можно сделать вывод, что убийство совершено обвиняемым.
Методы применения прямых и косвенных доказательств различны. При использовании прямых доказательств основная проблема заключается в оценке достоверности их источников и сведений, содержащихся в этих источниках. При доказывании с помощью косвенных доказательств одной лишь оценки их достоверности недостаточно, необходимо установить однозначную причинно-следственную связь этих сведений с расследуемым преступлением, чтобы исключить, например, случайное стечение обстоятельств.
Косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности; они должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым обстоятельством; система (совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных фактов, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств.
Доказательства разграничиваются на личные и вещественные в зависимости от того, где - в сознании людей или на материальных объектах - отобразились следы события преступления или сведения, имеющие значение для уголовного дела. Личные доказательства представляют собой значимую информацию об увиденном или услышанном, а ее уголовно-процессуальными источниками являются свидетель, потерпевший, обвиняемый, подозреваемый, эксперт и специалист. К ним также относятся заключения эксперта и специалиста и сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий и судебных заседаний и иных документах (ст. 83 и ст. 84 УПК).
Если же следы преступления отражены непосредственно на материальных объектах, а имеющая значение для дела информация постигается путем непосредственного восприятия индивидуальных признаков предмета, такие доказательства именуются вещественными (образцы для сравнительного исследования, слепки и оттиски со следов, орудие преступления, предмет преступного посягательства). Перечень предметов, подлежащих приобщению к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приведен в ч. 1 ст. 81 УПК.
