Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
bugay.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
277 Кб
Скачать
☆

25.Требования, предъявляемые к резолютивной части решения суда по делу о признании права собственности на жилой дом

Резолютивная часть решения содержит выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Если иск о признании права собственности удовлетворен, то в резолютивной части решения суд должен полно и точно указать адрес жилого дома, за кем из сторон и в какой доле признается право собственности на него, должны быть указаны не только доля истца, но и размер доли ответчика с учетом удовлетворенных требований. Это устранит все неясности и споры при регистрации в соответствующих органах принадлежности дома в соответствии с решением суда.

Например: «Признать за Ивановым Иваном Ивановичем право собственности на 1/4 часть дома № 15 по улице Зеленой в пос. Вербилки Талдомского района Московской области.

Признать за Петровым Петром Петровичем право собственности на 3/4 части дома № 15 по улице Зеленой в пос. Вербилки Талдомского района Московской области.

Обязать БТИ Талдомского района внести изменения в регистрацию правовой принадлежности дома № 15 по улице Зеленой в пос. Вербилки Талдомского района Московской области в соответствии с решением суда».

Отказывая в иске о признании права собственности на дом, суд должен указать, кому отказано, в чем конкретно заключались требования и к какому ответчику они были направлены, по какому адресу находится дом.

26. Спор о разделе дома.

1)по таким делам не всегда в достаточной степени можно конкретизировать заявленное требование. Выдел доли дома в натуре, как правило, требует специальных знаний в области строительства. Поскольку истцы в большинстве своем такими специалистами не являются, то в силу объективных причин не в состоянии точно сформулировать свои требования. Все это не может не оказать влияния на форму изложения истцом своих требований.

2) Раздел дома в натуре должен производиться судом в соответствии с долей каждого совладельца в праве собственности на него. При рассмотрении таких требований одним из обязательных вопросов, который суд должен поставить на разрешение экспертизы, это вопрос о возможности раздела дома в натуре в соответствии с размером доли каждого участника общей долевой собственности.

3) в практике еще встречаются случаи, когда, получив заявление о выделе доли (разделе) дома, в котором требования истца изложены в общей форме, т.е. так, как об этом говорилось выше, судьи оставляют такие заявления без движения, ссылаясь на ст. 136 ГПК РФ и предлагая в определении истцу уточнить свои требования. Эти определения, постановленные без учета специфики спора, являются формальными и должны отменяться, как не соответствующие закону.

4) Исковое заявление о выделе доли (разделе) дома может быть подано в суд лично или направлено по почте. Но предъявление в суд заявления само по себе не влечет возбуждения гражданского дела в суде. Для возбуждения гражданского судопроизводства по делу необходимо положительное решение судьи о принятии искового заявления.

5) судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]