Доверительное управление имуществом

Данный вид договора впервые появился в Российском праве в действующем ГК РФ. отношения доверительного управления регулируются главой 53 ГК. Согласно легальному определению по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление. Доверительный управляющий в свою очередь обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им третьего лица (выгодаприобретателя). Договор доверительного управления имеет следующие отличительные признаки:

- имущество передается доверительному управляющему не в собственность, а в управление, при этом доверительный управляющий, в пределах, установленных законом или договором доверительного управления, приобретает право осуществлять правомочия собственника в отношении переданного ему имущества.

Передача имущества доверительному управляющему не означает, что учредитель управления утрачивает право собственности на это имущество. Все права собственника сохраняются за учредителем управления. На доверительного управляющего собственником возлагается обязанность по управлению имуществом.

Сторонами договора доверительного управления являются: учредитель управления и доверительный управляющий. Вместо себя учредитель управления может указать иное лицо, в интересах которого обязан действовать доверительный управляющий. Такое иное лицо называется выгодоприобретателем, и договор доверительного управления в этом случае приобретает черты договора в пользу третьего лица.

Предметом договора доверительного управления являются действия доверительного управляющего по управлению имуществом.

Срок действия договора доверительного управления является существенным условием.

Исходя из определения договора доверительного управления последний является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи имущества. Договоры доверительного управления недвижимостью признаются заключенными с момента их государственной регистрации. Договор доверительного имущества является возмездным. Условие о размере и форме вознаграждения признается существенным условием.

Договор доверительного управления является взаимным, в связи с тем, что обязанности лежат на обеих сторонах.

Договор доверительного управления следует отличать от других по следующим признакам:

- в частности от купли-продажи, дарения и иных подобных договоров доверительное управление отличается тем, что не происходит перехода права собственности на передаваемое имущество. Отношение по доверительному управлению действующее законодательство рассматривает как обязательственно-правовые. Возникновение и содержание правомочий доверительного управляющего определяются договором, а не законом, как это имеет место по отношению к вещным правам. В доверительном управлении отсутствуют и другие сущностные признаки вещных прав, такие как: обязательное признание на уровне закона такого права в качестве вещного, отсутствие абсолютного характера, отсутствие бессрочности права, отсутствие возможности правообладателя воздействовать на вещь без содействия какого-либо иного лица.

- отношения по доверительному правлению отличаются от аренды тем, что доверительный управляющий получает право не только владеть и пользоваться имуществом, но и распоряжаться им. Кроме того по договору аренды, арендатор обязан уплачивать арендодателю вознаграждение, а по договору доверительного управления учредитель обязан уплачивать услуги по управлению имуществом.

- исполнение доверительным управляющим обязанности по управлению имуществом иногда влечет заключение определенных сделок с этим имуществом. Доверительное управление имеет некоторое сходство с договорами поручения, комиссии или агентским договором. Однако доверительное правление отличается от поручения тем, что доверительный управляющий выступает от своего имени, обязательно указывая, что он действует в качестве доверительного управляющего, а поверенный выступает от имени доверителя. Доверительное управление отличается от комиссии тем, что круг прав и обязанностей доверительного управляющего шире чем у комиссионера. Управляющий вправе выполнять любые юридические и фактические действия в отношении перееденного ему в управление имущества. Закон также жестко ограничивает доверительного управляющего в возможности передать управлении имуществом третьему лицу, комиссионер же в праве в любое время заключить договор субкомиссии, если только прямой запрет не содержится в договоре. По аналогичным критериям можно провести отличие договора доверительного управления от агентского договора.

Стороны договора доверительного договора. Сторонами являются учредитель управления и управляющий. Выгодоприобретатль к сторонам не относится. Договор доверительного управления не может быть заключен без наименования одной из сторон в качестве учредителя управления. При этом наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управления признаются существенными условиями договора. В соответствии с законом учредитель управления должен являться собственником имущества, которое он передает в управление. Субъекты других вещных прав не могут учреждать доверительное управление имуществом. Применительно к правам хозяйственного ведения и оперативного управления содержится прямой запрет в ст. 1013 ГК РФ. Субъекты ограниченного вещного права не могут передать имущество в доверительное управление, так как предметом договора доверительного управления является совершение действий, связанных с осуществлением правомочий собственника.

02.03.2009

Также учредителями доверительного управления могут быть субъекты, обладающие исключительными правами (правами на произведение науки, литературы и искусства, правами на изобретение, полезные модели, промышленные образцы и т.д). Кроме того учредителями управления могут быть лица, владеющие бездокументарными ценными бумагами и лица, имеющие права вкладчиков в кредитных учреждениях. В указанных случаях доверительному управляющему поручается осуществление не правомочий собственника, а иных правомочий, составляющих содержание исключительного или содержательного права. Существует ряд случаев, когда учредителем управления в силу закона становится лицо, которое не обладает каким-либо субъективным гражданским правом на передаваемое в доверительное управление имущество. Речь идет о случаях доверительного управления имуществом подопечного, безвестно отсутствующего, а также о управлении имуществом, которое переходит по наследству. В этом случае учредителем управления выступает орган опеки и попечительства (в отношении имущества подопечного и безвестно отсутствующего) либо душеприказчик (в отношении имущества, которое переходит по наследству). Ни орган опеки и попечительства, ни душеприказчик не имеют субъективных гражданских прав на имущество, передаваемое в доверительное управление. Тем не менее они имеют право заключить договор управления в силу ст. 38, 43, 1014, 1026.

Доверительный управляющий.

Доверительным управляющим может быть лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность за исключением унитарных предприятий. Унитарные предприятия исключены из списка доверительных управляющих, поскольку имеют узкую, целевую правоспособность, которая не позволяет им выполнять обязанности доверительного управляющего.

Доверительными управляющими также не могут быть государственные органы и органы местного самоуправления, в силу прямого указания закона.

В случае, когда доверительное управление осуществляется по основаниям предусмотренным законом (управление имуществом подопечного или наследодателя) доверительным управляющим может быть гражданин, не имеющий статус индивидуального предпринимателя или некоммерческая организация за исключением учреждений. в данном случае возникает противоречие, поскольку кодекс (ст. 38 и 43) прямо устанавливает, что учредителем управления может быть орган опеки и попечительства, а такой орган является в качестве юридического лица – учреждение.

Правовой режим отдельных объектов доверительного управления, например ценных бумаг, подразумевает наличие лицензии у доверительного управляющего. Например, профессиональный участник рынка ценных бумаг должен иметь лицензию на осуществление доверительного управления ценными бумагами своих клиентов.

Выгодаприобретатель.

Кодекс устанавливает, что наименование выгодаприобретателя в качестве лица, в интересах которого должен действовать доверительный управляющий является существенным условием договора доверительного управления. Вместе с тем, выгодаприобретатель не всегда принимает участие в отношениях доверительного управления. То есть возможно заключение договора доверительного управления в котором будут учредители управления, доверительный управляющий, но не будет выгодаприобретателя. Поэтому утверждать, что наименование выгодаприобретателя – существенное условие договора управления не совсем корректно. Так как при отсутствии указания на выгодаприобретателя договор все равно будет считаться заключенным между учредителем управления и доверительным управляющим.

Выгодаприобретелем может быть любое лицо, в том числе и РФ, субъекты РФ и МО. Не может быть выгодоприобретателем сам доверительный управляющий. Если допустить обратное, то доверительный управляющий должен был бы отчитываться перед самим собой и возмещать убытки самому себе. По поводу того, может ли быть учредитель управления доверительным управляющим существует две точки зрения (- и +). Первая из них состоит в том, что учредитель управления может быть выгодаприобретатлеь в тех случаях, когда устанавливает управление в свою пользу (Брагинский и Ветрянский); вторая: учредитель управления не может быть выгодаприобретатель. Это связанно и с тем, что появление выгодаприобретателя в отношениях означает заключение договора в пользу третьего лица. Если же договор заключен без участия выгодаприобретателя, то никакого третьего лица нет, а есть только две стороны: учредитель управления и управляющий. Несмотря на то, что договор управления с участием выгодаприобретателя признается договором в пользу третьего лица, у него имеются некоторые отличия от классической модели договора в пользу третьего лица.

Например: классический договор в пользу третьего лица не может быть расторгнут и изменен сторонами без согласия третьего лица, после того как третье лицо сообщило должнику о намерении воспользоваться своим правом. Договор же с участием выгодоприобретателя может быть расторгнут сторонами в том числе и после того как выгодаприобретатель изъявил желание воспользоваться своим правом в случаях, установленных законом. Кроме того, кредитор, в обычном договоре в пользу третьего лица, утрачивает активные полномочия по отношению к должнику в силу статьи 430 ГК, а учредитель, назначенный выгодаприобретателя, продолжает сохранять активные функции в силу п. 4 ст. 1020, п . 2 ст. 1021, п. 1 ст. 1022.

Предмет и объект доверительного управлениям.

Законодатель разводит понятия предмета и объект этого договора. Предмета признаются действия доверительного управляющего по управлению имуществом, а объектом – конкретное имущество, передаваемое в управление. Состав имущества, состав имущества является существенным условием договора и должен быть конкретно определен.

Доверительное управление может быть установлено в отношении следующий объектов: предприятий и других имущественных комплексов, вещей в том числе и недвижимых, ценных бумаг, прав, удостоверяемых бездокументарными ценными бумагами, исключительных прав и другого имущества. Деньги не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления за исключением случаев, предусмотренных законом. Нельзя также передать в доверительное управление имущество, которое находится в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущества. Имущество, поступающее в доверительное управление юридически обособляется, то есть отделяется от другого имущества доверительного управляющего. В частности доверительный управляющий обязан отображать такое имущество на отдельном балансе и вести его самостоятельный учет.

Для расчетов, связанных с доверительным управлением, доверительный управляющий обязан открыть отдельный банковский счет. Учредитель доверительного управления продолжает оставаться собственником имущества, переданного доверительному управляющему, но не может распорядиться таким имуществом. Обращение взыскания по долгам учредителя управления на имущество, переданное в доверительное управление не допускается. Исключение составляет один случай: если учредитель управления признан банкротом договор доверительного управления прекращается и имущество подлежит включению в конкурсную базу.

Действия доверительного управляющего по отношению к имуществу достаточно широки, но всегда должны соответствовать установленному в законе правилу, то есть должны осуществляться в интересах учредителя управления или выгодаприобретателя.

Форма договора доверительного управления

В соответствии с п. 1 ст. 1017 ГК договор доверительного управления должен быть заключен в письменной форме. Форма договора об управлении недвижимым имуществом должна соответствовать требованиям, предъявляемым к форме договора купли-продажи недвижимости. Это означает, что договор доверительного управления недвижимостью должен представлять собой один документ, подписанный сторонами. В случае, если в доверительное управление передается предприятие, то дополнительно к договору должны быть составлены и подписаны сторонами: акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, перечень все долгов предприятия, включаемых в его состав с указанием кредиторов, характера размера и сроков их требований. В случае несоблюдения требований, предъявляемых к форме доверительного управления, договор считается недействительным. Передача недвижимого имущества в доверительное управление подлежит государственной регистрации в таком же порядке, что и переход права собственности на недвижимость. В случае несоблюдения требований о государственной регистрации передачи имущества в доверительное управление договор признается недействительным.

Договор доверительного управления является единственным и достаточным основанием для возникновения отношений доверительного управления. Однако в некоторых случаях для возникновения этих отношений требуются дополнительные юридические факты. Например, для установления дополнительного управления имуществом подопечных или безвестно отсутствующих требуется решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим либо решение органа опеки и попечительства об учреждении в отношении недееспособных лиц опеки и попечительства.

Срок договора доверительного управления.

В связи с тем, что доверительное управление ограничивается определенными временными рамками, срок является существенным условием договора доверительного управления. По общему правилу договор может быть заключен не более чем на 5 лет. Если по истечении срока не последует заявление хотя бы одной из сторон о расторжении договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены в договоре. Для отдельных видов имущества законом могут устанавливаться иные предельные сроки доверительного управления.

Права и обязанности сторон по договору доверительного управления.

Основная обязанность доверительного управляющего заключается в том, что бы осуществлять управление имуществом учредителя в строгом соответствии с законом и договором. В связи с тем, что управляющий является предпринимателем, он обязан предпринимать все меры для того, что бы имущество приносило доход. При этом доверительный управляющий обязан совершать все действия лично. Поручить управление другом улиц он может только в двух случаях: если управляющий уполномочен на это договором или получил письменное согласие учредителя управления; если управляющий вынужден к этому в силу обстоятельств, для обеспеченья интересов учредителя или выгодаприобретателя и не имеет возможности получить указаний учредителя разумный срок. Во всех случаях доверительный управляющий отвечает за действия избранного им лица, как за свои собственные. Осуществляя управление имуществом доверительный управляющий совершает как юридические так и фактические действия. В числе юридических действий он может заключать различные сделки от своего имени, но при это обязан информировать контрагентов о том, что действует в качестве доверительного управляющего. В устных сделках уведомление делается устно, в письменных – после имени или наименования доверительного управляющего обязательно делается пометка «Д.У». если такое указание отсутствует то это влечет возникновение обязательства лично между доверительным управляющим и соответствующим контрагентом. Исполнение такого обязательства, а также возмещение убытков и уплата неустойки в случае его нарушения осуществляется за счет имущества, принадлежащего доверительному управляющему.

О своей деятельности доверительный управляющий обязан отчитываться перед учредителя управления и выгодаприоберателем. Порядок и сроки предоставления отчета определяются договором доверительного управления. Надлежащие исполнение договора управления влечет его прекращение и возникновение обязанности доверительного управляющего вернуть учредителю управления все имущество, находящееся в доверительном управлении, иное может быть предусмотрено договором.

Обязанность по возврату имущества наступает и во всех иных случаях прекращения договора. Прав доверительного управляющего. Совершение любых юридических и фактических действий это не только обязанность, но и право управляющего. Доверительный управляющий в отношении полученного имущества реализует от своего имени правомочия собственника. При этом распоряжаться недвижимым имуществом доверительный управляющий может только в случаях, предусмотренных договором. Доверительный управляющий имеет право на получение вознаграждения. Условия о размере и форме вознаграждения являются существенными. Доверительный управляющий имеет также право на возмещение понесенных им расходов, произведенных в процессе управления имуществом. И вознаграждение и возмещение расходов возмещаются за счет тех доходов, которые доверительный управляющий получил от управления имуществом. В связи с тем, что управляющий является титульным владельцем имущества, он имеет право предъявлять виндикационнные и неготорные иски в том числе и к собственнику имущества. В случае невозможности лично управлять имуществом доверительный управляющий имеет право отказаться от договора.

Права и обязанности учредителя управления и выгодаприобретателя.

Права и обязанности указанных субъектов во многом совпадают. Учредитель управления и выгодаприобретатель имеют право требовать от доверительного управляющего надлежащего управления имуществом, то есть управления в их интересах, в полном соответствии с условиями договора и требованиями закона. Им принадлежит право на получение доходов от управления имуществом. Такое право должно быть реализовано путем требования о передачи им части доходов. Если такое требование заявлено не было, то доход поступает в состав имущества, переданного в доверительное управление и в дальнейшем уже не может быть истребован.

02.03.09.

У учредителя управления и выгодопреобретателя также есть право требовать отчета от доверительного управляющего. Реализация этого права позволяет контролировать деятельность управляющего, но вместе с тем не позволяет вмешиваться в оперативно-хозяйственную деятельность последнего. Учредитель управления имеет право требовать прекращения договора, в случае если выявляется невозможность личного исполнения обязательств управляющего. Учредитель также вправе требовать возврата переданного в доверительное управление имущества псоле прекращения договора. В тоже время договором может быть предусмотрена иная судьба такого имущества (например: передача его выгодопреобретателю).

Основная обязанность учредителя управления заключается в том, чтобы выплатить доверительному управляющему предусмотренное договором вознаграждение и возместить расходы на управление. При этом особенность доверительного управления заключается в том, что источником покрытия указанных выплат являются только доходы, полученные от управления имущества, т.е. в случае неэффективного управления имуществом доверительный управляющий не вправе рассчитывать ни на получение вознаграждения, ни на возмещение расходов. Это правило не распространяется на случаи доверительного управления имуществом по закону. В этих случаях управляющий, не являющийся предпринимателем имеет право на вознаграждение, обусловленное договором даже при отсутствии доходов от имущества. При этом право такого управляющего на вознаграждение возникает, только если оно прямо предусмотрено договором.

В случае если учредитель управления передает имущество, обремененное залогом он обязан поставить в известность доверительного управляющего.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответственность доверительного управляющего, не выполнившего обязательств перед выгодопреобретателем и учредителем управления независимо от его вины он освобождается от ответственности только если докажет, что убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо вследствие действий выгодопреобретателя или учредителя управления (абз. .2 п.1 ст.1022 ГК РФ). Из этого правила нет исключения для лиц, не являющихся предпринимателем, т.о. специальной нормы о доверительном управлении изменено общее правило п.1 ст.401об ответственности за вину и доверительный управляющий как осуществляющий предпринимательскую деятельность так и не осуществляющий таковую несут ответственность независимо от вины.

Доверительный управляющий обязан возместить выгодоприобретателю упущенную выгоду за время управления имуществом, а учредителю управления обязан возместить, во-первых, убытки, причиненные утратой или повреждением имущества с учетом естественного износа, во-вторых, упущенную выгоду. Т.о. сделано отступление от правила о полном возмещении убытков.

Доверительный управляющий не должен возмещать ту часть реального ущерба, которая в соответствии со ст.15 ГК РФ представляет собой убытки будущих периодов, т.е. те расходы, которые учредитель управления должен будет произвести для восстановления нарушенных прав.

Следует иметь ввиду, что доверительный управляющий несет ответственность не только перед уредителем управления и выгодопреобретателем, но и перед третьими лицами за не исполнение или ненадлежащее исполнение заключенных с ними договоров. Основания возникновения такой ответственности определяются общими правилами ГК РФ. источник же покрытия расходов, связанных с этой ответственностью определяется специальными правилами о доверительном управлении.

Поскольку доверительный управляющий распоряжается обособленным для целей управления имуществом по сделкам с третьими лицами, то это имущество признается основным источником для погашения долгов. Если для погашения долгов не достаточно имущества, находящегося в доверительном управлении, взыскание обращается на личное имущество доверительного управляющего. Если же и личного имущества доверительного управляющего не хватает, то взыскание обращается на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное управление. И в 1 и во 2 случае доверительный управляющий является должником, отвечающим за нарушения обязательства, а в 3случае учредитель управления также является отвечающим, но его ответственность носит субсидиарный характер, т.е. что предъявление иска учредителю управления возможно, если доверительный управляющий отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него ответ на заявленное требование в разумный срок.

В силу п.3 ст.399 ГК РФ учредитель управления погасивший задолженность доверительного управляющего в порядке субсидиарной ответственности приобретает в дальнейшем право на возмещение той части долга, которую он уплатил за доверительного управляющего, т.о. в конечном счете бремя ответственности за нарушение обязательства перед третьими лицами целиком ложится на доверительного управляющего.

Указанный выше порядок погашения долгов распространяется также на случаи, когда доверительный управляющий совершает сделки с превышением полномочий, а другая сторона таких сделок не знала и не должна знать о таких ограничениях. Если же в другая сторона знала или должна была знать об ограничениях управляющего на совершение сделок, то доверительный управляющий будет отвечать только своим личным имуществом. Если доверительный управляющий не проинформировал другую сторону по сделке о том, что он действует в качестве доверительного управляющего, то он также будет отвечать перед контрагентом только своим личным имуществом.

Учредитель управления несет ответственность перед доверительным управляющим за несвоевременную выплату вознаграждения и возмещения расходов, связанных с управлением. Основания и размер этой ответственности определяется общими основаниями. Негативные последствия если учредитель не предупредил управляющего о том, что переданное имущество обременено залогом. В этом случае доверительный управляющий в праве требовать расторжения договора и уплаты вознаграждения за одни год.

Ответственность учредителя управления перед третьими лицами может наступить только в субсидиарном порядке. В случае недостаточности имущества, переданного в доверительное управление и недостаточности личного имущества доверительного управляющего.

Прекращение договора доверительного управления.

Прекращение возможно как по общим так и по специальным основаниям. В частности договор доверительного управления прекращается истечением срока, установленного в договоре, если к моменту окончания срока сделано заявление сторон или одной из них о прекращении договора. Договор может прекратиться вследствие изменений в гражданско-правовом статусе его участников. Например, применительно к выгодаприобретателю договор прекращается: в следствии смерти выгодаприобретателя гражданина; в следствие ликвидации выгодаприобтетателя юридического лица; вследствие отказа выгодаприобретателя от выгод по договору. Данное правило является диспозитивным. Соответственно договором может быть предусмотрено, что в указанных случаях он не прекращается, а права по нему переходят к другим лицам.

Договор доверительного управления также прекращается смертью гражданина доверительного управляющего, признанием его недееспособным или ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим, признание индивидуального предпринимателя банкротом, ликвидация юридического лица доверительного управляющего.

Доверительный управляющий может в одностороннем порядке только в одном случае: если не может лично управлять имуществом. При этом он обязан уведомить учредителя управления за три месяца до прекращения договора.

Прекращение договора доверительного управления также возможно, в следствие изменения гражданско-правового статуса учредителя управления. В частности в следствие банкротства индивидуального предпринимателя или юридического лица, которое является учредителем управления, а также в следствие ликвидации юридического лица учредителя управления.

Учредитель управления вправе в любой момент отказаться от договора управления. При это он должен уведомить доверительного управляющего за три месяца, а также выплатить управляющему обусловленное договором вознаграждение. Во всех случаях после прекращения договора доверительного управления имущество, переданное в доверительное управление и находящиеся в доверительном управлении подлежит возврату учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.

Коммерческой концессии.

По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока права использовать в предпринимательской деятельности комплекс, принадлежащий правообладателю, исключительных прав, включающий в себя право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие, предусмотренные договором, объекты исключительных прав. В частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу хау). Также было установлено, что в договор коммерческой концессии субсидиарно применяются правила раздела 7 ГК О лицензионном договоре. Если это не противоречит правилам главы 54 и существу договора коммерческой концессии.

Юридической граница между договором концессии и лицензионным договором является достаточно размытой, то есть одни и те же отношения могут по желанию сторон оформляться либо как коммерческая концессия либо как лицензионный договор. Договор коммерческой концессии является конценсуальным, возмездным и двусторонним, взаимным.

Предметом этого договора выступает комплекс исключительных прав. Если сравнивать коммерческую концессию с лицензионным договором, то в последнем чаще всего предметом выступает одно какое-либо исключительное право либо несколько исключительных прав, имеющих одинаковую природу. В предмете коммерческой концессии могут быть объединены разнородные исключительные права.

В связи с изменениями 2008 года претерпел серьезные изменения. В частности из предмета исключены права на фирменное наименование. Это связанно с тем, что согласно части 4 ГК РФ права на фирменное наименование в принципе не могут отчуждаться. Из предмета были исключены права на охраняемую коммерческую информацию. Вместо них в предмет введены права на секрет производства (ноу хау). Это связанно с тем, что согласно новой редакции ст. 128 ГК РФ информация как таковая исключена из перечная объектов гражданских прав.

16.03.2009

Предмет договора коммерческой концессии.

Предмет представляет собой комплекс исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности. Закон дает незакрытый перечень таких результатов: это товарный знак; знак обслуживания; коммерческое обозначение; ноу хау и т.п. описание указанных результатов интеллектуальной деятельности содержится в главе 4 ГК РФ. в частности товарным знаком и знаком обслуживания признается: средство индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых данный товарный знак или знак обслуживания зарегистрирован. Индивидуализация может осуществляться с помощью размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковках и т.п; при оказании услуг или выполнении работ; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров (в рекламе); в сети Интернет в том числе в доменном имени и при других способах адресации. В соответствии со ст. 1477 ГК товарный знак индивидуализирует только объекты гражданских прав. Исключительное право на товарный знак подтверждается свидетельством на товарный знак.

Коммерческое обозначение используется для индивидуализации предприятия как имущественных комплексов (132 ст. ГК РФ), принадлежащих юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность и индивидуальным предпринимателям. Коммерческое обозначение не тождественно фирменному наименованию и не подлежит обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц. Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких, принадлежащих ему предприятий. Вместе с тем, для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения. Таким образом коммерческое обозначение индивидуализирует не субъектов гражданских прав, а исключительно объект, которым является предприятие как имущественный комплекс (132 ст. ГК РФ). Функции индивидуализации субъект гражданских прав выполняет фирменное наименование. Но оно не может быть предметом договора коммерческой концессии.

Секрет производства (no how). Секретом производства признаются сведения любого характера, производственные, технические, экономические и другие, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу их неизвестности третьим лицам, к которым у третьих лиц нет доступа на законном основании, и в отношении которых обладателем введен режим коммерческой тайны. Введение режима коммерческой тайны подразумевает:

- описание того, что составляет содержание ноу-хау, зафиксированное на определенных носителях

- проставление на этих носителях грифа «коммерческая тайна» (это проставление требуется в соответствии с законом о коммерческой тайне)

- определение круга работников организации, которые имеют доступ к сведениям, составляющим ноу-хау и заключение с этими работниками соглашений о неразглашении коммерческой тайны.

Форма и государственная регистрация договора коммерческой концессии.

Договор коммерческой концессии подлежит заключению в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным. Договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации. До 1.01.2008 года регистрацию договоров коммерческой концессии осуществлял орган, регистрирующих юридические лица и индивидуальных предпринимателей (налоговый орган). Регистрация производилась тем органом, в котором была зарегистрирована организация в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Если же правообладатель был зарегистрирован в иностранном государстве, то регистрацию договора коммерческой концессии осуществлял налоговый орган, зарегистрировавший пользователя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Для некоторых договоров коммерческой концессии требовалась двойная регистрация. То есть они подлежали государственной регистрации в налоговом органе, а во-вторых в федеральном органе исполнительной власти в области патентов и товарных знаков. Такая двойная регистрация требовалась для договора коммерческой концессии для использования объекта, охраняемого в соответствии с патентным законодательством. Начиная с 1.01.2008 года было установлено, что договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти о интеллектуальной собственности и при несоблюдении этого требования считается ничтожным. Таким образом на сегодняшний день налоговые органы лишены полномочий регистрировать договоры коммерческой концессии, эти полномочия переданы органу по интеллектуальной собственности.

Стороны договора коммерческой концессии. Сторонами договора могут быть только коммерческие организации и граждане зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Стороны называются: правообладатель и пользователь.

Права и обязанности правообладателя.

Обязан: передать пользователю техническую и коммерческую документацию, предоставить иную необходимую информацию, проинструктировать работников пользователя о порядке использования исключительных прав. На правообладателя также возлагаются обязанности обеспечить государственную регистрацию договора, оказывать пользователю техническое и консультативное содействие, контролировать качество работ, товаров или услуг, выполняемых пользователем на основании договора коммерческой концессии.

Права и обязанности пользователя.

Обязан: использовать при осуществлении, предусмотренной договором деятельности коммерческое обозначение или иное средство индивидуализации в соответствии с условиями договора; обеспечивать качество производимых им товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг качеству аналогичных товаров или услуг правообладателя; соблюдать инструкции и указания правообладателя, в том числе и те, которые касаются внешнего и внутреннего оформления коммерческих помещений; оказывать покупателям все дополнительные услуги, на которые они в праве были бы рассчитывать приобретая товар непосредственно у правообладателя; не разглашать секреты производства; проинформировать покупателей о том, что он использует средства индивидуализации на основании договора коммерческой концессии.

Пользователь имеет право передать предоставленные ему права в суб-коцессию при условии, что это предусмотрено договором. Договором на пользователя может быть возложена обязанность заключить определенное количество суб-концессионых договоров. Договор коммерческой суб-концессии не может быть заключен на более длительный срок чем основной договор коммерческой концессии. Недействительность основного договора коммерческой концессии автоматически влечет за собой недействительность договора суб-концессии. В случае если договор коммерческой концессии прекращается по каким-либо основаниям до истечения его срока, права и обязанности вторичного правообладателя (пользователя по основном договору коммерческой концессии, переходят к первичному правообладателю. При этом, у первичного правообладателя есть право отказаться от принятия на себя соответствующих прав и обязанностей.

Пользователь по договору коммерческой концессии несет субсидиарную ответственность за вред, причиненный правообладателю действиями тех лиц, с которыми пользователь заключил договоры суб-концесии.

Пользователь по договору обязан уплатить правообладателю вознаграждение, которое может определяться в форме фиксированных разовых или периодических платежей, в виде отчислений от выручки, виде наценки на оптовую цену товаров, а также в любой иной форме, предусмотренной договором. Пользователь имеет право заключить договор коммерческой концессии на новый срок, по истечении первоначально установленного срока. Правообладатель может отказать пользователю в заключении договора на новый срок, однако, в этом случае ему придется в течении трех лет воздерживаться: от заключения с другими лицами аналогичных договоров коммерческой концессии, распространяющих свое действие на туже территорию, на корой действовал, прекратившийся договор коммерческой концессии; во-вторых правообладатель не сможет соглашаться на заключение аналогичных договоров суб-концессии, распространяющихся на туже территорию, что и прекратившийся договор концессии.

В случае, если до истечения трех лет правообладатель все же пожелает предоставить аналогичные права другим пользователям, он будет обязан предложить первому пользователю заключить новый договор, либо возместить убытки. Условия этого нового договора должны быть не менее благоприятны, чем условия прекратившегося договора. Таким образом нормы о преимущественном праве пользователя на заключение договора на новый срок в большей степени защищают права этого пользователя, чем аналогичные нормы о преимущественном праве о заключении договора аренды на новый срок.

Права и обязанности сторон по договору коммерческой концессии могут претерпевать определенные ограничения. Эти ограничения включают в себя: обязательства правообладателя не предоставлять другим лицам аналогичные комплексы исключительных прав для их использования на закрепленной за пользователем территории, а также воздерживаться от собственной аналогичной деятельности на этой же территории. Во-вторых обязательство пользователя не конкурировать с правообладателем на территории, на которую распространяется действие исключительных прав. Ограничение конкуренции распространяется на ту деятельность, которая осуществляется пользователем с использованием прав правообладателя. В-третьих отказ пользователя от получения аналогичных прав от конкурентов правообладателя. В-четвертых обязательство пользователя согласовывать с правообладателем место расположения коммерческих помещений, а также их внешнее в внутреннее оформление. Для того, что бы эти ограничения действовали, они должны быть прямо предусмотрены договором. Перечень ограничительных условий не является закрытым. Стороны могут вводить и другие ограничения. Однако, следует иметь ввиду, что подобные ограничения, и названные выше, могут быть признаны недействительными по иску антимонопольного органа или другого заинтересованного лица, если они противоречат антимонопольному законодательству. Вместе с тем, закон называет ряд договорных условий, которые автоматически являются ничтожными. Это условия, в силу которых: правообладатель может определять цену продажи товара или цену работы или услуги, а также устанавливать верхний или нижний предел этих цен, и во-вторых пользователь в праве продавать товары, выполнять работы или услуги исключительно определенной категории покупателей, либо исключительно покупателям, проживающим на определенной территории.

Ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора коммерческой концессии.

Ответственность основывается на общих положениях кодекса об ответственности. Специальное правило предусмотрено только для одного случая: когда покупателя товара или заказчики работ и услуг предъявляют к пользователю требования, связанные с ненадлежащим качеством товаров, работ или услуг. В этой ситуации правообладатель несет субсидиарную ответственность по таким требованиям. Если требования, вытекающие из ненадлежащего качества предъявляются к пользователю как к изготовителю продукции правообладателя, то правообладатель несет солидарную ответственность по таким требованиям.

Изменение и расторжение договора коммерческой концессии.

Договор коммерческой концессии может быть изменен в соответствии со специальными правилами кодекса, однако, следует иметь ввиду, что изменение договора коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в том же порядке, что и заключение этого договора.

Прекращение договора коммерческой концессии.

Если договор заключен на какой-нибудь конкретный срок, то отказ от его исполнения в одностороннем порядке не допускается. Если же договор заключен без указания срока, то любая сторона вправе во всякое время отказаться от такого договора, предупредив другую сторону за 6 месяцев. Договором может быть предусмотрен более продолжительный срок, но не более короткий. Договор может быть также расторгнут в судебном порядке по общим правилам кодекса. Кроме того существует ряд событий, независящих от воли сторон, которые влекут за собой прекращение договора. Во-первых это прекращения принадлежащего правообладателю права на товарный знак, знак обслуживания или коммерческое обозначение. Когда такое право входит в комплекс исключительных прав, предоставленных по договору, и правообладатель не заменяет прекратившееся право новым аналогичным правом. При этом договор прекращается только если речь идет о правах на вышеуказанные три объекта. Если прекращается принадлежащее правообладателю право на другие объекты исключительных прав, входящие в комплекс, предоставленный по договору, договор продолжает действовать за исключением положений, относящихся к прекратившемуся праву.

Договор коммерческой концессии прекращается в случае смерти физического лица правообладателя, при условии что наследник правообладателя не является индивидуальным предпринимателем на момент открытия наследства и не зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в течении 6 месяцев с даты открытия наследства. Если является ИП или зарегистрировался, то договор сохраняет свою силу, права и обязанности по договору переходят к наследнику.

Договор также сохраняет свою силу в случае изменения правообладателя, а также в случае изменения правообладателя коммерческого обозначения. Если меняется правообладатель, то есть исключительное право или права, предоставленные по договору коммерческой концессии переходят к другому лицу, то новый правообладатель становится стороной коммерческой концессии в части прав и обязанностей, относящихся к перешедшему исключительному праву или правам. Если правообладатель изменил коммерческое обозначение, входящее в комплекс исключительных прав, предоставленных по договору, договор продолжает действовать, но уже в отношении нового коммерческого обозначения. Пользователь, однако, может потребовать расторжения договра и возмещения убытков.

ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО

Отношения простого товарищества регулируются главой 26 ГК РФ.

Сущность договора состоит в том, что двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной, не противоречащей закону, цели.

Юридическая природа договора простого товарищества имеет следующие признаки:

- в отличии от других договоров в данном договоре могут учувствовать как две так и более сторон. Закон не устанавливает предельного количества участников договора

- товарищи, объединившиеся для достижения общей цели не приобретают статус юридического лица и не становятся единым субъектом гражданского права. Все сделки и иные действия необходимые для достижения цели товарищи совершают и подписывают либо все вместе либо на основании доверенности: один или несколько товарищей от имени всех остальных

- совместная деятельность товарищей должна быть направлена на извлечение прибыли или на достижение иной, не противоречащей закону цели.

В связи с этим все договору простого товарищества можно разделить на две группы: «коммерческое» простое товарищество; «некоммерческое». Независимо от характера цель объединения должна быть общей. Ее отсутствие свидетельствует в пользу притворного характера сделки и говорит о желании сторон прикрыть договором простого товарищества договор займа, купли-продажи или иной договор.

- наличие общей цели влечет за собой единство интересов сторон договора. Содержание их прав и обязанностей во многом совпадает. Поэтому стороны договора именуются одним термином – товарищи. Каждый участник договора простого товарищества является должником и одновременно кредитором по отношению к другим участникам. Поскольку каждый из них имеет как права так и обязанности, договор простого товарищества относится к двустороннеобязывающим или взаимным договорам. Однако, в отличии от других взаимных договоров, в которых права и обязанности имеют встречный характер, в договоре простого товарищества имеет место не встречность, а совпадение прав и обязанностей.

- в силу закона каждый участник должен передать свой вклад, соединив его с вкладами других участников. Объединенные вклады поступают в общую долевую собственность товарищей, составляя имущественную основу их деятельности. Договор простого товарищества является возмездным, поскольку любой участник внося вклад, получает определенную выгоду от этого, кроме того, он вправе требовать от других товарищей надлежащего исполнения обязательств в обмен на собственное надлежащее исполнение. Любой договор просто товарищества является фидуциарной сделкой, что находит свое отражение при регулировании оснований прекращения простого товарищества, а также при установлении порядка принятия решений.

Договор простого товарищества является консенсуальным и считается заключенным с момента, когда достигнуто соглашение по всем его существенным условиям в надлежащей форме.

Следует отметить, что существует ряд договоров, схожих с договором простого товарищества, но тем не менее имеющих определенные отличия. Речь идет об учредительных договорах и о договорах о создании акционерных обществ. Последние как и договоры простого товарищества являются возмездными, многосторонними, фидуциарными сделками, направленными на достижение общей цели. Однако, указанные договоры имеют и существенные отличия от договора простого товарищества: во-первых ведение дел после государственной регистрации юридического лица ведется уже не сторонами учредительного договора или договора о создании, а самим вновь созданным юридическим лицом, во-вторых имущество, которое передается учредителями в качестве вклада в уставный капитал поступает в единоличную собственность создаваемого юридического лица, а не находится в общей долевой собственности учредителей.

Стороны договора простого товарищества.

В зависимости от разновидности договора простого товарищества закон предъявляет разные требования к сторонам. Сторонами договора простого товарищества, заключенного в целях извлечения прибыли могут быть только индивидуальные предприниматели и/или коммерческие организации. Если же договор заключен с целью не извлекать прибыль, а достигнуть иного результата, то его сторонами могут быть граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, юридические лица, государства, субъекты и муниципальные образования.

Форма договора простого товарищества.

Глава 55 не содержит специальных положений о форме договора простого товарищества. В связи с этим к форме применяются обычные правила: ст.158-165 кодекса. В случае если в качестве вклада в общее имущество товарищей вносится объект недвижимости, то долевая собственность на этот объект возникает с момента государственной регистрации. Если же в качестве вклада вносится жилая недвижимость, то тогда государственной регистрации подлежит и сам договор.

Предметом договора простого товарищества являются действия его участников по внесению вкладов и в дальнейшем по достижении общей цели. При этом следует иметь ввиду, что в качестве вклада в общее имущество могут вноситься вещи как принадлежащие участникам на праве собственности так и принадлежащие им на ином праве. В случае, если имущество, вносимое товарищем принадлежит последнему на праве собственности, оно поступает в общую долевую собственность остальных товарищей. В случае, если имущество принадлежит товарищу на ином праве (праве аренды), оно не может поступить в общую собственность, оно признается общим имуществом товарищей.

Кодекс говорит, что товарищи должны произвести оценку вносимых ими вкладов. В случае отсутствия такой оценки вклады товарищей признаются равными. Исходя из этого оценка не является существенным условием. Вместе с тем, правоприменительная практика складывается таким образом, что данное условие попадает в разряд существенных и при его отсутствии договор признается не заключенным.

Ведение общих дел осуществляется товарищами совместно. Это означает, что все сделки, совершаемые в интересах товарищества должны подписывать все участники договора простого товарищества. Договором может быть установлена иная модель: один или несколько товарищей могут вести дела от имени остальных на основании доверенности.

23.03.2009

Права участников договора простого товарищества:

- право на общее имущество товарищей

- право на участие в управлении делами товарищей

- право на получение информации

основные обязанности состоят в том, что бы:

- сделать вклад в общее дело

- совместно действовать для достижения общей цели

Вкладом товара закон признает: деньги, иное имущество; профессиональные и иные знания; навыки и умения; деловую репутация.

Вместе с тем, сложившаяся судебная практика негативно относится к тем случаям, когда вкладом выступает деловая репутация, деловые связи, навыки знания и умения. Это происходит в силу того, что данные объекты не являются объектами гражданских прав, не поддаются обособлению и отделению от личности носителя; не могут быть объективно оценены.

Денежная оценка вкладов осуществляется по соглашению сторон. Если этого не сделано, то вклады признаются равными. Товарищи самостоятельно определяют в договоре свои обязанности по содержанию общего имущества, а также порядок возмещения расходов, связанных с выполнением этих обязанностей. Если договором не предусмотрен порядок распределения расходов и убытков, то каждый товарищ несет расходы и возмещает убытки пропорционально его вкладу в общее дело. Ни одни из товарищей не может быть освобожден от участия в возмещении расходов.

Товарищи осуществляют пользование общим имуществом по общему согласию, а в случае не достижения согласия в порядке, установленном судом.

Владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим товарищам на праве общей долевой собственности осуществляется по правилам главы 16 ГК РФ, которая посвящена общей собственности. Исходя из главы 16 следует, что владение и пользование общей долевой собственностью осуществляется по общему согласию всех товарищей, а в случае не достижения согласия, в порядке, установленном судом. Что касается распоряжения общей долевой собственностью, то оно возможно только на основании соглашения всех товарищей. Суд не может определить порядок распоряжения таким имуществом.

Закон допускает возможность выдела доли товарища в общему имуществе по требованию его кредитора с целью обращения взыскания на эту долю. Если выдел доли невозможен или против выдела возражают другие участники простого товарищества, кредитор может потребовать, что бы эти участники выкупили долю должника по рыночной стоимости и обратили вырученные денежные средства на погашений долга. При отказе остальных товарищей от выкупа доли кредитор может по суду обратить взыскание на эту долю путем продажи с публичных торгов.

Право товарищей на участие в управлении делами и обязанность совместно действовать для достижения целей предполагает совершение: фактических действий, юридических действий. Совершение юридических действий кодекс называет ведением общих дел товарищей. Все решения, которые касаются ведениям общих дел товарищей должны приниматься при наличии общего согласия. Если общее согласие не достигнуто, то спор нельзя разрешить в судебном порядке.

Вместе с тем, договором простого товарищества может быть установлен иной порядок для принятия решений, касающихся ведения общих дел. Например, может быть установлено, что такое решение принимается большинством голосов, либо что спор о принятии такого решения может передаваться для решения в суд.

В договоре может быть установлено, что юридические действия будут совершаться:

- путем выражения единой воли всеми товарищами (все товарищи подписывают сделку с контрагентом)

- ведением общих дел возлагается на одного или нескольких товарищей, тогда этот один или несколько товарищей заключают договоры на основании доверенности, подписанной другими участниками договора простого товарищества. Указанные два варианта могут быть предусмотрены именно договором простого товарищества. Если же договором простого товарищества порядок ведения общих дел не урегулирован, то каждый товарищ вправе при ведении общих дел действовать от имени всех товарищей. Его полномочия в отношениях с третьими лицами удостоверяются либо доверенностью, выданной остальными товарищами либо письменным договором простого товарищества. А закон устанавливает специальные последствия, когда товарищ совершил от имени остальных товарищей сделку с выходом за пределы своих полномочий. Оспаривая такую сделку другие товарищи могут ссылаться на ограничение таких полномочий только при условии, что они докажут, что в момент совершения сделки третье лицо знало или должно было знать о наличии соответствующих ограничений. По таким сделкам товарищ действовавший с выходом за пределы полномочий может требовать от остальных товарищей возмещения своих расходов, если докажет, что сделки были необходимы в интересах всех товарищей, а остальные товарищи в свою очередь могут требовать от товарища, действовавшего с превышением полномочий возмещения причиненным им убытков.

Право на получение информации означает, что товарищ имеет возможность знакомиться со всей документацией по ведению общих дел, получать информацию о дальнейших действиях товарищества и т.д. ни добровольное заявление об отказе от права на информацию, ни соглашение участников, ограничивающее это право, не допускаются. Неисполнение участником договора простого товарищества своих обязанностей влечет гражданско-правовую ответственность согласно как общим правилам кодекса глава 25 ГК РФ так и специальным нормам п. 4 ст. 1044 и ст. 1052. следует отметить, что судебно-арбитражная практика неоднозначно подходит к вопросу о возможности взыскания договорной неустойки с участника договора простого товарищества, который своевременно не внес свой вклад в общее дело. В качестве обоснования такой позиции делается указание на то, что это противоречит сущности простого товарищества, в котором все участники стремятся к достижению общей цели. Соответственно, нельзя понудить кого-либо из участников к внесению вкладов в общее дело и соответственно нельзя требовать возмещения убытков или неустойки за неисполнение данного обязательства.

Вместе с тем, существует другая позиция, согласно которой каждый участник простого товарищества является одновременно и должником и кредитором всех остальных участников. Следовательно неисполнение своих обязательств по договору в том числе и не внесение в срок вклада нарушает интересы других участников и в силу п. 1 ст. 393 и ст. 401 должно влечь применение мер гражданско-правовой ответственности, то есть взыскание убытков и неустойки. Специальные нормы об ответственности товарища за нарушение обязательств по договору подтверждают сделанный выше вывод. В силу п. 4 ст. 1044 ГК РФ: товарищ, действовавший с выходом за пределы своих полномочий обязан возместить остальным товарищам причиненные убытки. Также в силу ста. 1052 ГК при расторжении договора простого товарищества заключенного на определенный срок или с указанием цели в качестве отменительного условия, товарищ, расторгнувший договор несет ответственность перед остальными товарищами. Договорные отношения участников простого товарищества с третьими лицами, а также недоговорены отношения с третьими лицами (Пример: совместное причинение вреда третьим лицам, получение неосновательного обогащения за счет третьих лиц) порождают обязательства со множеством лиц на стороне должника. То есть на стороне должника учувствуют сразу все товарищи. Правило об ответственности для этих случаев устанавливается с учетом вида договора простого товарищества (коммерческий или некоммерческий) а также с учетом основания возникновения обязательства товарищей перед третьими лицами (договорные или внедоговорные). В коммерческом договоре простого товарищества, все товарищи отвечают солидарно по общим обязательствам, при этом обязательства могут быть как договорными так и внедоговорными. В некоммерческом договоре простого товарищества по общим договорным обязательствам каждый товарищ несет долевую ответственность и отвечает всем своим имуществом пропорционально вкладу в общее дело. По внедоговорным обязательствам все товарищи отвечают солидарно.

Прекращении договора простого товарищества.

Договор простого товарищества может прекратиться как по общим, так и по специальным основанием. Сред общих оснований наиболее характерным является: исполнение обязательств (408 ст.) и выявившаяся невозможность достижения цели (416 ст.). Вместе с тем с учетом лично доверительного характера договора простого товарищества в ст. 1050 ГК закреплен ряд специальных оснований, влекущих прекращении данного договора. Договор прекращается в следствии: объявления кого-либо из товарищей недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерти товарища или прекращении юридического лица, являющегося участником договора, при этом прекращение не стоит путать с ликвидаций, прекращение юридического лица может произойти не только в результате ликвидации, но и в результате реорганизации в форме разделения; отказа кого-либо из товарищей от участия в бессрочном договоре простого товарищества; расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными участниками; выдела доли товарища по требованию его кредитора; объявления кого либо из товарищей несостоятельным банкротом. Во всех, вышеуказанных, случаях договор простого товарищества прекращается даже если выбывает хотя бы один из его участников. Однако в договоре простого товарищества или в последующем соглашении между остальными товарищами может быть предусмотрено, сохранение договора в силе при наступлении вышеуказанных случаев. Если же речь идет о смерти товарища, ликвидации или реорганизации юридического лица, то в договоре простого товарищества или последующем соглашении должна быть предусмотрена возможность замещения выбывшего товарища его правопреемниками.

Прекращение договора простого товарищества влечет следующие последствия: имущество, составляющее общую долевую собственность товарищей, а также общие права требования делятся в порядке статьи 252 ГК. При этом, вещи которые были переданы только в общее владение и пользование возвращаются тем товарищам, которые их предоставили. Товарищ, который внес в качестве вклада индивидуально-определенную вещь, может в судебном порядке требовать возращения этой вещи, при условии соблюдения других товарищей и кредиторов. В целях защиты интересов кредиторов с момента прекращения договора простого товарищества устанавливается солидарная ответственность участника договора по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц, при этом не имеет значения имел ли прекращенный договор коммерческий либо некоммерческий характер. Особые правила об ответственности установлены в отношении товарищей, которые вышли из состава участников договора в период его действия. Эти товарищи несут ответственность по общим обязательствам, возникшим в период их участия в договоре, как если бы они остались участниками этого договора.

Обязательства в следствии причинения вреда

Нормы данного института подразделяются на 2 большие группы:

1. Генеральный деликт. Она объединяет нормы, имеющие общее значение для всего института и применяемые во всех случаях причинения вреда личности и имуществу гражданина и юридического лица, независимо от наличия в законодательстве специальных норм, посвященных отдельным видам деликта.

2. Специальные деликты. Эта группа включает специальные нормы, которые регулируют отдельные виды обязательств вследствие причинения вреда. В систему специальных деликтов входят:

• Ответственность за вред, причинённый актами власти

• Ответственность за вред, причинённый недееспособными, ограниченно дееспособными и лицами неспособными понимать значения своих действий

• Ответственность за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

• Ответственность за вред, причинённый вследствие недостатков товара, работ или услуг

В зависимости от вида деликта в возникшим отношениям применяются специальные правила, а в части не урегулированной специальными правилами общие нормы об ответственности за причинённый вред. Например вред причинённый работникам в результате несчастных случаев или профессиональных заболеваний, полученных при исполнении трудовых обязанностей, возмещается в форме страхового обеспечения по правилам законодательства о социальном страховании.

При этом застрахованные работники имеют право на возмещение вреда согласно нормам главы 59 ГК в части превышающей обеспечение по страхованию.

В специальном законе так же может быть дана прямая отсылка к нормам главы 59 кодекса или отсылка общего характера к применяемому законодательству.

Судебная практика по делам о возмещении вреда обобщена в постановление пленума ВС РФ от 28 апреля 1994г. №3 «о судебной практике по делам о возмещении вреда, причинённого к повреждению здоровья»

Понятие обязательства из причинения вреда можно сформулировать на основании ст1064 кодекса следующим образом – «обязательство из причинения вреда – это гражданско-правовое обязательство в силу которого потерпевший вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возместить имущественный вред в натуре или возместить убытки, а так же в предусмотренных законом случаях, компенсировать неимущественный (моральный) вред, приостановить или прекратить производственную деятельность причинителя вреда».

Обязательства в следствие причинения вреда иначе именуются «деликтные обязательства» и относятся к категории вне договорных.

По сфере своего применения они могут пересекаться с договорными обязательствами, но только тогда, когда в силу закона возникает в связи и в течение срока действия договора.

Однако даже в последнем случае деликтные обязательства находятся за пределами прав и обязанностей, составляющих содержание договора.

В качестве примера можно привести обязательства из причинения вреда вследствие недостатка товара, работ или услуг. Эти обязательства имеют определённую связь с соответствующим договором, по которому продан товар, выполнена работа или оказана услуга, но вместе с тем основанием для их возникновения является не договор, а факт причинения вреда.

Субъектами деликтного обязательства являются:

1. Потерпевший

2. Лицо, ответственное за причинение вреда

Потерпевшим признаётся лицо, которому причинён вред, и которое выступает в качестве кредитора. Потерпевшим может быть любой гражданин (как дееспособный так и недееспособный), а так же любая организация, обладающая правосубъектностью.

Должник – это а) Либо непосредственный причинитель вреда б) Либо лицо, отвечающее за действия непосредственного причинителя вреда

Непосредственным причинителем вреда может быть только физическое лицо, независимо от его дееспособности.

Что касается ответственного лица, то им могут быть юридические лица и дееспопобные граждане. Например, если вред был причинён работниками юридического лица при исполнении трудовых, служебных или должностных обязанностей, то непосредственным причинителем вреда будет являться этот работник, а лицом, ответственным за причинение вреда, будет считаться юридическое лицо, в котором работает непосредственный причинитель. При этом необходимо иметь ввиду, что гражданский кодекс трактует понятие работника несколько шире чем это принято в трудовом законодательстве.

Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора или на основании гражданско-правового договора, если они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работы.

Таким образом гражданский кодекс отдаёт приоритет фактически сложившимся отношениям перед их юридическим оформлением.

Если непосредственным причинителем вреда является малолетний в возрасте до 14 лет, то лицами, ответственными за причинение вреда, выступают родители, усыновители и опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим, т.е. выступают «содолжниками».

Для наступления солидарной ответственности необходимы следующие условия:

1. Причинно-следственная связь между действиями всех причинителей и вредом

2. Совместное причинение вреда

По заявлению самого потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, соответствующих степени вины каждого.

При невозможности определить степень вины ответственность распределяется в равных долях.

Если юридическое лицо или гражданин застраховали в порядке добровольного или обязательного страхования риск своей ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, то страховщик при наступлении страхового случая выплачивает потерпевшему возмещение. Однако если размера этого возмещения недостаточно, то непосредственный причинитель вреда, либо лицо, ответственное за причинение вреда, возмещают разницу.

Лица, возместившие вред, причинённый непосредственным причинителем вреда, в дальнейшем имеют право регресса к этому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения. Иной размер регрессного требования может быть установлен законом, а кроме того законом может быть введён запрет на регресс.

В частности ограничение размера регрессных требований установлены для случаев, когда юридическое лицо отвечает за действия своих работников. Как правило в дальнейшем такое юридическое лицо может предъявить регрессное требование к работнику, являющемуся непосредственным причинителем вреда не в полном объёме.

В качестве случая запрета регресса можно сослаться на правило о возмещении ущерба, причинённого малолетними до 14 лет. За таких малолетних отвечают их родители, усыновители и опекуны. И кажется вполне разумным, что такие родители не имеют права регресса потом к малолетним. Было бы странно, если бы родители компенсировали ущерб, причинённый сыном, а потом, когда он станет совершеннолетнем взыскали бы с него эту сумму.

Содержание обязательства из причинения вреда

Содержание составляет право потерпевшего требовать возмещения вреда в натуре или возмещения убытков и (или) приостановления, прекращения производственной деятельности, грозящей новым вредом, а так же обязанность лица, ответственного за причинение вреда, совершить указанные выше действия.

Основанием для возникновения деликтного обязательства служит сам факт причинения вреда.

Основанием к требованию прекращения производственной может служить потенциальная возможность причинения вреда в будущем.

Существует ряд условий, которые необходимы для возникновения обязательства из причинения вреда:

1. Противоправность поведения лица, ответственного за вред

2. Наличие вреда

3. Причинно следственная связь между противоправным поведением и вредом

4. Вина лица, ответственного за причинение вреда

Эти условия характерны для генерального деликта. Что касается специальных деликтов, то некоторые из этих условий могут отсутствовать (например в случае причинения вреда в результате действий, создающих повышенную опасность для окружающих, владелец источника повышенной опасности отвечает независимо от вины).

Противоправным поведением является действие или бездействие, нарушающее нормы правового акта, а так же субъективное право. Некоторые вредоносные действия тем не менее не являются противоправными, следовательно и ответственность за их совершение не наступает. Например речь идет о действиях, совершенных в состоянии необходимой обороны. Именно поэтому вред, причинённый в состоянии необходимой обороны возмещению не подлежит, если только они не были совершены в результате необходимой обороны.

Необходимой обороной признаётся причинение вреда посягающему при защите прав обороняющегося, других лиц, охраняемых законом.

Превышением пределов необходимой обороны считаются противоправные действия, явно не соответствующие способу и характеру нарушения.

Так же в качестве одного из примеров отсутствия противоправности в действиях причинителя вреда можно привести п3 ст1064 ГК РФ. Согласное ему – «если вред причинён по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества, то в возмещении вреда может быть отказано.

Наличие вреда

Вред – неблагоприятные отрицательные последствия, наступающие при нарушении личного или имущественного права. Соответственно и сам вред принято разделять на вред, причинённый личности и имуществу потерпевшего.

Вред, причинённый личности потерпевшего бывают следующих видов:

1. Вред, причинённый здоровью гражданина. Выражается в ухудшении здоровья; в утрате заработка (полностью или частично) в следствие ухудшения здоровья; в расходах, вызванных повреждением здоровья; в физических страданиях и моральных переживаниях. В свою очередь в рамках вреда, причинённого здоровью выделяется вред, причинённый здоровью на производстве. Он в свою очередь подразделяется на трудовые увечья и профессиональные заболевания.

Трудовым увечьем считается травма, повлекшая за собой необходимость перевода работника на другую работу, временную (либо стойкую) утрату трудоспособности, либо смерти работника, произошедшей при выполнении работником своих трудовых обязанностей на территории организации и вне её, а так же во время следования к месту работы или с работы на транспорте, предоставленном организацией.

Под профессиональным заболеванием понимается заболевание, вызванное исключительно действием неблагоприятных производственно-профессиональных факторов, а так же ряд заболеваний в развитии которых установлена причинно следственная связь с воздействием определённого производственного фактора и при этом исключено влияние других непроизводственных факторов.

2. Вред, причинённый другим (помимо здоровья) нематериальным благам гражданина. Выражается в моральных и физических переживаниях в связи с искажением имени, клеветой, раскрытием семейной тайны и т.п.

3. Вред, причинённый смертью гражданина. Он состоит в том, что лица, которые получали или имели право получать содержание от умершего при его жизни, утрачивают долю доходов, испытывают физические, нравственные иди моральные переживания и несут расходы на погребение.

4. Вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица выражается в повреждении или утрате вещи, а так же в неполучении доходов, которые потерпевший получил бы при отсутствии вредоносного воздействия.

Вред определяется на момент причинения вреда, однако в отдельных случаях, предусмотренных законом, хозяйствующие субъекты обязаны определять размер предполагаемого вреда в связи с осуществляемой деятельностью.

Например владельцы сооружений обязаны рассчитывать максимальный ущерб, который может быть причинён гражданам или юридическим лицам в результате аварии на таком сооружении.

30.03.2009

Деликтные обязательства.

Причинно следственная связь.

Для возложения деликтной ответственности, необходимо в судебном порядке установить причинную связь между противоправным поведением и наступившим вредом.

Если определённое следствие вызвано действием многих причин, то суд устанавливает какая причина с необходимостью вызвала данное следствие, а какая является случайной причиной.

Например доказательством причинной связи между действием или бездействием работодателя и причинением вреда работнику служит акт о несчастном случае на производстве, заключение государственного инспектора по охране труда на производстве о причинах повреждения здоровья, медицинское заключение о профессиональном заболевании, решение о наложении дисциплинарного взыскания на должностных лиц.

При причинении вреда так же может быть назначена судебная экспертиза, медицинская, техническая, товароведческая и т.п.

Заключение эксперта однако не имеет заранее предустановленной силы и оценивается судом на ряду с совокупностью других доказательств по делу.

Следующее условие – вина

Под виной понимается психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам.

В отличии от уголовного права в гражданском действует презумпция вины лица, ответственного за причинение вреда. Т.е. именно ответственный за причинение вреда обязан доказать отсутствие своей вины в совершённом.

Наряду с общими условиями наступления деликтной ответственности, существуют специальные условия возмещения или компенсации вреда, предусмотренные законом (п2,3 ст1064 ГК РФ), которые исключают вину причинителя вреда, либо противоправный характер его поведения.

Например: обязательства вследствие причинения вреда в состоянии крайней необходимости возникают вследствие:

1. Не противоправного поведения

2. Вреда

3. Причинной связи между не противоправным поведением и вредом

Крайней необходимостью признаётся такое состояние, которое характеризуется совершением вредоносных действий для устранения опасности, угрожающей причинителю и иным лицам.

Во вторых – невозможностью устранения опасности другими средствами.

В третьих – причинением вреда менее значительного чем предотвращенного.

Ситуация крайней необходимости может быть вызвана действиями физического лица, стихийными бедствиями, эпидемиями и др. обстоятельствами.

При сравнении причинённого и предотвращенного вреда необходимо исходить из одинаковой ценности жизни разных людей, независимо от пола, возраста, должности, способности и т.д.

Поэтому, если при освобождении заложников часть из них погибает, то эту гибель нельзя объяснять крайней необходимостью.

В соответствии со ст1067 ГК – «вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, возмещается причинителем вреда». Учитывая обстоятельства причинения вреда, эту обязанность можно возложить на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель.

Согласно постановлению пленума ВС от 28 апреля 1994г.- «если причинитель вреда действовал как в своих интересах, так и в интересах третьего лица, то суд может возложить обязанности причинения вреда на их обоих по принципу долевой ответственности»

Специальные деликты:

1. Ответственность за вред, причинённый государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами.

Специальные условия возмещения и компенсации вреда предусмотрены в случае:

• Причинения вреда гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратурой и судом.

• В случае причинения вреда гражданину и юридическому лицу незаконными действиями или бездействием государственных органов, в том числе органов дознания, предварительного следствия прокуратуры и суда, органов местного самоуправления, их должностными лицами при условии, что эти действия или бездействия не повлекли незаконное осуждение гражданина, незаконное привлечение его к УО, незаконное применение в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконное наложение административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Ответственность за вред, причинённый органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда перед гражданином наступает в соответствии с п1 ст1070.

Противоправность поведения должностных лиц выражается в незаконном осуждении, незаконном привлечении к УО и т.п. Гражданину в этом случае причиняется моральный вред в виде определённых переживаний и имущественный вред, который выражается в потере заработка, пенсии и т.п.

Вина должностных лиц органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры не является обязательным условием возмещения и компенсации вреда. В то же время п2 ст1070 кодекса установлено, что вред, причинённый при осуществлении правосудия, возмещается, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Таким образом в данном случае не действует презумпция виновности причинения вреда.

Вина судьи должна устанавливаться в уголовном судопроизводстве, т.е за пределами производства по иску о возмещении вреда.

Ответственность государства обусловлена преступным деянием судьи, совершённым умышленно (ст305 УК) – вынесение заведомо не правосудных приговоров, или совершенных по неосторожности.

Ст293 УК – халатность.

Под правосудием понимается:

1. Принятие актов судебной власти о разрешении по существу рассматриваемого судебного дела

2. Решение процессуально правовых вопросов в течение процесса (например вынесение определений по обеспечении иска)

Потерпевшими, имеющими право на возмещение вреда, считаются граждане, при наступлении следующих условий:

• При постановлении оправдательного приговора

• При прекращении уголовного дела. Но только по определённым основаниям, а именно:

- за отсутствием события преступления

- за отсутствием состава преступления

- за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления

• В случае прекращения дела об административном правонарушении

В случае смерти гражданина право на возмещение ущерба в форме утраченного заработка конфискованного имущества, судебных издержек, взысканных по приговору суда, штрафов, переходит к наследнику, а право на возмещение ущерба в виде невыплаченных пенсий и пособий переходит к членам семьи, которые относятся к кругу лиц, обеспечиваемых по случаю потери кормильца.

Потерпевший имеет право на возмещение вреда в полном объёме. В частности ущерб, причинённый в связи с незаконным привлечением к УО включает суммы утраченного заработка, в том числе и со дня провозглашения оправдательного приговора и до вступления его в законную силу, а так же за то время в течение которого гражданин принимал меры по восстановлению нарушенных прав.

Непосредственными причинителями вреда при данном виде деликта являются конкретные должностные лица органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Согласно ст285 УК – к должностным лицам относятся лица постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие функции представителя власти, либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйтсвенные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а так же в вооруженных силах РФ, других войсках и воинских формированиях. Вред при этом возмещается за счёт казны РФ. А в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта РФ или муниципального образования.

Вред не подлежит возмещению, если гражданин в процессе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства путём самооговора препятствовал установлению истины, и тем способствовал к совершению незаконных действий.

Однако самооговор, совершённый в результате психического или физического воздействия на гражданина всё таки влечёт право на возмещение вреда.

Согласно ст21 Конституции РФ – «никто не должен подвергаться пыткам, насилию и другому жестокому, или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию».

РФ, субъект РФ и муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностными лицами органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, имеют право регресса к указанным должностным лицам, если их вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Причинение вреда гражданам и юридическим лицам государственными органами или органами местного самоуправления в случае если не возникли последствия в виде привлечения к УО, заключения под стражу…

Незаконные действия или бездействия государственных органов и органов местного самоуправления могут состоять в издании акта не соответствующего закону или иному правовому акту, или в совершении других действий в области административного управления.

Изданные каты могут иметь как нормативный так и ненормативный характер. Ответственность наступает за виновное поведение должностных лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Непосредственным причинителем вреда выступает конкретное должностное лицо. Вред возмещается соответственно за счёт казны РФ, субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 2001 года. – «Если судья совершает уголовные ненаказуемые, но незаконные виновные действия в гражданском судопроизводстве (п: незаконно накладывает арест на имущество, нарушает разумные сроки судебного разбирательства, несвоевременно вручает процессуальные документы), то вина такого судьи может быть установлена не только приговором суда, но и судебным решением, принятым по гражданскому делу о возмещении ущерба.

Порядок возмещения вреда, причинённого в вышеуказанных случаях законом не предусмотрен. И конституционный суд его тоже не разъяснил.

Причинно следственная связь.

И до вступления его в законную силу а также за то время, в течении кторогро гражданин принимал меры по восстановлению нарушенных прав.

В соответствии с п. 3 ст. 125 и ст. 1071 ГК РФ обязанность по возмещению вреда от имени и за счет казны может быть возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В соответствии со ст. 10 и 158 Бюджетного кодекса РФ, в суде от имени казны РФ по искам о возмещении вреда причиненного незаконными действиями органов соответствующей ведомственной принадлежности выступает главный распорядитель средств федерального бюджета.

Ответственность за вред причиненные несовершеннолетними и недееспособными.

Вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), возмещают его родители, усыновители или опекуны. Если малолетний, нуждающийся в опеке находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или в ином специальном учреждении, которое в силу закона является опекуном, то вред, причиненный таким малолетним, причиняет данное учреждение. Если малолетний причинил вред в то время, когда находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор (школа, детский сад, ясли), либо лица, осуществлявшего за ним надзор на основании договора (няня, гувернантка и т.п), то вред возмещается этим учреждением или этим лицом. Указанные выше учреждения и лица привлекаются к ответственности за вред, причиненный чужими действиями, но отвечают при этом за свою вину. Вина родителей, усыновителей и опекуна выражается в неосуществлении должного надзора за несовершеннолетним, в безответственном отношении к его воспитанию или неправомерном использовании своих прав по отношению к детям (попустительство, поощрение озорства).

Родители, проживающие отдельно от детей, отвечают за вред, причиненный этими детьми на общих основаниях. Однако родитель может быть освобожден от ответственности, если по вене другого родителя был лишен возможности учувствовать в воспитании ребенка (п. 15 Постановления ВАС от 28.04.1994).

Кодекс устанавливает, что суд может возложить ответственность на родителя, лишенного родительских прав за вред, причиненный его малолетним ребенком в течении трех лет после лишения родительских прав. Основанием для такого решения служит ненадлежащее исполнение родителем своих обязанностей в течении срока, предшествующего лишению родительских прав и обусловившее отрицательное поведение ребенка. Период ответственности условно ограничен тремя годами, поскольку лишенные родительских прав родители не имеют возможности воспитывать своих детей, поэтому считается, что через три года последствие их влияния на ребенка полностью исчезает.

Вина воспитательных и иных учреждений проявляется в неосуществлении ими должного надзора в момент причинения вреда. Если будет доказано, что вред причинен несовершеннолетним по вене родителя, опекуна или усыновителя, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого. С достижением малолетним совершеннолетия или с получением достаточного для возмещения вреда имущества обязанность родителей, усыновителей, опекунов и образовательных учреждений по возмещению вреда не прекращается. Исключение из этого правила возможны при трех условиях:

- родители, усыновители, опекуны, лица, осуществляющие надзор по договору, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда

- причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает достаточными средствами для возмещения вреда

- вред был причинен жизни или здоровью гражданина

Суд дополнительно может учесть и иные обстоятельства и принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет причинителя вреда. При этом возмещавшие вред родители, усыновители, опекуны или учреждения ни при каких обстоятельствах не имеют право регресса в отношении детей.

Вред причиненынй несовершеннолетними от 14 до 18 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ, вред причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет подлежит возмещению на общих основаниях. То есть несовершеннолетний самостоятельно несет ответственность. На родителей, усыновителей или попечителей несовершеннолетнего обязанность по возмещению вреда может быть наложена полностью или в части при наличии двух условий:

- отсутствие у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, достаточного для причинения вреда

- вина родителей, усыновителей или попечителей в возникновении вреда.

При этом суд не в праве возложить обязанность по возмещению вреда при отсутствии родителей на родственника несовершеннолетнего, проживающего совместно с несовершеннолетним, но не являющегося его попечителем.

Если попечителем несовершеннолетнего является воспитательное, лечебное иное другое аналогичное учреждение, то оно обязано возместить вред при условии вины возникновения этого вреда.

Наличие или отсутствие у несовершеннолетнего доходов или иного имущества достаточного для возмещения во внимание не принимается.

Вина родителей, усыновителей или попечителей проявляется в ненадлежащем воспитании и надзоре за несовершеннолетним. Их обязанность по возмещению вреда прекращается:

- по достижении причинившего вред совершеннолетия

- в случае появления у причинившего вред доходов, достаточных для возмещения ущерба

- когда причинитель вреда приобрел дееспособность в полном объеме до достижения совершеннолетия

и опять же родители, усыновители попечители либо учреждения не в праве предъявить регрессные требования к причинетлю вреда.

Ответственность за вред, причиненный недееспособными.

Недееспособные граждане не могут понимать значение своих действий и руководить ими. Соответственно вред, причиненный недееспособным возмещает опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если только они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность опекуна или указанной организации по возмещению вреда не снимается и в случае последующего признания гражданина дееспособным. Опекун или организация, осуществляющая надзор не имеют регресса к причинителю вреда.

В качестве исключения вред, причиненный недееспособным возмещается полностью или частично за счет причинителя вреда при трех условиях:

- опекун умер или не имеет достаточных средств для возмещения вреда

- причинитель вред обладает достаточными средствами

- вред был причинен жизни или здоровью гражданина

Суд вправе учесть и другие обстоятельства при решении вопроса о возмещении ущерба за счет самого причинителя.

Ответственность за вред гражданином, неспособным понимать значение собственных действий.

От лиц, признанных недееспособными в установленном законом порядке, следует отличать тех, которые хотя и являются дееспособными, но в силу определенных причин находились в момент причинения вреда в таком состоянии, что не могли понимать значение своих действий и руководить ими (временное психическое заболевание, состояние аффекта и т.п.).

В связи с тем, что действия этих лиц не могут быть поставлены им в вину, они по общему правилу не отвечают за причиненный ими вред. Однако, на основании ряда обстоятельств суд может принять и другое решение: возложить возмещение вреда на причинителя если тот сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значение своих действий или руководить ими путем употребления спиртных напитков, наркотических средств или иным способом; обязанность по возмещению вреда может быть возложена на причинителя, если вред причинен жизни или здоровью гражданина, при этом обязательно учитывается имущественное положение пострадавшего и причинителя вреда; суд может возложить причинение вреда на проживающих совместно с причинителем его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, если причинитель не мог понимать значения своих действий и руководить ими в следствии психического расстройства, а указанные лица знали об это психическом расстройстве, но не ставили вопрос о признании лица недееспособным.

Специальное правило установлено кодексом в отношении лиц, признанных ограниченно дееспособными в следствии злоупотребления алкогольными напитками и наркотическими веществами.

Вред, причиненный таким гражданином, возмещается им самостоятельно.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающую повышенную опасность для окружающих.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Если причиненный вред является последствием производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд в праве обязать ответчика помимо возмещения вреда приостановить или прекратить соответствующую деятельность, однако суд может и отказать в удовлетворении такого требования, если приостановление или прекращение производственной деятельности противоречит общественным интересам.

В юридической литературе существует три точки зрения относительно понятия «источник повышенной опасности».

Согласно первой источник – это вещь особого рода (например – транспортное средство, предприятие, оборудование и т.п.).

Согласно второй точки зрения – это деятельность граждан или юридических лиц, поскольку вне деятельности вещь как таковая опасности не представляет (например – автомобиль не представляет опасности в тот момент когда он стоит, но в момент движения, то есть вовлекается в определенную человеческую деятельность, он становится потенциальной опасным).

Согласно третьей точки зрения – источник повышенной опасности – это предметы, деятельность которых в процессе использования не поддается полному контролю со стороны человека.

В ГК получила выражение вторая точка зрения.

Следует отметить, что сама по себе деятельность, связанная с источником повышенной опасности является правомерной. Неправомерными будут лишь последствия, причинившие вред имуществу или личности.

Источником повышенной опасности признается деятельность, отвечающая двум признакам:

- создание повышенной вероятности причинения вреда окружающим

- невозможность полного контроля за этой деятельностью со стороны человека.

ГК РФ содержит открытый перечень источников повышенной опасности. В науке существую ряд классификаций: например выделяются 4 группы: физические (механические, электрические и тепловые); физико-химические (радиоактивные); химические (отравляющие, взрывоопасные); биологические.

На практике к источникам повышенной опасности как правило относят деятельность предприятий, использование электрической энергии высокого напряжения, использование атомной энергии, строительство, эксплуатацию транспортных средств. Вопрос об отнесении различных вводов домашних животных к источникам повышенной опасности является спорным.

Согласно п. 17 и 18 постановления пленума ВС РФ от 28.04.1994 ответственность наступает , если вред возник в результате действия источника повышенной опасности как при целенаправленном его использовании (эксплуатация электростанций, так и при самопроизвольном проявлении его вредоносных средств (самопроизвольное движение автомобиля)).

Владельцем источника повышенной опасности является юридическое лицо или гражданин, которым источник повышенной опасности принадлежит на праве собственности или на другом законном основании (праве хозяйственного ведения, оперативного управления, по доверенности, в силу распоряжения органа о передаче источника повышенной опасности, по договору аренды и т.д).

При договоре арены транспортного средства без экипажа ответственность за вред, причиненный этим транспортным средством с экипажем несет арендатор. В случае если имел место договор аренды т/с с экипажем, ответственность за вред несет арендодатель. Это связанно с тем, что в последнем случае действия экипажа арендодателя расцениваются как действия самого арендодателя.

Лицо, которое управляло источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем (шофер, машинист, оператор), не несет ответственности за вред перед потерпевшем. Однако, владелец источника повышенной опасности возместив ущерб потерпевшему может в порядке регресса привлечь к ответственности лицо, которое управляло т/с.

Если источник повышенной опасности вышел из обладания владельца не по его вине, а в результате противоправных действий третьих лиц (например при угоне), то ответственность перед потерпевшем несут лица, которые фактически владели источником повышенной опасности на момент причинения вреда.

06.04.2009

Владелец не обеспечил надлежащей охраны источника, и в результате был причинён вред третьими лицами с использованием этого источника, ответственность за причинённый вред возлагается на лицо, использовавшее источник повышенной опасности и на владельца источника повышенной опасности в зависимости от степени вины каждого из них.

Отличительной особенностью ответственности за вред, причинённый источником повышенной опасности является то, что вред, причинённый источником возмещается независимо от вины. Моральный вред так же компенсируется независимо от вины.

Владелец источника повышенной опасности освобождается от возмещения, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы, либо умысла потерпевшего.

Понятие «непреодолимой силы» сформулировано в п1 ст202 Кодекса. И переделяется как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство.

При этом надо иметь в виду, что судебная практика не признаёт обстоятельством непреодолимой силы поведение пешехода, который в нарушении правил дорожного движения выбежал на проезжую часть и вызвал столкновение транспортных средств.

Умысел потерпевшего на причинение ему вреда источником повышенной опасности освобождает владельца источника от ответственности.

В качестве примера можно привести попытку самоубийства, когда человек сознательно принимает решение и сознательно бросается под колёса. Однако должно быть установлено, что потерпевший понимал значение своих действий и сознательно желал причинения себе вреда.

Суд может отказать в возмещении вреда при отсутствии вины причинителя, если потерпевшим была допущена грубая неосторожность и вред причинён имуществу (законом может быть предусмотрено иное). Таким образом особенностями ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является:

1. Ответственность по общему правилу возлагается на титульного владельца источника, а не на непосредственного причинителя

2. Ответственность возлагается независимо от вины

При этом необходимо иметь в виду следующее исключение:

Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьёй 1064. Т.е. ответственность за вред наступает только при наличии вины

Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 94г №3 даёт следующее разъяснение:

«Вред, причинённый одному из владельцев источника повышенной опасности по вине другого возмещается виновным»

«При вине потерпевшего владельца вред ему не возмещается»

«При вине обоих владельцев каждый из них возмещает вред соразмерно степени своей вины»

«При отсутствии вины обоих владельцев во взаимном причинении ни один из низ не имеет права на возмещение»

Ответственность за повреждение здоровья и причинения смерти

Вред, причинённый личности гражданина, не может быть возмещён в натуре. Поэтому при повреждении здоровья возмещению подлежит ни сам причиненный вред (ни само увечье или иное повреждение), а возникший имущественный ущерб в виде утратившего потерпевшим заработка, иного дохода, который он имел или мог иметь, а так же дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждениями. Компенсации так же подлежит неимущественный (моральный) вред.

Объём и размер компенсации вреда, причитающегося потерпевшему, могут быть увеличены законом или договором.

Размер вреда, подлежащего возмещению, в связи с потерей или уменьшением заработка определяется в зависимости от следующих критериев:

1. Среднемесячный заработок (доход) до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты трудоспособности.

2. Степень (процент) утраты профессиональной трудоспособности. А при отсутствии профессиональной трудоспособности степень (процент) утраты общей трудоспособности

В состав утраченного заработка или дохода включаются все виды оплаты труда по трудовому договору потерпевшего, все выплаты, получаемые потерпевшим по гражданско-правовым договорам, доходы от предпринимательской деятельности, авторские гонорары.

Не учитываются выплаты, носящие единовременный характер (п: компенсации за неиспользованный отпуск и т.п.)

Средний месячный заработок (доход потерпевшего) подсчитывается путём деления общей суммы его заработка или дохода за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья на 12.

В случае, если потерпевший ко времени причинения вреда работал менее 12 месяцев, среднемесячный заработок или доход подсчитывается путём деления общей суммы заработка за фактически проработанное количество месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на количество этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию могут быть заменены полностью проработанными месяцами, либо могут быть исключены из подсчёта при невозможности их замены.

Если потерпевший к моменту причинения вреда не работал, то по его желанию учитывается средний заработок до увольнения, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. При этом размер возмещения вреда не может быть меньше величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

На тот случай, если в заработке или доходе потерпевшего до причинения ему вреда произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, законодатель установил специальное правило:

«При определении среднемесячного заработка учитывается только тот заработок, который он получил или должен получить после соответствующего изменения»

На практике устойчивое изменение заработка часто связано с переводом на более высокооплачиваемую работу.

Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего при исполнении трудовых обязанностей определяется медико-социальной экспертной комиссией. Если профессиональная трудоспособность была утрачена не при исполнении обязанностей, степень её утраты определяется экспертизой.

Если вред был причинён не достигшему 14 лет, либо несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 18, но не имеющего заработка, то лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить потерпевшему по достижении им 14 лет (если он был малолетним) вред, связанный с утратой или уменьшением трудоспособности, исходя из установленной величины прожиточного минимума в целом по РФ.

Если же ко времени повреждения несовершеннолетний в возрасте от 14 до18 имел заработок, то вред возмещается исходя из этого заработка, но в любом случае не ниже величины прожиточного минимума в РФ.

После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого ранее был причинён вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, исходя из получаемого им заработка, но в любом случае не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника такой же квалификации по месту его работы.

Дополнительные расходы

Дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, возмещаются, если потерпевший нуждается в определённых видах помощи и услугах и не имеет права на её бесплатное получение.

К дополнительным расходам относятся:

1. Расходы на лечение

2. Приобретение лекарств

3. Протезирование

4. Санаторно-курортное лечение, включая оплату проезда потерпевшего (а иногда и сопровождающего) к месту лечения

Размер расходом на санаторно-курортное лечение определяется на основании счетов и других документов, либо согласно ценам в той местности, в которой потерпевший понёс эти расходы.

5. Расходы на дополнительное питание

Они определяются на основании справки медицинского учреждения о рационе дополнительного питания и справке о ценах на продукты, сложившихся в той местности, где потерпевший понёс эти расходы.

6. Расходы на подготовку к другой профессии и т.д.

Если потерпевший нуждается в специальных транспортных средствах, то вред возмещается в пределах стоимости того транспортного средства, которое показывает медико-социальной экспертной комиссии или судебно медицинской экспертизе.

Потерпевший имеет право на возмещение расходов на специальный медицинский и бытовой уход независимо от того кем он осуществлялся и понесены ли расходы фактически.

Неимущественный (моральный) вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом. Во внимание принимаются характер и степень причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степень вины причинителя вреда в тех случаях, когда вина является основанием для компенсации.

Компенсация выплачивается сверх возмещения имущественного вреда.

Возмещение вред в случае причинения смерти гражданину-кормильцу.

Причинение смерти гражданину кормильцу наносит имущественный ущерб лицам, которые утратили в связи с этим возможность получать от него содержание. Эти лица в гражданско-правовом смысле и являются потерпевшими.

К ним относятся:

1. Нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего, или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Нетрудоспособными признаются несовершеннолетние, лица пенсионного возраста, лица, признанные в установленном порядке инвалидами. Продолжительность состояния на иждивении этих лиц правового значения не имеет.

2. Ребёнок умершего, родившийся после его смерти, если зачатие произошло при жизни кормильца, и отцовство умершего подтверждено записью в свидетельстве о рождении ребёнка.

3. Один из родителей, супруг, либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сёстрами не достигшими 14 лет, либо хотя и достигшими этого возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постоянном уходе.

вторая лекция

К четвертой категории относятся лица, состоящие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течении 5 лет после его смерти. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, вред возмещается в размере той доли дохода умершего, которую они получали или имели право получать при его жизни.

В состав доходов умершего включаются: заработок, пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. Для определения размера возмещения из среднемесячного дохода умершего вычитается доля, приходящееся на него самого и трудоспособных граждан, состоявших на иждивении, но не имеющих право на возмещение вреда. Образовавшийся таким образом остаток делится на число граждан, имеющих право на возмещение.

Вред в связи с потерей кормильца возвращается в течении определенного времени:

- несовершеннолетним до достижения ими 18 лет

- учащимся старше 18 лет до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет

- женщинам старше 55 и мужчинам старше 60 лет пожизненно

- инвалидам на срок инвалидности

- одному из родителей, супругу или иному члену семьи, занятым уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями, сестрами до достижения соответственно этими лицами 14 лет либо до изменения состояния здоровья.

Причиненный гражданину ущерб может также выражаться с расходами на погребение умершего. Практика относит к таким расходам оплату стоимости стандартного памятника, изготовление и установку ограды, расходы на поминки в разумных пределах. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы в счет возмещения вреда не засчитываются. И расходы на погребение необязательно возмещаются в пользу потерпевшего, они возмещаются тому лицу, которое фактически эти расходы понесло.

Причинение смерти гражданину также влечет причинение неимущественное (морального) вреда. Действующее законодательство имеет неограниченный круг лиц, имеющих право на возмещение морального вреда в связи со смертью гражданина. Поэтому если суд придет к выводу о том, что в результате гибели лица моральный вред был причинен одновременно нескольким лицам (родителям, супругу, детям, друзьям, сослуживцам), то может принять решение о возмещении морального вреда каждому из заявителей.

Порядок возмещения вреда, вызванный уменьшением трудоспособности или смерти гражданина.

Такой вред возмещается ежемесячными платежами. Однако при наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может потребовать по требованию потерпевшего гражданина присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. Суммы возмещения дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основании заключения судебно-медицинской экспертизы и при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг. В тех случаях, когда лицом ответственным за вред является юридическое лицо и происходит прекращение такого юридического лица закон устонавливает ряд специальных правил:

- в случае реорганизации юридического лица обязанность по выплате соответствующих платежей переходит к правопреемнику.

- в случае если из разделительного баланса не ясно кто является правопреемником, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность перед кредиторами. Следовательно и ответственность по возмещению вреда несут солидарно.

- в случае ликвидации юридического лица соответствующие платежи должны быть компенсированы для выплаты их потерпевшему. Ликвидационная комиссия рассчитывает размер компенсационных платежей и вносит их на счет страховщика. В дальнейшем страховая организация выплачивает потерпевшему размер вреда в установленные сроки.

Если вред был причинен жизни или здоровью гражданина лицом, с которым этот гражданин не состоял в трудовых отношениях, то в случае невыплаты или несвоевременной выплаты средств по возмещению вреда на такое лицо может быть возложена обязанность по уплате процентов, установленных статьей 395 ГК РФ. данный вывод следует из п. 24 постановления ВС и ВАС РФ от 8.10.199 №13/14 О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами.

Ответственность за причинение вреда в следствии недостатков товаров, работ или услуг.

Условиями для возмещения вреда, причиненного в следствии недостатков товаров, работ или услуг являются:

- наличие вреда

- противоправные действия продавца, изготовителя или исполнителя, влекущие конструктивные, рецептурные или иные недостатки товара, работы или услуги, а также действия по предоставлению недействительной или недостаточной информации о товаре, работе или услуге.

- причинно-следственная связь между деянием и наступившим вредом

Вина причинителя вреда не является необходимым условием для возникновения обязанности по его возмещению. Однако неимущественный (моральный) вред, причиненный потребителю вследствие нарушении его прав продавцом, изготовителем подлежит компенсации только при наличии вины прчинителя вреда.

Продавец, изготовитель или исполнитель освобождаются от ответственности, если докажут, что вред возник вследствие обстоятельств непреодолимой силы или в следствии нарушения потребителем правил пользования товаром, результатами работы, услуги или правилами хранения.

Потерпевшим в данном виде обязательства является гражданин-потребитель. Потерпевший и причинитель вреда могут состоять либо не состоять в договорных отношениях. Следовательно потерпевшим может быть как сам покупатель или заказчик работы или услуги так и иные лица, например соседи, имущество которых пострадало.

Ответственным за причинен вреда вследствие недостатков товаров выступает продавец или изготовитель товара по выбору потерпевшего. Ответственным за вред, причиненный вследствие недостатков работ или услуги считается лицо, выполнившее эту работу или оказавшую услугу. Ответственным за вред, возникший вследствие предоставления неверной информации является продавец или изготовитель, если информация касалась товара; лицо, выполнившее работу или услугу, если информация касалась работы или услуги.

Вред, причиненный вследствие недостатка товара, работы или услуги подлежит возмещению, если возник в течении установленного срока годности или срока службы товара, работы или услуги. А если срок годности не установлен – в течении 10 лет со дня производства товара, работы или услуги.

В соответствии со ст. 5 ФЗ О защите прав потребителей срок годности – это период, в течении которого товар или результат работ является пригодным для использования по назначению. Срок годности устанавливается на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, химия и иные подобные товар. Срок службы – это период времени в течении которого изготовитель или исполнитель обязуются обеспечить потребителю возможность использования по назначению товара или работы, предназначенных для длительного использования, и нести ответственность за значительные недостатки, возникшие по их вине, если же вред был причинен за пределами срока службы или годности, то он подлежит возмещению в двух случаях: в нарушении требований закона срок годности не был установлен; покупатель (заказчик или услугополучатель) не были предупреждены о необходимых действиях по истечении срока годности и о возможных последствиях о невыполнении этих действий.

Размер возмещения имущественного вреда и компенсации имущественного (морального) вреда.

П. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрен принцип полного возмещения вреда, причиненного личности или имуществу. К способам возмещения вреда причиненного имуществу относятся:

- возмещение вреда в натуре, возмещение причиненных убытков

- вред причиненный здоровью или в связи со смертью гражданина может быть возмещен только в форме взыскания убытков.

Возмещение вреда в натуре может выражаться в виде исправления возмещенной вещи, предоставления вещи того же рода и качества и т.п.

Например, если вред причинен окружающей среде экологическим правонарушением, то по решению суда или арбитражного суда на ответчика может быть возложена обязанность по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств, в соответствии с планом восстановительных работ.

Убытки могут быть взысканы в виде стоимости утраченного имущества, в виде утраченного заработка или иного дохода, в виде иных расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также в виде упущенной выгоды.

В случаях, предусмотренных законом, право на полное возмещение вреда может быть ограниченно и напротив, в других случаях, предусмотренных законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда. В ГК упоминается возможность увеличения размера вреда в связи с нарушением здоровья или причинения смерти. ГК РФ устонавливает основания для уменьшения размера возмещения имущественного вреда на момент присуждения. В некоторых случаях суд в праве произвести соответствующие уменьшения, а в некоторых он обязан сделать это.

Суд вправе:

- если имеется грубая неосторожность потерпевшего и отсутствует вина причинителя вреда, в случаях, когда ответственность причинителя наступает независимо от вины аб. 2 п. 2 ст. 1083 (например: при причинении вреда источником повышенной опасности).

- вред причинен гражданином по неосторожности. При этом принимается во внимание имущественное положение гражданина.

- вред, причинен в состоянии крайней необходимости в интересах защиты интересов третьего лица с учетом обстоятельств дела. Аб. 2 ст. 1067.

- причинивший жизни или здоровью вред малолетний стал полностью дееспособным, обладая достаточными для возмещения вреда средствами, а его родители умерли или не имеют достаточных средств. При этом принимается во внимание имущественное положение потерпевшего, причинителя вреда и другие обстоятельства аб. 2 п. 4 ст. 1073.

- причинитель вреда (недееспособный) обладает достаточными средствами для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а его опекун умер или не имеет таких средств, при этом принимается во внимание имущественное положение, а также другие обстоятельства дела.

Случаи, когда размер возмещения должен быть уменьшен судом.

Суд должен:

- если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда (а. 1 п. 2 ст. 1083). Размер возмещения имущественного вреда, установленный судом может быть в последующем изменен, увеличен или уменьшен судом по инициативе потерпевшего или причинителя вреда. Потерпевший вправе потребовать увеличение размера причиненного вреда, если: несовершеннолетний (здоровью которого был причинен вред) начал трудовую деятельность. Увеличение происходит исходя их получаемого им заработка п. 4 ст. 1087

13.04.2009

2)-й случай, когда потерпевший вправе требовать возмещения вреда:

Если трудоспособность потерпевшего уменьшилась в связи с причинением вреда здоровью по сравнению с той, которая имелась у него к моменту присуждения возмещения вреда (п1 ст1090 ГК).

3) Имущественное положение гражданина ответственного за причинение вреда улучшилось. Однако это правило применяется только при условии, что ранее размер возмещения был уменьшен из за имущественного положения гражданина, ответственного за причинение вреда (п3 ст1090)

4) Размер возмещения вреда здоровью или размер возмещения вреда в связи с потерей кормильца увеличен законом или договором (п3 ст1085 и абзац 2 п3 ст1089 ГК)

Помимо того, что суд может в последующем увеличить размер возмещения по заявлению потерпевшего, закон предусматривает правила об индексации:

Согласно ст1091 ГК – «сумма выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего при повышении стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке»

Оценка уровня жизни производится исходя из прожиточного минимума в целом по РФ. При этом прожиточный минимум определяется как стоимостная оценка потребительской казны, а так же обязательных платежей и сборов.

В соответствии со ст4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» - величина прожиточного минимума на душу населения в РФ устанавливается ежеквартально правительством РФ.

Следует иметь ввиду, что индексация размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни не является увеличением размера возмещения. Она представляет собой меру поддержания соотношения между величиной возмещения и уровнем инфляции.

Лицо, ответственное за возмещение вреда, вправе требовать уменьшения размера возмещения в следующих случаях:

1. Трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него на момент присуждения возмещения вреда здоровью (п2 ст1090 ГК РФ)

2. Имущественное положение гражданина, непосредственного причинителя вреда в связи с инвалидностью или достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда. Это правило не применяется, если вред был причинён действиями, совершенными умышленно (п4 ст1090 ГК)

3. Причинивший вред жизни или здоровью малолетний стал полностью дееспособным, обладая достаточными средствами для возмещения вреда, а его родители умерли, или уже не имеют таких средств. Уменьшение размера возмещения в этом случае производится с учётом имущественного положения потерпевшего, причинителя вреда и других обстоятельств дела (абзац 2 п4 ст1073 ГК)

4. Не дееспособный причинитель вреда обладает достаточными средствами для возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, а его опекун умер, либо уже не имеет таких средств. Уменьшение производится с учётом имущественного положения потерпевшего, причинителя вреда, а так же с учётом других обстоятельств дела (п3 ст1076 ГК)

Компенсация морального вреда

По общему правилу компенсация морального вреда осуществляется только в случае нарушения личных не имущественных прав гражданина.

1. Моральный вред юридическим лицам не компенсируется

2. Моральный вред при нарушении имущественных прав гражданина так же не компенсируется по общему правилу, однако из этого общего правила законом могут быть предусмотрены исключения. Т.е. в случае нарушения имущественных прав гражданина моральный вред подлежит компенсации только тогда, когда это прямо установлено законом.

Пример: ФЗ «О защите прав потребителей» устанавливает, что при нарушении имущественных прав потребителя возможно тем не менее взыскание компенсации и морального вреда.

Компенсация морального вреда определяется судом в твёрдой денежной сумме в каждом конкретном случае. В этом проявляется отличие компенсации морального вреда от возмещения вреда имущественного.

Имущественный вред может быть возмещён 2 способами:

1. В натуре

2. Путём возмещения убытков

Моральный же вред может быть компенсирован только в денежной форме.

Моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда. Это означает, что он представляет собой определённую денежную оценку физических и нравственных страданий потерпевшего. Эта денежная оценка никак не связана со стоимостью лекарств, стоимостью лечения, ухода и т.п. И взыскивается сверх этих сумм.

В абзаце 2 ст51 и в п2 ст1101 сформулированы критерии, которые влияют на размер компенсации морального вреда:

1. Учитываются характер и степень причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий с учётом фактических обстоятельств причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего. Т.е. учитываются как субъективный так и объективный критерий. Доказывать фактические обстоятельства и индивидуальные особенности должен сам потерпевший.

2. В зависимости от степени вины причинителя вреда. При этом необходимо иметь ввиду, что в некоторых случаях вина не является обязательным основанием для компенсации морального вреда. ГК устанавливает, что в случаях, установленных законом, неимущественный вред подлежит компенсации без вины. И кроме того ГК устанавливает ряд таких конкретных случаев:

   • Вред причинён жизни или здоровью потерпевшего источником повышенной опасности

   • Вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к УО, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

   • Моральный вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Этот перечень не является закрытым. На уровне закона могут устанавливаться и другие случаи, когда ответственность за причинения морального вреда наступает независимо от вины.

В случае, если моральный вред взыскивается вследствие причинения вреда жизни или здоровью, для определения размера морального вреда суд может учитывать вид и степень тяжести повреждения здоровья.

При определении размера компенсации морального вреда в случае смерти потерпевшего, суд может учитывать степень близости погибшего и истца, характер их взаимоотношений, семейное положение истца, способ получения информации о смерти. При этом взыскание компенсации морального вреда означает не определения стоимости жизни, а определение размера компенсации физических и нравственных страданий истца в связи со смертью близкого человека.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обязательства вследствие не основательного обогащения

Обязательства из неосновательного обогащения регулируются нормами главы 60 ГК (ст1102-1109). Этот институт не является новым для российского гражданского права. Ранее регулирование отношений осуществлялось основами гражданского законодательства союза СССР и ГК 1964г.

По сравнению с ранее действовавшим законодательством нормы кодекса являются более детализированными и подробными.

Из документов судебной практики следует назвать информационное письмо президиума высшего арбитражного суда РФ от 11 января 2000г №49, которое содержит в себе обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении.

Понятие и общая характеристика обязательства из неосновательного обогащения

Обязательства из неосновательного обогащения это правоотношения, возникающие в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований одним лицом (приобретателем) за счёт другого лица (потерпевшего).

Основным содержанием обязательства из неосновательного обогащения является обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Данный вид обязательств относится к категории вне договорных. Сторонами этого обязательства являются приобретатель и потерпевший. Приобретатель выступает в роли должника, а потерпевший в роли кредитора.

Приобретатель – лицо, которое неосновательно обогатилось путём приобретения и сбережения имущества.

Потерпевший – лицо за счёт которого обогатился приобретатель

В качестве приобретателя и потерпевшего могут выступать любые субъекты ГП. В том числе недееспособные, поскольку обязательства из неосновательного обогащения ( согласно пункту 2 ст1102 ГК) возникают независимо от воли его участников.

20.04.2009

В каждом из вышеописанных случаев отношения могут регулироваться как специальным правилами о защите права собственности обязательства из причинения вреда так и правилами об неосновательном обогощении.

Указанные способы защиты гражднских прав, включая требование о возврате неосновательного обогощения являются частными случаями такого общего способа как восстонавления существовавшего до нарушения права. ……..у Ани

Вторая лекция

Обязательства из причинения вреда другой стороной возникает независимо от наличия обогащений на стороне причинителя вреда, тогда как обязательтсво из неосновательного обогощения не может возникнуть в отсутствии обогощения за счет потерпевшего. Ответственность за причинение вреда может быть возложена не на того, кто фактически причинил вред а на другое лицо.

Интеллектуальные права. Понятия и виды.