- •Содержание
- •Введение
- •1.2. Оценка эффективности функционирования организации и факторов, ее определяющих
- •1.3. Выявление возможностей повышения эффективности функционирования организации
- •1) Курносов а.П. И Синнельникова м.М.:
- •4) Экономико-математическое моделирование специализации и сочетания отраслей сельскохозяйственного предприятия с учетом ресурсов подразделений.
- •2.2. Методическое обеспечение проекта мероприятий по повышению эффективности функционирования организации
- •3.3. Оценка экономической эффективности предлагаемых мероприятий
- •Заключение
- •Список литературы
1.2. Оценка эффективности функционирования организации и факторов, ее определяющих
Вся целесообразная деятельность человека, так или иначе, связана с проблемой эффективности. В основе этого понятия лежит ограниченность ресурсов, желание экономить время, получать как можно больше продукции из доступных ресурсов.
Уровень эффективности оказывает влияние на решение целого ряда социальных и экономических задач, таких как быстрый экономический рост, повышение уровня жизни населения, снижение инфляции, улучшение условий труда и отдыха.
Экономическая эффективность - важнейшая социально-экономическая категория, для которой характерны свойства динамичности и историчности.
Следовательно, исходная модель количественной оценки эффективности представляет собой соотношение между экономическими результатами и затратами, ресурсами. Максимизация конечных результатов с единицы затрат ресурсов или минимизация затрат и ресурсов на единицу конечного результата - такова первичная цель общества, трудового коллектива, отдельной личности (работника). Эта цель, метод ее достижения, пути и резервы повышения экономической эффективности (их классификация и количественная оценка) являются содержанием экономической науки и экономических дисциплин (отраслевых и функциональных).
Для оценки экономической эффективности в целом по региону, предприятию применяются обобщающие (комплексные, интегральные) показатели эффективности. Эти показатели позволяют более полно и во взаимосвязи учесть многие факторы и составляющие, которые оказывают влияние на уровень и динамику эффективности. В основе формирования обобщающих показателей находятся два условия: учёт конечного, качественного результата и отражения совокупной величины затрат и ресурсов (например, издержки производства и обращения, суммарная величина производственных фондов). К основным обобщающим показателям экономической эффективности относятся следующие: национальный доход (НД), валовой национальный продукт (ВНП) на душу населения; производительность общественного труда, коэффициент общей эффективности, затраты на рубль товарной продукции, прибыль, рентабельность производства и рентабельность продукции.
Одним из показателей экономической эффективности производства является трудоемкость продукции - величина, обратная показателю производительности живого труда, определяется как отношение количества труда, затраченного в сфере материального производства, к общему объему произведенной продукции:
t = T/Q, чел/ч
T - количество труда, затраченного в сфере материального производства;
Q - общий объем произведенной продукции (как правило, валовой продукции).
t=5140/35127=0,1 чел/ч (2011 г.)
t=8156/57213=0,1 чел/ч ( 2012 г. )
Материалоемкость общественного продукта исчисляется как отношение затрат сырья, материалов, топлива, энергии и других предметов труда к валовому общественному продукту. Материалоемкость продукции отрасли (объединения, предприятия) определяется как отношение материальных затрат к общему объему произведенной продукции:
m = M/Q, руб.
где m - уровень материалоемкости продукции;
M - общий объем материальных затрат на производство продукции в стоимостном выражении;
Q - общий объем произведенной продукции (как правило, валовой).
m=28394/35127=0,8 руб. ( 2011 г. )
m=47209/57213=0,8 руб. ( 2012 г. )
Фондоемкость продукции исчисляется как отношение средней стоимости основных производственных фондов предприятия к общему объему произведенной продукции:
f = F/Q, руб.
где f - фондоемкость продукции;
F - средняя стоимость основных производственных фондов предприятия;
Q - общий объем произведенной продукции (как правило, валовой продукции).
f=66866/35127=1,9 руб. (2011 г. )
f=107471/57213=1,9 руб. ( 2012 г. )
В народном хозяйстве, в ее отдельных отраслях, например, в промышленности, широко применяется показатель фондоотдачи, обратный показателю фондоемкости:
Fотд=Q/F, руб.
Fотд.=35127/66866=0,5 руб. ( 2011 г. )
Fотд.=57213/107471=0,5 руб. ( 2012 г. )
Важнейшими показателями конечных результатов и совокупной эффективности производства в условиях рыночной экономики являются прибыль и рентабельность (прибыльность). Управление рентабельностью (планирование, обоснование и анализ-контроль) находятся в центре экономической деятельности предприятий, работающих на рынок. Уровень рентабельности зависит прежде всего от величины прибыли и размера затрат и применяемых ресурсов. Прибыль в условиях рынка - это конечная цель и движущий мотив производства на предприятии. Оптимальным дополнением к показателю прибыли явилось бы выделение, в том числе удельного веса увеличения прибыли, полученной за счет снижения себестоимости. Следует также отметить, что по мере формирования цивилизованных рыночных отношений у предприятия останется лишь один путь увеличения прибыли - увеличение объема выпуска продукции, снижение затрат на ее производство.
При оценке величины прибыли различают валовую (балансовую) прибыль, прибыль от реализации продукции, чистую (расчетную) прибыль.
Рентабельность выражает абсолютный или относительный (в процентах) размер полученной прибыли на 1 рубль текущих затрат или на 1 рубль используемых ресурсов (основных производственных фондов, оборотных средств, собственного и заемного капитала). Расчет выполняется по формуле:
Р= П/З*100%
где П - прибыль
З – размер текущих затрат или используемых ресурсов.
Р=3499/28394=12,3% ( 2011 г. )
Р=8009/47209=16,9% ( 2012 г. )
По вновь строящимся цехам, предприятиям и отдельным мероприятиям показатель эффективности Эп определяется как отношение планируемой прибыли к кап. вложениям (сметной стоимости):
Эп = (Ц - С) / К
где К - полная стоимость строящегося объекта
Ц - годовой выпуск продукции в оптовых ценах предприятия
С - издержки производства годового выпуска продукции после полного осуществления строительства и освоения введенных мощностей.
Таблица 2 - Размер и структура товарной с/х продукции региона.
Отрасли и вид продукции |
2011 |
2012 |
Динамика, % 2011 к 2012 г. |
||||
Выручка, млн. руб. |
Структура, % |
Выручка, млн. руб. |
Структура, % |
||||
1.Растениеводство всего: |
3245 |
43,76 |
2923 |
39,94 |
-5 |
||
В том числе: овощи открытого грунта |
193 |
2,60 |
673 |
9,20 |
6,6 |
||
Картофель |
318 |
4,29 |
302 |
4,13 |
-0,2 |
||
овощи закрытого грунта |
514 |
6,93 |
495 |
6,76 |
-0,2 |
||
Зерновые |
2036 |
27,46 |
1100 |
15,03 |
-12,4 |
||
другая продукция |
30 |
0,40 |
117 |
1,60 |
1,2 |
||
2.Животноводство всего: |
3923 |
52,91 |
4047 |
55,30 |
2,5 |
||
В том числе: молоко цельное |
3020 |
40,73 |
2758 |
37,69 |
-3,04 |
||
продано на племенные цели и прочая продукция |
35 |
0,47 |
150 |
2,05 |
1,6 |
||
продано на мясо |
865 |
11,67 |
1139 |
15,56 |
3,9 |
||
Лошади |
2 |
0,03 |
- |
- |
- |
||
другая продукция |
1 |
0,01 |
- |
- |
- |
||
3.Прочая продукция |
247 |
3,33 |
348 |
4,76 |
1,4 |
||
Итого по региону |
7415 |
100 |
7318 |
100 |
-1,1 |
||
Вывод: По данным расчётам, можно заметить, что динамика товарной продукции в целом по региону снизилась на 1,1%. Данной изменение произошло за счёт снижения выручки от реализации продукции на 97 млн. руб. По растениеводству динамика товарной продукции снизилась на 5%, так как выручка уменьшилась на 322 млн. руб. По продукции животноводства динамика повысилась на 2,5%, так как выручка увеличилась на 124 млн. руб.
Таблица 3 - Размеры производства ООО «Прогресс».
Показатели |
Ед. измерения |
2011 г. |
2012 г. |
Динамика, % 2011 к 2012 г. |
Объём валовой продукции |
Млн. руб. |
8241 |
11470 |
139,2 |
Объём товарной продукции |
Млн. руб. |
7415 |
7318 |
98,7 |
Среднегодовая стоимость ОС производства с/х назначения |
Млн. руб. |
17200 |
20541 |
119,4 |
Поголовье КРС в том числе: |
Гол. |
2832 |
3212 |
113,4 |
Коров |
Гол. |
1097 |
1100 |
100,3 |
Количество автомобилей |
Штук. |
19 |
- |
- |
Количество энергетических мощностей |
Л.с. |
16000 |
18000 |
112,5 |
Вывод: Согласно приведенным данным в 2012 году по сравнению с 2011 годом динамика объёма валовой продукции увеличился на 39,2%, это могло произойти за счет увеличения выпускаемой продукции. Объём товарной продукции уменьшился на 1,3%, это могло произойти за счёт снижения спроса продукции. Среднегодовая стоимость основных средств производства с/х назначения увеличилась на 19,4%, возможно это произошло за счет правильного использования основных средств. Поголовье КРС увеличилось на 13,4%, возможно это произошло за счет увеличения приплода. Количество энергетических мощностей также увеличилось на 12,5%, это могло произойти за счет приобретения новой техники, двигателей и т.д.
Таблица 4 - Состав и структура земельных угодий .
Виды угодий |
2011 |
2012 |
Динамика(+,-) |
|||||
Площадь, га |
Структура, % |
Площадь, га |
Структура, % |
га 2012 к 2011 г |
% 2012 к 2011 г |
|||
Общая земельная площадь |
6554 |
50 |
6554 |
50 |
506,9 |
505,9 |
||
В т.ч. с/х угодий из них: |
5656 |
43,1 |
5656 |
43,1 |
406,9 |
405,9 |
||
Пашни |
2870 |
21,9 |
2870 |
21,9 |
100 |
100 |
||
Сенокосы |
1568 |
12 |
1244 |
9,5 |
79,3 |
79,2 |
||
Пастбища |
1176 |
9 |
1500 |
11,4 |
127,6 |
126,7 |
||
Многолетние насаждения |
42 |
0,3 |
42 |
0,3 |
100 |
100 |
||
Прочие угодия |
898 |
6,9 |
898 |
6,9 |
100 |
100 |
||
Итого: |
13108 |
100 |
13108 |
100 |
X |
X |
||
Вывод: Согласно приведенным данным в 2012 году по сравнению с 2011 годам общая динамика земельного фонда составила 505,9%, при этом площадь сельхозугодий составляет 405,9%, в этой категории пашня занимает 100%, сенокосы 79,2 %, пастбища 126,7%, а многолетние насаждения 100%, прочие угодья в сельхозугодиях составляют 100%. Общая земельная площадь увеличилась на 405,9%, возможно увеличение произошло за счет присвоения площади ранее не принадлежащей ей. Сельскохозяйственные угодья также увеличились на 305,9%, это могло произойти за счет присвоения площади. Площадь пастбищ увеличилась на 26,7% , возможно это произошло за счет уменьшения площади сенокосов, так как они уменьшились на 20,8%. Площадь многолетних насаждений не изменилась. Площадь прочих угодий также осталась неизменной.
Таблица 5 - Специализация ООО «Прогресс».
Виды продукции |
Стоимость продукции в ценах реализации |
Структура ТП, % |
Ранжированный ряд |
|||||
Кол-во, ц |
Цена, тыс. руб. |
Выручено, тыс. руб. |
Виды ТП |
Удельный вес, % |
||||
Зерновые и бобовые |
460 |
15000 |
18000 |
1,4 |
5 |
73,5 |
||
Рапс |
310 |
35000 |
18000 |
1,4 |
6 |
17,7 |
||
Продано на мясо:- КРС |
2520 |
1507000 |
938000 |
73,5 |
1 |
3,6 |
||
-свиньи |
17 |
26000 |
8000 |
0,6 |
7 |
1,6 |
||
Продано на племенные цели и пр. продажа:-КРС |
90 |
54000 |
21000 |
1,6 |
4 |
1,4 |
||
-свиньи |
87 |
135000 |
46000 |
3,6 |
3 |
1,4 |
||
Молоко цельное |
1226920 |
1706000 |
226000 |
17,7 |
2 |
0,6 |
||
Прочая продукция |
5251 |
1000 |
2000 |
0,2 |
8 |
0,2 |
||
Итого: |
35655 |
3479000 |
1277000 |
100 |
- |
100 |
||
Ксп = 100/∑ Y*(2i-1) = 100/(73,5(2*1-1)+17,7(2*2-1)+3,6(2*3-1)+1,6(2*4-1)+1,4(2*5-1)+1,4(2*6-1)+0,6(2*7-1)+0,2(2*8-1) =0,5
Вывод: На данном предприятии высокий уровень специализации, т.к. коэффициент специализации равен 0,5.
Таблица 6 - Структура товарной продукции ООО «Прогресс».
Отрасли и виды продукции |
Денежная выручка от реализации продукции |
||||
2011 год |
2012 год |
||||
|
Млн. руб. |
% |
Млн. руб. |
% |
|
Продукции растениеводства: Зерновые и зернобобовые – всего |
13 |
0,4 |
15 |
0,4 |
|
Рапс |
30 |
0,9 |
35 |
1,02 |
|
Прочая продукция |
30 |
0,9 |
117 |
3,4 |
|
Итого по растениеводству: |
73 |
2,2 |
167 |
4,9 |
|
Продукция животноводства: Продано на мясо:КРС |
1470 |
44,9 |
1507 |
44 |
|
Свиньи |
23 |
0,7 |
26 |
0,8 |
|
Молоко |
220 |
6,7 |
226 |
6,6 |
|
Прочая продукция животноводства |
1 |
0,03 |
2 |
0,1 |
|
Продукция животноводства собственного производства: |
1486 |
45,4 |
1498 |
43,7 |
|
КРС |
1468 |
44,8 |
1478 |
43,1 |
|
Свиньи |
18 |
0,5 |
20 |
0,6 |
|
Итого по животноводству: |
3200 |
97,8 |
3259 |
95,1 |
|
Всего по хозяйству: |
3273 |
100 |
3426 |
100 |
|
Вывод: Анализируя структуру товарной продукции можно заметить, что в организации главной отраслью является животноводство (удельный вес – 95,1%), дополнительной – растениеводство (удельный вес – 4,9%). По удельному весу видов продукции видно, что хозяйство специализируется на производстве молока (6,6%), мяса (44,8%), остальные виды продукции составляют незначительный удельный вес.
За данный период 2011–2012 годы увеличились: удельный вес товарного рапса на 0,12%, мясо свиней 0,1%, прочей продукции животноводства 0,1% и растениеводства 2,7%, но уменьшился удельный вес мяса КРС на 1,7%,молока на 0,1% .
Таблица 7 - Состав и структура ОПФ ООО «Прогресс».
Виды ОС |
2011 г. |
2012 г. |
Динамика, % 2012 к 2011г. |
||||
Млн. руб. |
% |
Млн. руб. |
% |
||||
ОС всего: |
30096 |
100 |
37300 |
100 |
-0,02 |
||
В т.ч. -здания и сооружения |
18068 |
60,03 |
22500 |
60,32 |
0,3 |
||
-передат. Устройства |
52 |
0,17 |
67 |
0,18 |
0,01 |
||
-машины и оборудования |
8670 |
28,81 |
10303 |
27,62 |
-1,2 |
||
-транспортные средства |
595 |
1,98 |
720 |
1,93 |
-0,1 |
||
-инструмент, инвентарь и принадлежность |
33 |
0,11 |
58 |
0,16 |
0,1 |
||
-рабочий скот и животные основного стада |
2552 |
8,48 |
3526 |
9,45 |
0,97 |
||
-многолетние насаждения |
126 |
0,42 |
126 |
0,34 |
-0,1 |
||
Вывод: Проанализировав структуру основных производственных фондов, можем заметить, что динамика основных средств снизилась на 0,02%. Данное изменение произошло за счёт увеличения стоимости основных средств.
