Билет №12

14.Ю-В К-н в 1346-1514гг входил в гос-во Могулистан, кот образ-сь в рез-те распада гос-в Чагатаидов, правителем кот был Туглук-Тимур. В составе нас-я М-на было множество тюркских и тюркизированных монг племен. Полит главой гос-ва и верховным собственником земель был хан. Противоречия м/у коч знатью, рядовыми кочевниками и оседлыми землед-ми усугублялись. С гор и сельского нас-я взимались нескл видов налогов: зякет, харадж, тагар, купчур и т.д. Нас-е несло различ повинности: военную, трансп-ю, трудовую, почтовую. В управлении гос-вом хану помогал улусбек, при хане имелся сове знати. Частые войны и усобицы за перераспределение владений ухудшало положение нар масс. Полит история заполнена феод войнами и отражением нападений со стороны соседних гос-в. Чаще всего приходилось обороняться от вторжений Тимура. Тогда М-н объединил свои силы с Ак-Ордой. Совместная борьба имела большое значение для установления экон, хоз и др контактов в Дешт-и Кыпчаке и Семеречье. В рез-те изнурит борьбы с агрессией Тимура М-н распался на уделы. Несколько упрочнилось положение при Мухаммед хане при нем М-н стал независимым от Тимура, утихли на время усобицы и распри. Распад М-на вызван раздробленностью страны на уделы, расприями династии Чагатаидов, войнами, недовольством нар масс постоянной нестабильностью и поборами

34 К-н в годы 1 мир войны. Вос-е 1916г В авг. 1914г. Россия вступила в 1 мир войну, обострившую соц. и нац. противоречия в К-не и тем самым ускорив вызревания предпосылок для нов освоб. движ. Причины движ. 1916: 1) продолжение переселенческой полит. царизма дополн. изятие земель у казахов в семиреч-ой и сырдарьинской обл. 2) существенный рост налогов и повинностей введение нов воен налога. 3) рост цен на продовольственные и пром. товары от 2 до 4 раз. 4) принудительные реквизиции скота, продов. средств пердвиж. у каз. нас-я. 5) наростание адм. контр. и надзора рус. чинов. и произвола баев. Непосредственным поводом к вос-ию явился указ Николая2 о мобилизации инородческого каз. нас. в возрасте от 19 до 43 лет для строит. оборонительных сооружений и воен сообщений в районе действующей армии - от 25 июня 1916г. После оглашения указа стали составлятся мобилизационные списки каз.нас-я кот соправождались подкупами и взятками. От тыловых работ освожд. дух-во, админ. и помещ. чины из казахов, почетные граждане и др. Все это привело к недовольству нас. Первоначальными формами протеста были: бегство, а потом созд. повстанческие отряды и формир. очаги вооруж. сопротивления. Дв. силы: шаруа, рабочие рудников, приисков, заводов, а так же уйгур. и дунган-е крестьяне. Рук-ли. вост.: В Тург обл. А.Иманов и А. Джангильдин. В Семиреч-й обл. Т.Бокин и Б.Ашекеев. В Сырд. обл. Т.Рыскулов. В Акмол. обл. А. Майкутов. В Уральской обл., в Букеевской орде С.Мендышев. Хар-р вост.: народно-осв, антиколон, частично антифеод, а в некоторых случ. антирус. Наиболее круп очаг востания был в Тургайской обл. где была создана повст. армия (главнокоманд. был А.Иманов), для содержания кот с нас-я собирались налоги (дифференцировано). Причины поражения: отсутствие единого руковод-го центра борьбы, разнородность сил и целей (восстания) повстанцев. Современная оценка: В послед. время ряд историков в частности М.Казыбаев называет это дв. нац- осв-ым. (Широкий размах дв.; ликвидат. старых и создание новых орг. власти; орг. повст. армии). Однако сущ. серьезное возражение против этой точки зрения (вопрос о власти не ставился в масштабе всего К-на; небыло единого центра борьбы отсутствовала единая программа; в дв 1916г. небыло единого гегимона).

54 Эк реформы 60-хгг В 1963-64гг снижаются темпы эк-го роста, падает произ-ть труда. В марте 1965г принято решение о проведении реформы в с/х. Осн напр-я: увел капиталовлож в агр сектор; изменение системы планирования; повышение закупочных цен на с/х кул-ры и животновод-ую прод-ию; снижение платы за э/энергию, поставляемую колхозам технику и оборудование; уменьшение налогов с колхозов; матер-ое стимулирование работников с/х; улучш соц статуса и матер-го положения с/х. В сент 1965г решение проведения реформы в пром-ти. Осн напр: упразднение совнархозов, введение пятилеток, хозрасчета на пред-ях и отраслях; финансирование нового пром строит-ва через кредит; создание на пред-ях поощрительных фондов. Итоги: «+» нац доход увеличился на 61%; объемы произ-ва пром и с/х продукции увел в 2 раза; выросла произ-ть труда; улуч-ся матер благосостояние. «-» сохранена адм-команд система управ эк-ки; заложены инфляционные механизмы в эк-ке; реформа слабо стимулировала внедрение новых научно-технических достижении. С начала 70-хгг реформа сворачивается.