Предисловие автора

В конце 1988 года академик Михаил Михайлович Лаврентьев предложил мне заняться проблемой аномальных явлений, в частности, опытами А.Н.Козырева.

В то время мои научные интересы, казалось бы, были весьма далеки от таких явлений. До предложения М.М.Лаврентьев  мне пришлось длительное время создавать физические и математические модели новых элементов вычислительной техники, микроэлектроники, микромеханики, основанных на применении магнитных и диэлектрических материалов (ферритов, пермаллоев, диэлектриков, сегнетоэлектриков). Такие вещества удобно определить одним термином: поляризационные среды.

Изучение литературы в области аномальных явлений ошеломило обилием, разнообразием и зачастую низким качеством публикаций. Однако у меня сложилось твердое убеждение, что подобные физические феномены просто не укладываются в рамки современной физики. Впоследствии пришло понимание, что многие внешне разнородные паранормальные явления, тем не менее, имеют одну и ту же физическую основу.

Углубляясь в изучение литературы по тематике аномальных явлений, я стремился решить две задачи: найти удовлетворительные идеи в области физических и математических моделей и группу феноменов с достаточно полным и систематическим описанием их физических свойств. Тем самым была бы не только создана модель некоторых аномальных явлений, но и получена экспериментальная база для обоснования и развития такой модели.

Применительно к аномальным явлениям самыми близкими оказались идеи А.Е.Акимова и Г.И.Шипова, которые внесли принципиально новое понимание в теорию физического вакуума. Особенно большое впечатление произвело такое словосочетание у А.Е.Акимова: «поляризационные состояния физического вакуума», которое показалось давно знакомым. И тогда стали вспоминаться годы аспирантуры в конце 50‑х годов на кафедре теоретических основ электротехники Московского энергетического института.

В те годы кафедрой ТОЭ руководил профессор Константин Михайлович К.М. Поливанов, преемник основоположника советской школы теоретической электротехники Карла Адольфовича Круга. Профессор К.М.Поливанов внес большой вклад в электромагнитную теорию поляризационных сред. Он стал моим Учителем в подлинном смысле этого слова. На кафедру ТОЭ в МЭИ меня рекомендовал профессор Валентин Евгеньевич Боголюбов, знавший и глубоко почитавший «отца Павла» - Павла Александровича Флоренского, крупного электротехника-теоретика и великого философа. Замечу, что в старости Боголюбов стал монахом Загорского монастыря.

На кафедре, где глубоко знали и понимали теорию поляризационных сред, многие профессора и доценты понимали физический вакуум именно как поляризационную среду. Но об этом говорили только в своем узком кругу. Эфир и все связанное с ним тогда были под самым строгим официальным запретом.

Однажды мной был задан такой вопрос Поливанову: “Почему мы внутри ферромагнетика учитываем член ₀H в выражении индукции B = ₀H + ₀M? Ведь это прямое признание эфира как вездесущей поляризационной среды». К.М. (так звали профессора Поливанова на кафедре) как-то странно посмотрел на меня и ответил: “Думайте сами”. Мне стало понятно, что К.М. одобрил этот вопрос.

Значительно дальше пошел Флоренский. Он в своих книгах ``Мнимости в геометрии. Расширение области двухмерных образов в геометрии», 1922 г. [1], и ``Диэлектрики и их техническое применение», 1924 г., писал о большой роли граничных поверхностей в пространственно-временном многообразии, т.е. читай, в физическом вакууме. В этой связи заметим, что поляризационные среды в целом нейтральные, но когда они представлены в виде ограниченных тел, дают пример большой роли не только объемов, но и поверхностей тел в физике. На поверхностях тел из поляризационного вещества могут возникать так называемые связанные заряды, вызывающие подчас сильные поля. В связи с указанными выше книгами Флоренского следует заметить и совсем другое -именно они привели Павла Александровича к безвременной кончине в 1937 году.

После прочтения статьи Акимова [2] я заимствовал у него идею электрогравитационной связи в физическом вакууме и, выразив ее математическим языком, за короткое время написал об этом статью, опубликованную, правда, только в 1995 г. [3, 4]. Замечу, что статьи с подобными же названиями и результатами дважды отклонялись в ДАН, несмотря на рекомендации академика М.М.Лаврентьева. В данной модели система уравнений электрогравидинамики имеет только два параметра, характеризующие электрогравитационные связи в среде физического вакуума, что позволяет представить его как гетерогенную, многосортную поляризационную среду.

Пожалуй, самым важным результатом моей статьи было описание механизма, с первого взгляда странного, холодного самосвечения некоторого пустого объема пространства, присущего многим аномальным явлениям. В этой статье такое самосвечение объясняется преобразованием в физическом вакууме энергии гравитационных волн в энергию электромагнитных волн.

Достаточно полное и систематическое описание физических свойств и особенностей большой группы аномальных явлений выполнил д.г.-м.н. Алексей Николаевич Дмитриев [5]. Он многие годы проводил в горах Алтая экспедиционные инструментальные исследования объектов, называемых им природными самосветящимися образованиями. Характерной особенностью таких образований является то, что они наблюдаются в виде призрачных самосветящихся тел разных размеров и форм, но, как правило, эллипсоидной формы. Дмитриев обратил внимание на то, что такие же полупрозрачные самосветящиеся тела присутствуют в шаровых молниях, торнадо, полтергейсте и даже в НЛО. Такое общее свойство позволяло сделать предположение, что все эти феномены - разновидность одного и того же физического явления, имеющего много вариантов своего проявления.

После ознакомления с результатами работ Дмитриева и благодаря личным беседам с ним стало понятно, что можно на основе макроскопических уравнений электрогравидинамики построить физическую и математическую модели природных самосветящихся образований [6]. Впрочем, редко бывает так, чтобы столь близко сходились результаты независимых теоретических и феноменологических исследований. В данном случае для создания модели было достаточно в уравнениях объединенной электрогравидинамики определить параметры электрогравитационной связи, выделив некоторую замкнутую область в безграничном пространстве, причем так, что во внешней области пространства уравнения электрогравидинамики распадались на независимые уравнения электродинамики и гравидинамики. Это означало, что для внешней области следовало положить параметры электрогравитационной связи равными нулю, а для внутренней области пространства - не равными нулю.

В рассматриваемом случае выделение замкнутой области было равнозначно образованию некоторого локального тела, находящегося в безграничном пространстве. Действительно, равные и не равные нулю параметры электрогравитационной связи характеризовали две различные вакуумные поляризационные среды. Тело с неравными нулю параметрами было названо вакуумным доменом. Такие вакуумные домены были отождествлены с полупрозрачными самосветящимися телами указанных выше аномальных явлений.

Физическая и математическая модели природных самосветящихся образований были объединены и названы поляризационной моделью неоднородного физического вакуума. При этом предполагалось, что она применима и в случаях слабого самосвечения вакуумных доменов. В этой связи, опять же, следует вспомнить поверхность Флоренского в физическом вакууме. Вводя понятие вакуумного домена, мы автоматически вводим и понятие его поверхности, то есть поверхности в физическом вакууме, разделяющей две различные поляризационные среды.

Основные физические свойства вакуумных доменов, совпадающие с физическими свойствами тел природных самосветящихся образований, оказались связанными именно с поверхностями вакуумных доменов, которые можно назвать поверхностями Флоренского.

Физическое обоснование поляризационной модели неоднородного физического вакуума потребовало напряженной работы, результаты которой частично представлены в настоящей книге. Не во всех случаях автор обладал достаточным кругозором и научной компетенцией для обоснования и развития модели, что связано с большими возможностями самой модели. Впоследствии эти возможности привлекли внимание крупных специалистов из различных областей знаний.

Профессор, д.ф.-м.н В.И.Меркулов на основе уравнений механики сплошных сред и уравнений, используемых в настоящей модели, показал [7] возможность объяснения различных ранее непонятных явлений: сложного вида НЛО и четочных молний, многих свойств торнадо и тропических ураганов, сопровождение акустических волн в Земле электромагнитными волнами и т.д. Он же объяснил как необходимо понимать эффект Эйнштейна – де Гааза в теории механики сплошных сред, которая была разработана академиком Л.И.Седовым.

Профессор, д.т.н. Ю.Г. Косарев оказал большую методическую помощь, показал философское значение модели, в частности, на примере идей Флоренского.

Профессор, д.ф.-м.н В.Р.Кирейтов установил релятивистский характер уравнений модели, подтвердил обратимое преобразование в вакуумных доменах гравитационных волн в электромагнитные.

А теперь о самом для меня приятном. Понимая, что без поддержки академика М.М.Лаврентьева настоящая книга была бы невозможной, выражаю ему самую большую благодарность.

Являюсь убежденным сторонником физических и математических моделей, опирающихся на экспериментальные исследования конкретных физических объектов. В~модели неоднородного физического вакуума на такой объект мне указал д.г.-м.н. А.Н.Дмитриев, поэтому выражаю ему глубокую благодарность за это и за исключительно интересное сотрудничество. За полезные обсуждения многих вопросов настоящей работы искренне признателен профессору В.И.Меркулову, профессору Ю.Г.Косареву, профессору В.Р.Кирейтову, профессору О.Д.Джефименко (США), к.ф.-м.н. Э.Г.Косцову, к.ф.-м.н. Г.А.Кирпичникову и многим другим физикам, геофизикам и математикам СО РАН, Новосибирска, Москвы, Санкт-Петербурга, а также Италии, Германии, США. Отдельно выражаю глубокую благодарность своей помощнице Светлане Алексеевне Бурковской за большой труд, связанный с обработкой рукописного материала и его многократными исправлениями.

Новосибирск, СО РАН

ноябрь 1998

д.т.н. В.Л.Дятлов