- •Методичні рекомендації і програма виробничої практики
- •Для студентів спеціальностей
- •1. Мета, завдання і бази виробничої практики
- •1.3.Після проходження практики студент повинен:
- •1.4. Бази практики
- •2. Організація і керівництво практикою
- •2.1. Організація практики
- •2.2. Права та обов”язки студента на період практики
- •2.3.1. Обов’язки керівника практики від кафедри:
- •2.3.2. Обов’язки керівника практики від підприємства
- •3. Вимоги до звіту
- •3.1. Загальні вимоги
- •3.2. Структура та обсяг звіту
- •3.3. Рекомендації щодо порядку роботи над звітом
- •2.3. Керівництво практикою
- •3.4. Вимоги до структурних елеменТів звіту
- •3.5. Оформлення звіту
- •4. Підведення підсумків та критерії оцінювання результатів практики
- •Додаток а Приклад оформлення титульного аркуша для звіту з виробничої практики
- •Додаток б Індивідуальне завдання на термін проходження практики
- •Студент ________________________
3.5. Оформлення звіту
Звіт оформлюється на сторінці аркуша білого паперу формату А4 (210х297) з додержанням таких розмірів полів: верхнє, ліве і нижнє - 20 мм, праве - 10 мм.
Звіт з проходження практики виконують за допомогою комп'ютера (машинного способу) або друкарської машинки (машинописного), а всі матеріали, що додаються до звіту згідно переліку, підшиваються і нумеруються.
Обсяг звіту з практики без урахування додатків має складати не менше як 30 тис. знаків (знаками рахуються всі букви, розподілові знаки, а також пробіли між словами). Загальний обсяг звіту 25-30 сторінок друкованого тексту, разом з табличними та ілюстрованими матеріалами. За машинного виконання роботи друкують через півтора інтервали - з розрахунку не більше 30 рядків на сторінці за умови рівномірного її заповнення та висотою літер і цифр не менш, ніж 1,8 мм (шрифт - Times New Roman, розмір – 14), за машинописного способу - через два інтервали. Опис вивчених економічних, фінансових, виробничих показників має бути стислими, ясними, супроводжуватись усіма необхідними цифровими даними, графіками, таблицями, схемами та малюнками.
Звіт має бути складений за час проходження практики, перевірений на базі практики керівником практики, оцінений у характеристиці - відгуку про роботу студента у щоденнику практики і переданий на кафедру.
4. Підведення підсумків та критерії оцінювання результатів практики
Звіт зовнішньоекономічної практики розглядається керівником практики від бази практики та керівником від Університету. Керівник від бази практики складає на кожного студента відповідну характеристику-відгук у щоденнику практики, де відзначається виконання студентом програми практики, календарного графіка, трудова дисципліна, опанування виробничими навичками, участь в науково-дослідній та громадській роботі тощо.
Після закінчення практики студент складає диференційований залік комісії, яка призначається завідуючим кафедри із двох викладачів. Залік складається на кафедрі світового господарства і міжнародної економічної інтеграції Університету.
До заліку допускаються студенти, які виконали програму практики, своєчасно подали звіт за установленим зразком і отримали позитивну характеристику від бази практики.
Комісія перевіряє якість звіту та знання студента, звертаючи особливу увагу на набуті практичні навички. Залік зараховується за оцінками "відмінно", "добре", "задовільно" за традиційною шкалою оцінювання чи за стобальною шкалою, остаточний бал буде виставлено на підставі такого.
оцінка керівника практики від бази практики – максимально 20 балів;
оцінка за написання звіту – максимально 60 балів;
оцінка за захист звіту (за доповідь за відповіді на запитання) – 20 балів.
Комісія приймає залік у студентів протягом перших десяти днів семестру, який починається після практики.
Оцінка за звіт визначається:
відповідністю змісту звіту індивідуальному завданню;
позитивними сторонами та недоліками роботи;
оригінальністю та новизною роботи;
повнотою, глибиною та обґрунтуванням виконання поставлених завдань;
використанням у роботі економіко-статистичних методів та програм ЕОМ;
грамотністю викладення питань та стилем написання роботи;
якістю таблиць, графіків, ілюстрацій.
Оцінка "відмінно" – 55-60 балів виставляється, коли зміст роботи повністю відповідає завданню, поставлені завдання вирішені повно і глибоко, у роботі відчутна практична спрямованість, для розробки та написання роботи використовувалась ЕОМ, робота написана грамотно, якісно і логічно.
Оцінка "добре" – 45-55 балів виставляється, коли мають місце помилки стилістичного характеру.
Оцінка "задовільно" – 36-44 бали виставляється, коли зміст роботи в основному відповідає темі, але не відпрацьовані її деякі питання, у роботі мають місце помилки, поставлені завдання недостатньо вирішені, є помилки стилістичного характеру.
Оцінка "незадовільно" 21-35 балів ставиться, коли зміст роботи не відповідає завданню, допущені помилки у розв'язанні поставлених завдань, робота не має практичної спрямованості, але може бути доопрацьована і допущена до повторного захисту.
Результати захисту звіту оцінюються за такими критеріями:
якість виконаної роботи;
рівень теоретичної та практичної підготовки студента;
уміння творчо застосовувати отримані знання;
уміння робити грамотні висновки;
теоретичний рівень і практична цінність роботи;
уміння студентом викласти суть своєї роботи;
вільність відповідей на запитання, здатність відстоювати свою позицію;
уміння вести наукову дискусію й визнавати свої помилки.
Оцінка за захист звіту ставиться;
"відмінно" – 20 балів, коли студент демонструє високий рівень теоретичної підготовки та практичних вмінь, чітко викладає суть своєї роботи, точно формулює висновки по роботі, вільно відповідає на запитання, здатен відстоювати свою позицію, вести наукову дискусію;
"добре" –16 балів, коли студент у процесі доповіді допустив деякі дрібні неточності, обмовки;
"задовільно" – 12 балів, коли студент в основному виклав суть своє роботи під час практики, допустив неточності й обмовки, невпевнено сформулював висновки по роботі, не вклався в установлений час.
"незадовільно" – 0 балів, коли студент не зміг доповісти основні ідеї та висновки роботи.
Сумарна оцінка за практику заноситься до відомості і переводиться в семестрову оцінку відповідно до такої рекомендованої шкали переведення (Див.табл.1)
Таблиця 1.
Відповідність підсумкових рейтингових оцінок у відсотках оцінкам за національною шкалою та шкалою ECTS
Відсотки підсумкової оцінки |
Оцінка за національною шкалою |
Оцінка за шкалою ECTS |
Пояснення |
90-100 |
Відмінно |
A |
Кредит зараховано. Контрольні заходи виконані лише з однією помилкою. |
82–89 |
Добре
|
B |
Кредит зараховано. Контрольні заходи виконані вище середнього рівня з кількома помилками. |
75–81 |
C |
Кредит зараховано. Контрольні заходи виконані вірно з певною кількістю суттєвих помилок |
|
67–74 |
Задовільно |
D |
Кредит зараховано. Контрольні заходи виконані непогано, але зі значною кількістю недоліків. |
60–66 |
E |
Кредит зараховано. Виконання контрольних заходів задовольняє мінімальним критеріям. |
|
35–59 |
Незадовільно
|
FX |
Кредит не зараховано. Студенту надається можливість скласти оговорені контрольні заходи для поліпшення підсумкової оцінки |
1–34 |
F |
Кредит не зараховано. Студент повинен повторно освоювати навчальний матеріал дисципліни (модуля). |
