Билет 3

№1.Для условий страны инвестиционная функция задана уравнениям (млрд.грн):

I = 750 – 5r, где r- реальная процентная ставка.

Реальная ставка r=i-ti =8-3=5% ; I = 750 – 5*5=725

№2. В 2007 г. номинальный ВВП страны составлял 250 млрд. грн., реальный ВВП - 185 млрд. грн.Рассчитайте величину реального ВВП в 2008 г., если известно, что дефлятор ВВП увеличится на 10 %, а номинальный ВВП ожидаеться получить объемом 310 млрд. грн

Д_{ввп 2008}=ВВП_{н 2008}/ВВП_{р 2008}

ВВП_{р 2008}= ВВП_{н 2008}/ Д_{ввп 2008}

Д_{ввп 2007}=250/185*100%=135,1%

ВВП_{р 2008}=310/(1,1*1,351)=208,6 млрд.грн.

№3. Уровень фактической безработицы составляет 12 %, а естественной -6%. Фактический ВВП равен 190 млрд. грн. Определите при этих условиях потери ВВП от циклической безработицы.

(y-y*)/y*= -β(U-U*)

(190-y*)/y*= -β(0.12-0.06)

(190-y*)/y*= -0.15

0.85y*=190

y*=223.5 млрд.грн.

Потери от циклич безраб=(190-223,5)= -33,5млрд.грн.

№4. В 2006 г. экономика страны развивалась в условиях полной занятости при уровне безработицы 6 %. Определить:

1.По данным 2007 г. разницу между фактическим и потенциальным объемом ВВП ( в абсолютном и относительном выражении).

2. Используя закон Оукена, определить уровень безработицы в 2008 г. (β = 2,5).

Годы	Потенциальный ВВП, млрд. грн.	Фактический ВВП, млрд. грн.
2006	1200	1 200
2007	1300	1230
2008	1425	1340

1. ∆Yабс. = 1230 – 1300 = –70

∆Yотнос. = (1230 – 1300)/1300*100 = –5,38%

2) ∆Y = – β*(безраб фактич. – безраб естеств.)

∆Y=(1340 – 1425)/1425*100 = –5,96%

–5,96 = –2,5*( безраб фактич. – 6)

безраб фактич. = 8,38%

№5. Кривые же AD и AS иллюстрируют определение совокупного выпуска и общего уровня цен при неизменности таких параметров, как денежная масса, налогово-бюджетная политика и запас капитала..

когда совокупные расходы национальной экономики равны ВВП это модель «затраты - выпуск»

Равновесие на товарном рынке достигается, когда совокупный спрос равен совокупной предложения (модель «AD - AS»)

Билет 4

№1. Экономика страны в краткосрочном равновесном состоянии характеризуется такими данными (млрд. грн.): суммарные автономные расходы составляют 200, равновесный объем национального производства (ВВП) - 1200. При увеличении автономных потерь на конец года на 50 млрд. грн., ВВП увеличился до 1 450 млрд. грн. Определите мультипликатор автономных расходов.

m = ∆Y/ ∆A = (1450-1200)/50 = 5

№2. В экономике страны заняты 23 млн. человек. Количество безработных составляет 5 млн. человек. Спустя некоторое время из общей численности занятых 400 тыс. лиц потеряли работу, а 1,2 млн. человек прекратили поиск работы. Определите при этих условиях численность занятых (работающих), количество безработных и уровень безработицы.

Решение

Численность занятых = 23-0,4=22,6 млн. чел

количество безработных = 5-1,2=3,8 млн. чел

Ур. безработици = безработные/рабочая сила*100=3,8/(22,6+3,8)*100=14,4%

№3

Решение

AD=AS

1500-20P=700 => P=40 базовый год

2375-30Р=700*1,25 => P=50

Изменение цен = (Р1-Р0)/Р0*100%=(50-40)/40*100=25%

№4

Решение

π = π^е – β(u – u*) + o

π, π^е – фактический и ожидаемый темп инфляции

β – коэффициент чувствительности инфляции к циклической безработице

u, u* - фактический и естественный уровень безработици

о – шоки предложения

π = 4 – 0,25(8 – 6) + 1 = 4,5%

№5. Кроме того, в условиях экономики неполной занятости, незагруженности производственных мощностей, рост сбережений уменьшает, а не увеличивает инвестиции: в этом проявляется так называемый «парадокс бережливости».

Ведь в ситуации неполной занятости увеличение склонности к сбережению означает уменьшение склонности к потреблению. Сокращение же потребительского спроса создает трудности для производителей в реализации своей продукции, приводит к затовариванию. Все это, безусловно, уменьшает возможности для новых инвестиций, означает сокращение производства, рост безработицы, уменьшение национального дохода в целом и доходов различных социальных групп. То есть постулат классической школы, возводящий высокую склонность к сбережениям в добродетель, оборачивается здесь своей противоположностью - нация становится не богаче, а беднее.

2-ая часть

Парадокс бережливости

Анализ мультипликационного эффекта показывает наличие необычного явления, получившего название "парадокса бережливости". Суть его в том, что при определенных условиях попытки населения больше сберегать оборачиваются возвратом к первоначальному уровню сбережений (или даже к их абсолютному сокращению). Исключением является ситуация инфляционного перегрева экономики на уровне потенциального выпуска (YF). В данном случае увеличение сбережений является общественно желательным, т.к. уменьшает совокупный спрос и способствует обузданию инфляции

Однако если экономика находится в кризисном (или предкризисном) состоянии, то усиление бережливости способно лишь вызвать наступление (или углубление) кризиса. Сокращение ненационального дохода сужает базу для реальных сбережений.

Особый "вред" бережливости состоит именно в том, что наиболее серьезные мотивы сберегать появляются у людей как раз при ухудшении экономической конъюнктуры. По-человечески понятно, когда люди, опасаясь наступления кризиса и потери работы, начинают усиленно откладывать на "черный день" (за скобками остается особая ситуация гиперинфляции). Однако уменьшение сбережений означает сокращение потребления. Соответственно уменьшаются доходы производителей, ибо расходы одних - это доходы других. Если кому-то удалось сберечь больше, то только потому, что какой-то другой был вынужден "залезть в долги" или расстаться со своими сбережениями. Попытки значительной части населения сократить потребление (ради увеличения сбережений) приведут к сокращению национального дохода. Короче говоря, стремление к большим сбережениям, "овладевшее массами", превращает ожидаемый спад в реальность.

Однако согласно кейнсианским воззрениям подъема графика инвестиций до уровня I' не произойдет (сокращение потребления не стимулирует роста инвестиций, особенно при ожидании кризиса). Увеличение сбережений до S2 выведет систему из равновесного состояния. Излишек сбережений над запланированными инвестициями приведет к росту сверхнормативных товарных запасов и заставит производителей сокращать выпуск. Система двинется к новому равновесию в точке Е2. В итоге уровень сбережений сократится до первоначального уровня S1, что достаточно понятно, так как источник сбережений - национальный доход - существенно уменьшился. Возникший недостаток автономных инвестиций (∆I) для поддержания равновесия на уровне дохода Y1 (что равносильно их сокращению) обернулся "благодаря" эффекту мультипликатора более значительным сокращением национального дохода (∆Y>∆I).

Если же представить себе более реалистическую ситуацию, когда объем инвестиций слабо растет с увеличением национального дохода, т.е. имеются и индуцированные инвестиции то действия населения по сбережению и вовсе приведут через непродолжительное время к сокращению сбережений ниже первоначального уровня .