2.2. Выбор эффективного варианта электроснабжения потребителей

(распределительно-сбытовой деятельности энергопредприятия)

Цель раздела – уяснение сущности, усвоение особенностей создания возможных рынков энергии и мощности (Р Э и М).

Анализ зарубежного и отечественного опыта формирования рынков Э и М в рамках РАО ЕЭС, практики организации электроснабжения потребителей выявил возможности и необходимость его существенного реформирования и развития на основе создания контрактных рынков и оперативного (спотового) рынка, конкуренция на котором в последнее время обостряется.

Увеличение временного периода договоров до 2-3 лет, с одной стороны, и с другой стороны, его уменьшение вплоть до отпуска электроэнергии по заявкам в реальном масштабе времени позволят повышать качество электроснабжения потребителей и получать информацию о будущих потребностях для развития энергетических мощностей.

Во втором разделе распределительно-сбытовой деятельности энергопредприятия по двум вариантам организации сбыта (годовой доход, себестоимость годового объема продаж, прибыль, рентабельность продаж), по информации, содержащейся в табл. 2.1 «Исходные данные» по своему варианту (вариант выбирается по последней цифре шифра студента).

Суммарный годовой доход энергопредприятия определяют суммированием доходов на контрактных рынках (долгосрочном и краткосрочном) и на спотовом рынке. В суммарный годовой доход включают также доход за отпуск электроэнергии с нарушениями надежности и качества снабжения. При этом для первого варианта последний расчет выполнить по среднему тарифу без НДС, а по второму – по повышенному тарифу.

По первому варианту энергоснабжения рассчитать также штраф за нарушение уровня надежности и качества электроснабжения в размере топливной составляющей в себестоимости одного киловатт-часа электроэнергии.

При расчетах средний тариф на электроэнергию (без НДС) принять равным 0,8 руб/кВтч. Расчеты производить с учетом повышающих ко­эффициентов к тарифу:

• краткорсрочные контракты -1,1;

• спотовый рынок -1,3

• за нарушение надежности и качества снабжения - 1,4.

Определить более эффективный вариант сбыта электроэнергии на основе сравнительного анализа рассчитанных показателей (дохода, при­были, рентабельности, сборов за нарушение качества и надежности снабжения, по возмещению ущерба).

Выполнить анализ и сделать выводы по эффективности выбранного варианта энергоснабжения, за счет чего, каких его организационных преимуществ обеспечивается большая эффективность.

Дать анализ и выводы по изменению уровня, качества обслуживания покупателей; по изменению информационной базы перспектив развития мощностей энергосистем, создания их резервов; увеличения пропускной способности напряженных участков электрических сетей.

Таблица 2.2.1 Исходные данные

Показатели	Варианты электросбыта
	1	2
Объем отпусщ. эл.эн.,	600 = 100%
тыс.кВт.ч/год,
в т.ч.:
-по долгосроч. контрактам	180 = 0,3%	180 = 0,3%
-по краткосроч. контрактам	360 = 0,6%	320 = 0,53%
-на спотовом рынке	-	40 = 0,07%
Величина нарушения уровня надежности и качества электроснабж., тыс.кВт.ч/год	60
Претензии по возмещению ущерба, тыс.руб/год	35
Себестоимость, руб/кВт.ч, в т.ч. топливо	0,5
	0,33

Суммарный годовой доход энергопредприятия определяется суммированием доходов на контрактных рынках (долгосрочном и краткосрочном) и на спотовом рынке. В суммарный годовой доход включается также доход за отпуск электроэнергии с нарушениями надежности и качества снабжения. При этом для первого варианта последний расчет выполняется по среднему тарифу без НДС, а по второму – по повышенному тарифу.

Расчет по первому варианту:

Средний тариф на электроэнергию (без НДС) принимается равным 0,8 руб/кВтч.

Д₁=180*0,8+360*0,8*1,1+60*0,8-35=473,8 тыс.руб/год

Рассчитываем штраф за нарушение уровня надежности и качества электроснабжения в размере топливной составляющей в себестоимости одного киловатт часа электроэнергии:

60 × 0,33 = 19,8 тыс.руб/год

Расчет по второму варианту:

Рассчитываем с учетом повышающих коэффициентов к тарифу:

• краткосрочные контракты – 1,1;

• спотовый рынок – 1,3;

• за нарушение надежности и качества снабжения – 1,4.

Д₂=180×0,8 + 320×0,8×1,1 + 40×0,8×1,3 + 60×0,33-35 = 452 тыс.руб/год

Определим более эффективный вариант сбыта электроэнергии на основе сравнительного анализа рассчитанных показателей (дохода, прибыли, рентабельности, сборов за нарушение качества и надежности снабжения, по возмещению ущерба).

Себестоимость:

(180+360+60) × 0,5 = 300 тыс.руб./год.

(180+320+40+60) × 0,5 = 300 тыс.руб./год.

Прибыль:

1. 473,8 – 300 =173,8 тыс.руб./год;

2. 452 – 300 = 152 тыс.руб./год.

Рентабельность:

1. r_n = 173,8/473,8 = 0,37;

2. r_n = 152/452 = 0,34.

На основании произведенных расчетов можно сделать вывод об эффективности первого варианта сбыта электроэнергии, т.к. по данному варианту выше уровень доходности, прибыльности и рентабельности.