Специализация российских компаний рынка акз

Компания	Отрасль промышленности и доля компании
ВЫСО	цветная металлургия (45%), нефтегазодобывающая промышленность (38%)
Волкомпани	нефтегазодобывающая промышленность (90%)
АЗОС	цветная металлургия (20%), нефтегазодобывающая промышленность (90%), черная металлургия (60%), машиностроение (10%)
Уралспецэнергоремонт (Екатеринбург)	электроэнергетика (93%)
Адгезия	нефтегазодобывающая (100%)
ВИКОМ	судостроение и ремонт (54%), строительство/ЖКХ (38%)
Нефтек-Кор	нефтегазодобывающая (98%)
Промзащита	нефтегазодобывающая (30%), авиационная (40%)
Анкор (Санкт-Петербург)	электроэнергетика (41%), химическая (38%)
Анкор (Челябинск)	черная металлургия (52%), электроэнергетика (32%)
Ольвекс	нефтегазодобывающая (90%)
СибРем-Сервис	нефтегазодобывающая (45%), строительство/ЖКХ (50%)
ЛОТТ	химическая (100%)
Нефтехимзащита	цветная металлургия (40%), нефтегазодобывающая промышленность (30%)
Антикор	нефтегазодобывающая, электроэнергетика

Рейтинги профессиональных подрядных организации закладывают основы цивилизованного подхода к оценке состояния рынка, выявляют болевые точки этого рынка, способствуют формированию нового класса подрядчиков, к горизонтальной интеграции и совместному лоббированию интересов сервисных компаний.

Подобный рейтинг подрядных организаций по объему работ на рынке АКЗ в 2012 году проведен специалистами журнала "Эксперт - Урал" по заказу ООО "ВЫСО" и отражен в табл. 2.2:

Таблица 2.2

Рейтинг подрядных организаций по объему работ в 2012 г.

Компания	Местоположение центрального офиса	Общий объем работ
		Стоимость, тыс.руб.	Метраж, кв.м	В том числе с применением высокотехнологичного оборудования, кв.м
ВЫСО	Ревда	218 836	673 300	271 000
Уралспецэнергоремонт	Екатеринбург	72 000	179 200	82 500
Нефтек-Кор	Екатеринбург	41 200	173 900	0
Анкор	Санкт-Петербург	37 079	179 557	119 412
СибРем-Сервис	Томск	36 294	69 080	8 374
ВИКОМ	Северодвинск	30 278	150 000	137 000
Промзащита	Озерск	23 910	80 996	77 600
Ольвекс	Санкт-Петербург	16 000	100 000	60 000
Анкор	Челябинск	13 560	73 300	73 300
Адгезия	Чайковский	9 885	29 605	29 605
Нефтехимзащита	Волжский	8 350	36 500	2 500
ЛОТТ	Екатеринбург	3 470	22 615	22 615
АЗОС	Екатеринбург	нет данных	230 000	229 240
Волкомпани	Екатеринбург	нет данных	208 841	нет данных

Рейтинговая оценка проводилась по следующим группам и показателям:

Класс А (баллы от 410 до 500). Компании российского уровня. Работают с ведущими предприятиями на территории Урала и России, участвуют в крупных проектах. На рынке 8 - 10 лет и более. Создали развитую систему управления. Работают как своими силами, так и привлекают на субподряд другие фирмы. Как правило, имеют производственные участки в различных регионах. Отличаются высокой технологической оснащенностью, квалифицированным персоналом, сертифицированной системой качества ИСО. Выстроили долговременные отношения с поставщиками материалов и оборудования. Способны решать сложные технические задачи, предоставляют услуги широкого спектра. Обеспечивают мониторинг покрытия в пределах гарантийного срока, сервисное обслуживание. Объем работ 200-500 тыс.кв.метров и более.

Класс В (баллы от 300-409). Средние фирмы регионального уровня. На рынке в среднем 4-8 лет. Численность персонала 50-200 человек. Включает компании двух типов: первый - растущие, производящие различные услуги в области антикоррозионной защиты, развивающие техническую вооруженность, системы управления и качества; второй- небольшие высокотехнологичные с высококвалифицированным персоналом, специализирующиеся на определенном секторе рынка или виде услуг. Объем работ 80-200 тыс.кв. метров покрытий в год.

Класс С (баллы до 300). Малые, как правило, начинающие компании. Целенаправленно работают на одном предприятии или в одном городе. Численность 20-50 человек. Контроль качества обычно неформален. Техническое обеспечение рассчитано, как правило на производство простых работ. Могут иметь персонал высокой квалификации, в том числе ИТР. Объем работ до 50 тыс.кв. метров в год.

Экспертами использовались следующие критерии оценки конкурирующих на рынке АКЗ предприятий: опыт работы; технологичность; кадровый потенциал; система контроля качества; охрана труда; страхование рисков и гарантии.

Оценка выставлялась по пятибалльной шкале. Оценочная матрица представлена в табл. 2.3:

Таблица 2.3