Стан води в Кременчуцькому водосховищі згідно проведеного моніторингу

Таблиця 2.3

Індекс забрудненості води Кременчуцького водосховища

Таблиця 2.4

Висновки

Отримані нами результати дослідженя води Кременчуцького водосховища фактично не відрізняються суттєво від багаторічних показників моніторингу,однак виявлено наступне:

1.Амонійний азот у літній період вегетації водоростей, так само, як і азот NО , відсутній чи міститься в незначній кількості (0,2 – 0,4 мг/л); узимку його вміст збільшується до 0,8 – 1,0 мг/л.Найбільша кількість фосфору спостерігається в зимньо-осінній період при мінералізації органічної речовини.

2 Уміст розчиненого у воді кисню, двоокису вуглецю і величини pН коливається в широких межах і змінюється по сезонах року, по глибині й акваторії водосховища, а також у різні по водності роки, чого не спостерігалося в річці.

3 Кількість завислої речовини збільшилась катастрофічно: з 4.6 до 14.7.

4. Колі- індекс збільшився з 1991 року майже в 6 разів.

5.Визначено,що за кількістю нітратів,фосфатів,БСКповн. води Кременчуцького водосховища можна вважати помірно забрудненими,за марганцем- забрудненими,за амоній-іонами,нафтопродуктами та розчинним киснем- чистими.

6.Органічна форма елементів харчування і низьке відношення N/P сприяє повній зміні складу продуцентів. Звичайний змішаний склад фітопланктону – діатомові і дінофлагеляти можуть повністю заміститися зеленими джгутиковими.

7. Показники нашого аматорського вилову майже збігаються з показниками промислового за останні роки.

8. Після зарегулювання стоку у видовому та кількісному складі іхтіофауни відбуваються помітні зміни.У зв’язку із різким зменшенням водообміну та швидкостей течії, збільшенням глибини та ширини акваторій кількість реофільних видів риб скоротилося, в той час як кількість лімнофільних видів, навпаки, зросла.

9.Із збільшенням віку водосховища спостерігається тенденція до збільшення чисельності невеликої групи видів при сталому видовому складі.

ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ

1.Встановлено зміни хімічних показників якості води у зв’язку з антропогенною трансформацією Кременчуцького водосховища протягом 1971 – 2011 рр.;

2.Виконано моніторинг видового складу риб Кременчуцького водосховища за статистичними даними за весь період його існування та проведено власний контрольний вилов риби.

3.В результаті дослідження виявлено, що поверхневі води водосховища на даний час, в результаті антропогенного навантаження, відносяться за індексом забрудненості до ІІІ класу, тобто помірно забруднені. Отже, встановлено, що стан води з часом погіршується і безпосередньо впливає на зміни складу іхтіофауни водосховища в зв`язку із процесами довготривалої трансформації водойми. За експериментальними даними видно, що в водах Кременчуцького водосховища на теперішній час представлений переважно карась. Виявлені також інші чинники, що негативно впливають на чисельність промислових видів риб водосховища, а саме:

• нестабільність гідрологічного та гідрохімічного режимів;

• браконьєрство, як аматорське, так і промислове;

• природні чинники – влітку підвищення температури повітря до критичних значень, втрата кисню, що призводить до процесів «цвітіння» води; взимку – утворення крижаного покрову, що також призводить до зниження розчиненого кисню у воді та викликає масовий замор риби.

4.Проаналізовані подальші перспективи рибогосподарського використання водосховища та його біоресурсів.

5. Всі негативні явища, які склались внаслідок зарегулювання Дніпра, призвели до падіння чисельності і деформації структури популяцій промислових видів риб. Процес погіршення умов існування риби поглиблюється з кожним роком.

6.Значення цінних промислових риб зменшується, але зростає значення малоцінних риб,що підтвердив і аматорський вилов риби. Почалася деформація видового співтовариства, що історично склалося, стали зникати аборигенні реофільні риби, замість яких з'явився ряд еврібіонтних адвентивних видів. Зникли або стали на межу свого існування 25 аборигенних видів рибоподібних та риб. Із збільшенням віку водосховища спостерігається тенденція до збільшення чисельності невеликої групи видів при сталому видовому складі.

7.Антропогенне евтрофування та забруднення води - це основні процеси, що викликають деградацію водосховища і погіршення якості води. Отримані нами результати дослідженя води Кременчуцького водосховища фактично не відрізняються суттєво від багаторічних показників моніторингу.

8. Уміст розчиненого у воді кисню, двоокису вуглецю і величини pН коливається в широких межах і змінюється по сезонах року, по глибині й акваторії водосховища, а також у різні по водності роки, чого не спостерігалося в річці.

9.Кількість завислої речовини збільшилась катастрофічно: з 4.6 до 14.7. Колі- індекс збільшився з 1991 року майже в 6 разів. Найбільша кількість фосфору спостерігається в зимньо-осінній період при мінералізації органічної речовини.

10.Визначено,що за кількістю нітратів,фосфатів,БСКповн. води Кременчуцького водосховища можна вважати помірно забрудненими,за марганцем- забрудненими,за амоній-іонами,нафтопродуктами та розчинним киснем- чистими.

11.Органічна форма елементів харчування і низьке відношення N/P сприяє повній зміні складу продуцентів. Звичайний змішаний склад фітопланктону – діатомові і дінофлагеляти можуть повністю заміститися зеленими джгутиковими.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Амброз А. Рыбы Днепра, Южного буга и Днепровско-Бугского лимана/А. Амброз – К.: Изд-во АН УССР,1956. – 408 с.

2. Бабенко Т.М., Вишневський В.І. Розвиток фіто- і зоопланктону в дніпровських водосховищах на початку XXI ст./Т.М.Бабенко,В.І.Вишневський // Праці Центральної геофізичної обсерваторії. – 2011. – Вип. 7(21). – С. 63-68.

3. Башко В.И. Проблема большого Днепра/В.И.Башко – М.-Л.: Гострасиздат, 1934. – 88 с.

4. Беспозвоночные и рыбы Днепра и его хранилищ / Л.Н. Зимбалевская, П.Г. Сухойван, М.И. Черногоренко и др.; Отв. Ред. Г.И Щербак. – К.: Наук. думка, 1989. – 248 с.

5. Бузевич І.Ю. Особливості рибопромислового використання дніпровських водосховищ/І.Ю.Бузевич // Рибне господарство. – 2009. – Вип. 67. – С. 222-226.

6. Бузевич І.Ю. Сучасний стан промислу на дніпровських водосховищах/І.Ю.Бузевич // Рибне господарство. – 2004. – Вип. 63. – С. 16-18.

7. Бузевич І.Ю., Третяк О.М. Наукові основи спрямованого формування іхтіофауни дніпровських водосховищ/І.Ю.Бузевич,О.М.Третяк // Проблемы воспроизводства аборигенних видов рыб. – К., 2005. – С. 213-216.

8. Ващенко О.М. Исследование ихтиофауны в районе будущего Кременчугского водохранилища в связи с осуществлением рыбохозяйственных мероприятий по направленному формированию рыбных запасов водохранилища: Отчет по II разделу темы № 3 темплана 1958 г./О.М.Ващенко — К.: УкрНИИРХ, 1958. — 14 с.

9. Владимиров В.И., Сухойван П.Г., Бугай К.С. Размножение рыб в условиях зарегулированного стока реки/В.И.Владимиров,П.Г.Сухойван,К.С.Бугай – К.: Изд-во АН УССР, 1963. – 396 с.

10. Волков А.Н. Изменения величины и структуры урожая молоди рыб Кременчугского водохранилища в период 1963 — 1972 гг./А.Н.Волков // Рыбн. хоз-во. — 1975. — Вып. 20. — С. 71–78.

11. Волков А.Н., Власенко В.И. Видовой состав и величина урожая молоди рыб в Кременчугском водохранилище после сооружения Каневской ГЭС/А.Н.Волков,В.И.Власенко // Рыбн. хоз-во. — 1978. — Вып. 27. — С. 62–66.

12. Дем’янов В., Ракуляк В. Концепція оздоровлення екологічного стану р. Дніпро в межах м. Дніпропетровська в умовах зарегулювання водосховищами Дніпровського каскаду/В.Демянов,В.Ракуляк // Водне господарство України. – 2008. - №3. – С. 10-22.

13. Донской Н.П., Донская С.А. Основы экологии и экономика природопользования/Н.П.Донской,С.А.Донская- Мн.: УП «Технопринт», 2000.- с 308.

14. Комплексна оцінка екологічного стану басейну Дніпра / В.Д. Романенко, М.Ю. Євтушенко, П.М. Линник та ін.. – К.: Ін-т гідробіології НАНУ, 2000. – 103 с.

15. Крупко В.М.,Озінковська С.П., Бузевич І.Ю. Рибогосподарська діяльність на водосховищах Дніпра /В.М.Крупко,С.П.Озінковська,І.Ю.Бузевич// Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої 40-річчю Укррибгоспу. – К., 2004. – С. 52-55.

16. Кузьменко Ю.Г., Спесивий Т.В. Сучасний стан та деякі аспекти регулювання аматорського чинника антропогенного впливу на іхтіофауну внутрішніх водойм України /Ю.Г.Кузьменко,Т.В.Спесивий// Рибогосподарська наука України. – 2008. - №3. – С. 23-29.

17. Ляшенко О.Ф. Видовий склад та врожайність молоді риб Кременчуцького водосховища / Біологія риб Кременчуцького водосховища; За ред. П.Г. Сухойвана. — К.: Наук. думка, 1970. — С. 119–148.

18. Національний атлас України. – К.: ДНВП «Картографія», 2007. – 440 с.

19. Озінковська С.П., Полторацька В.І., Котовська Г.О. Динаміка структури та величини “врожайності” молоді риб Кременчуцького водосховища за період його існування /С.П.Озінковська,В.І.Полторацька,Г.О.Котовська// Рибн. госп-во. — К.: Аграр. наука, 2006. — Вип. 65. — С. 101-108.

20. Особенности фитопланктона киевского участка Каневского водохранилища в зависимости от режима работы Киевской ГЭС / О.П. Оксиюк, О.А. Давыдов, Г.В. Меленчук, Ю.И. Карпезо // Гидробиол. Ж – 2000. – Т. 36. - №1. – С. 29-38.

21. Охрана окружающей среды: Учеб. для техн. спец. вузов / С.В. Белов, Ф.А. Козьяков, А.Ф. Козьяков и др. Под ред. С.В. Белова. 2-е изд., испр. и доп.- М.: Высш. шк., 1991.- 319 с.

22. Пинчук В.И., Смирнов А.И., Коваль Н.В. О современном распространении бычковых рыб (Gobiida, Pisces) в бассейне Днепра/В.И.Пинчук,А.И.Смирнов,Н.В.Коваль // Гидробиологические исследования пресных вод. — К.: Наук. думка, 1985. — С. 24–42.

23. Правила експлуатації водосховищ Дніпровського каскаду / А.В. Яцик, А.І. Томільцева та ін.. – К.: Генеза, 2003. – 176 с.

24. Рекомендації щодо поліпшення екологічного стану прибережних територій Дніпровських водосховищ / За ред. В.Я. Шевчука. – К.: «КСП», 1999. – 182 с.

25. Романенко В.Д. Основы гидроэкологи/В.Д.Романенко – К.: Генеза, 2004. – 663 с.

26. Сахаев В.Г., Щербицкий В.В. Экономика природопользования и охрана окружающей среды/В.Г.Сахаев,В.В.Щербицкий - К.: Вища шк. Головное изд-во, 1987. - 263 с.

27. Сиренко Л.А. «Активность» Солнца и цветение воды/Л.А.Сиренко // Гидробиол. журнал – 2002. - Т. 38. - №4. – С. 3-10.

28. Стратегия сохранения юиологического и ландшафтного разнообразия басейна Днепра / Под ред. В.Н. Белоконя. – К.: Ай-Би, 2004. – 106 с.

29. Сухойван П.Г., Вятчанина Л.И. Рыбное население и его продуктивность // Беспозвоночные рыбы Днепра и его водохранилищ / Под ред. Л.Н. Зимбалевской, П.Г. Сухойвана, М.И. Черногоренко и др.; отв. ред. Г.И. Щербак. — К.: Наук. думка, 1989. — С. 136–173.

30. «Цвітіння» води в Дніпрі біля Києва та фактори, що його визначають / В.І. Вишневський, І.М. Лавренчук, Д.Г. Андрусенко, К.А. Окаєвич // Гідрологія, гідрохімія і гідро екологія. – 2007. – Т.13. – С. 132 – 139.

31. Экология верхнего Днепра / Н.Н. Бамбалов, А.М. Гордеев, В.Н. Другак и др. – Смоленск, 2003. – 177 с.

ДОДАТОК А