Заключение

При оценке значения олигополии необходимо иметь в виду, во- первых, обязательность их образования как объективного процесса, вытекающего из открытой конкуренции и устремления производителей к достижению оптимальных масштабов производства. Фактическаяя оценка олигополистических структур связывается, прежде всего, с достижениями НТП. Более того, в последние годы во многих сферах с олигополистическими структурами достигнуты огромные успехи в эволюции науки и техники (космическая, авиационная, электронная, химическая, нефтяная промышленность). Олигополия имеет огромные финансовые ресурсы, а также заметное влияние в политических и экономических кругах общества, что позволяет им с любой степенью доступности участвовать в реализации прибыльных проектов и программ, финансово обеспечиваемые нередко общественными фондами. Маленькие предприятия конкуренты обычно не имеют в своем распоряжении достаточные средства для реализации имеющихся разработок.

Негативная оценка олигополий определяется следующими моментами. Это, для начала, то, что олигополия по своей структуре очень схожа с монополией, а, следовательно, можно ожидать таких же отрицательных последствий, как и при рыночной власти монополиста. Олигополии, заключая тайные соглашения, уходят из-под контроля государства и образуют видимость конкуренции, тогда как на деле стремятся извлечь выгоду за счет потребителей. В конце концов, это отражается на снижении эффективности употребления имеющихся ресурсов и ухудшении удовлетворения общественных потребностей. Несмотря на немалые финансовые ресурсы, главным образом сосредоточенные в олигополистических структурах, большая часть новых товаров и технологий разрабатывается независимыми изобретателями, а также небольшими и средними фирмами, осуществляющими исследовательскую деятельность. Однако технологическими возможностями практической реализации достижений науки и техники часто имеются в распоряжении только у крупных предприятий, входящих в олигополистические структуры. Поэтому олигополии используют возможность достижения успехов в сфере технологии, производства и рынка на основе разработок мелкого и среднего бизнеса, который не имеет достаточного капитала для их технологической реализации.

Исходя из проведенного анализа можно сделать вывод, что хотя олигополия и не удовлетворяет абстрактным факторам эффективного использования и распределения ресурсов, в реальности она эффективна, так как является неотъемлемой частью в экономического роста, активно участвуя в исследованиях и разработках новых продуктах и технологий, а также внедряя эти изобретения в производство. Большое количество западных экономистов считают, что олигополистическая структура наилучшим образом адаптирована для проведения длительных, дорогостоящих, подробных исследований и разработок и внедрения полученных результатов в производство.

Утверждается, что, так как представители олигополии постоянно сталкиваются с ярко выраженной конкуренцией со стороны своих конкурентов, у них, в отличие от монополиста, имеются явные основания активно использовать технический прогресс для улучшения собственного закрепления на рынке. К тому же фирмы-олигополисты обладают значительным объемом прибыли, которая представляет собой результат существования барьеров для вхождения в отрасль и их способность уходить от ценовой конкуренции. Подобные утверждения подкреплены многочисленными данными, основанными на опыте.