2.2 Российская конфликтология на стадии формирования в самостоятельную науку

Российской конфликтологии более 10 лет. В 1988 году группа американских медиаторов приехала в Москву по приглашению Верховного Совета СССР для демонстрации практических технологий по разрешению конфликтов. С тех пор прошло много лет и время от времени в различных городах России делаются попытки образовать группы и центры по разрешению и управлению конфликтами. Но один город в России занимается работой с конфликтами давно и серьезно. Это Санкт-Петербург. Во многом благодаря неправительственной российско-американской программе по конфликтологии (работающей с 1992 года). Во многом благодаря энтузиазму практикующих здесь медиаторов. И конечно благодаря Санкт-Петербургскому государственному университету, открывшему программу бакалавриата и магистратуры по конфликтологии. Сочетание практики посредничества, обучающих программ университета и возможности профессиональной методической поддержки американских коллег дает устойчивость и оптимизм для развития конфликтологии в России.¹

Российская же конфликтология находится сегодня на завершающей стадии формирования в самостоятельную науку. В 1992 г. были намечены первые контуры междисциплинарной парадигмы конфликтологических знаний, в основе которых лежал системный эволюционный подход. За последнее время в частных конфликтологических науках, являющихся отраслями конфликтологии, проведено значительное количество интересных и важных исследований проблемы конфликтов. Вместе с тем отечественные конфликтологи пока не выработали общего подхода к пониманию сущности конфликтов, их классификации, генезису, структуре и т.д. Такой подход может быть выработан на основе обсуждения большинством конфликтологов одного, а лучше нескольких вариантов системных представлений о содержании конфликтологической науки.

Таким образом, несмотря на не дооформленность отечественной конфликтологии, все же можно говорить о ее развитии, формировании и совершенствовании. В последнее время было опубликовано значительное количество работ, позволяющих делать весьма оптимистические выводы. К примеру: «Введение в общую теорию конфликта» Дмитриева А., Кудрявцева В., Кудрявцева С.; «Основы конфликтологии» Дмитриева А., Запрудского Ю., Казимирчука В; «Введение в конфликтологию» Анцурова А., Малышева А.; «Конфликтологию» Бандурин А., Друзь В.; «Введение в теорию конфликта» Дружинина В.,Конторова Д., Конторова Н., а также небольшие работы: «Социальный конфликт» Запрудского Ю.Г., «Конфликты в коллективе старшеклассников» Афоньковой В.М.,; «Психология конфликта» Канатаева Ю.А.; «Личность в конфликте» Крошус Н.В.; «Психология малой группы» Кричевского Р.Л., Дубовской Е.М.; «Механизмы психологической защиты» Романовой Е.С. и Гребенникова Л.Р.; «Исследование устойчивости личности детей и подростков в трудных ситуациях» Тышковой М. и многие другие работы.¹

Кроме того, необходимо отметить, что в 1989 г. была впервые возникла совместная программа России и Америки по конфликтологии. При непосредственной помощи Института по изучению и разрешению конфликтов в рамках той же программы имело место основание Петербургского Центра разрешения конфликтов, в задачи которого входят: помочь людям понять, что делать с конфликтами.

Таким образом, традиции накопления идей по конфликтологии имеют большую историю. На рубеже XIX-XX веков появились первые основные концепции конфликта, однако и в предшествующие столетия ученые предлагали свое понимание этого феномена, путей предотвращения и разрешения конфликтов. В различных религиозных течениях идеи мира и насилия, согласия и конфликта всегда были одними из центральных. В огромном числе произведений культуры и искусства представлена тема борьбы добра со злом. Повседневное сознание является источником конфликтологических идей, отражением отношения людей к разного уровня конфликтам.

Конфликты, возникнув с первыми человеческими сообществами, представляли собой обыденные явления и долгое время не были объектом научного исследования, хотя отдельные замечательные мысли о них имеются в дошедших до нас древних источниках. В течении веков менялись условия жизни, а с ними изменялись и конфликты, становясь иными их физические, социальные и экономические последствия. Так же изменялось отношение к ним общественной мысли. Оставила нам детальное описание войн и первые оценки конфликтов подобного рода и античная эпоха.

Относительно отечественных мыслителей, то они испытывали влияние зарубежных течений, вместе с тем отражали своеобразие российского общества во 2-ой половине XIX и начале XX вв.

Несмотря на не сформированность отечественной конфликтологии, все же можно говорить о ее формировании, развитии и совершенствовании. Особенно в последнее время было опубликовано большое количество работ, позволяющих делать очень оптимистические выводы.

Заключение

Сегодня взгляд на конфликты почти не изменился. Необходимо отметить, что эта проблема в данное время, хоть и вылилась в самостоятельную науку под названием конфликтология, но все таки она остается в ведомстве социологии (науке об обществе). В соответствии с этим есть объективные причины: являясь самостоятельным и взрослым, человек узнает вскоре, что его собственные интересы отличаются от интересов людей. В чем-то человек всегда находится в зависимости от общества, но во многих немаловажных вопросах он находится в оппозиции к другим людям. Кроме того, можно подчеркнуть, что его интересы не сходятся с интересами других людей, оказываясь весьма подвижными и изменчивыми. То, что совсем недавно объединяло, к примеру, группу сверстников, в последствии перестает действовать в качестве общего интереса и объединительной силы. У них возникают отношения конкуренции, соперничества, несовместимости позиций. Другими словами, возникает естественный конфликт, который объясняется как нормальное социальное отношение.

Итак, конфликты в социологии являются нормальными явлениями общественной жизни; развитие и выявление конфликта в общем – это задача многих других наук, которые не вводят в заблуждение людей мифом о всеобщей гармонии интересов. Отдельные граждане, общество станут достигать эффективнейших результатов в своих делах если не будут смотреть сквозь пальца на конфликтные ситуации и конфликты, а последуют соответствующим правилам, которые направлены на регулирование конфликтов и защиту от них.

Таким образом, в ходе проделанной работы мы выполнили следующие задачи:

• рассмотрели предмет и задачи конфликтологии;

• рассмотрели возникновение конфликтологии;

• описали становление и формирование отечественной школы конфликтологии.

Соответственно, мы можем сделать вывод о том, что цель работы достигнута и задачи выполнены.

Список использованной литературы

1. Алиева М. А., Гришанович Т. В., Лобанова Л. В., Травникова Н. Г., Трошихина Е. Г. Тренинг развития жизненных целей. Я сам строю свою жизнь/Под ред. Е. Г. Трошихиной. - СПб: Речь, 2001.

2. Антикризисное управление: Учебник /Под ред. Э. М. Короткова.- М.: ИНФРА .- М, 2001.-С.301

3. Анцупов А.Я., Баклановский С.В. Конфликтология в схемах и комментариях. СПб.: Питер, 2005.-С.52.

4. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. Учебник. 3-е изд. СПб.: Питер, 2007.-С.47-48

5. Богданов Е.Н., Зазыкин В.Г. Психология личности в конфликте: Учебное пособие. 2-е изд. Спб.: Питер, 2004.-С.196.

6. Ворожейкин И. Е., Кибанов А. Я., Захаров Д.К. Конфликтология: Учебник. – М.: ИНФРА, 2001.-С.137-139

7. Гришина Н. В. Психология конфликта. – СПб: Питер, 2000.-С.112

8. Елисеев О. П. Конструктивная типология и психодиагностика личности /Под ред. В.Н. Панферова - Псков: Изд-во Псковского областного института усовершенствования учителей, 1994.

9. Емельянов С.М. Практикум по конфликтологии. – СПб: Питер, 2001.-С.183.

10. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта: Учеб. пособие. –М., 2005.-С.92

11. Конфликтология. Учебник. 2-е изд. / Под ред. А.С.Кармина. СПб.: Лань, 2000.-С.26-27

12. Кристофер Э. Смит Л. Тренинг лидерства.- СПб: Питер, 2001.

13. Майерс Д. Социальная психология. - СПб: Питер, 2005.-С.264.

14. Мастенбрук У. Управление конфликтными ситуациями и развитие организации.- М.: ИНФРА. – М., 2004.-С.382.

15. Меткин М.В. Теоретические и практические аспекты разрешения конфликтов.-М.-2005.-356 с.

16. Общая и прикладная политология: Учебное пособие. / Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. – М.: МГСУ; Изд-во “Союз”, 1997. – 992 с.

17. Практическая психология / Под ред. М. К. Тутушкиной.- СПб: Дидактика Плюс, 2004.-С.129-131

18. Преступная толпа. - М.: Институт психологии РАН, 2003.

19. Психологическая помощь и консультирование в практической психологии / Под ред. М. К. Тутушкиной.- СПб: Дидактика Плюс, 2005.

20. Психологический словарь / Под ред. В. П. Зинченко, Б. Г. Мещерякова.- М.: Педагогика-Пресс, 2004.-С.251.

21. Рубин Д., Пруйт Д. Ким С. Х. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение - СПб: прайм – еврознак, 2001.-С.258.

22. Советы психолога менеджеру: Учеб. пособие / Под ред. М. К. Тутушкиной.- СПб, 2004.

23. Тарасов В. К. Персонал-технология: отбор и подготовка кадров

Размещено на Allbest.ru

1 Анцупов А.Я., Баклановский С.В. Конфликтология в схемах и комментариях. СПб.: Питер, 2005.-С.52

2 Гришина Н. В. Психология конфликта. – СПб: Питер, 2000.-С.112

2 Конфликтология. Учебник. 2-е изд. / Под ред. А.С.Кармина. СПб.: Лань, 2000.-С.26-27

1 Психологический словарь / Под ред. В. П. Зинченко, Б. Г. Мещерякова.- М.: Педагогика-Пресс, 2004.-С.251.

2 Меткин М.В. Теоретические и практические аспекты разрешения конфликтов.-М.-2005.-С.10

1 Меткин М.В. Теоретические и практические аспекты разрешения конфликтов.-М.-2005.-С.11

2 Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. Учебник. 3-е изд. СПб.: Питер, 2007.-С.47

3 Там же. С.47

1 Общая и прикладная политология: Учебное пособие. / Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. – М.: МГСУ; Изд-во “Союз”, 1997. –С.364

2 Там же.С.365

3 Там же.С.365

4 Общая и прикладная политология: Учебное пособие. / Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. – М.: МГСУ; Изд-во “Союз”, 1997. –С.366

1 Ворожейкин И. Е., Кибанов А. Я., Захаров Д.К. Конфликтология: Учебник. – М.: ИНФРА, 2001.-С.137

2 Конфликтология. Учебник. 2-е изд. / Под ред. А.С.Кармина. СПб.: Лань, 2000.-С.27

1 Общая и прикладная политология: Учебное пособие. / Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. – М.: МГСУ; Изд-во “Союз”, 1997. –С.367

2 Здравомыслов А. Г. Социология конфликта: Учеб. пособие. –М., 2005.-С.92

3 Меткин М.В. Теоретические и практические аспекты разрешения конфликтов.-М.-2005.-С.246.

1 Там же. С.247

1 Ворожейкин И. Е., Кибанов А. Я., Захаров Д.К. Конфликтология: Учебник. – М.: ИНФРА, 2001.-С.139

2 Там же. С.139

1 Майерс Д. Социальная психология. - СПб: Питер, 2005.-С.264.

2 Мастенбрук У. Управление конфликтными ситуациями и развитие организации.- М.: ИНФРА. – М., 2004.-С.382.

3 Практическая психология / Под ред. М. К. Тутушкиной.- СПб: Дидактика Плюс, 2004.-С.129.

4 Там же.С.129

1 Практическая психология / Под ред. М. К. Тутушкиной.- СПб: Дидактика Плюс, 2004.-С.130.

2 Практическая психология / Под ред. М. К. Тутушкиной.- СПб: Дидактика Плюс, 2004.-С.131.

1 Антикризисное управление: Учебник /Под ред. Э. М. Короткова.- М.: ИНФРА .- М, 2001.-С.301

2 Богданов Е.Н., Зазыкин В.Г. Психология личности в конфликте: Учебное пособие. 2-е изд. Спб.: Питер, 2004.-С.196.

1 Рубин Д., Пруйт Д. Ким С. Х. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение - СПб: прайм – еврознак, 2001.-С.258.

2 Рубин Д., Пруйт Д. Ким С. Х. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение - СПб: прайм – еврознак, 2001.-С.258.

3 Общая и прикладная политология: Учебное пособие. / Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. – М.: МГСУ; Изд-во “Союз”, 1997.-С.370

1 Общая и прикладная политология: Учебное пособие. / Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. – М.: МГСУ; Изд-во “Союз”, 1997. –С.365

1 Конфликтология. Учебник. 2-е изд. / Под ред. А.С.Кармина. СПб.: Лань, 2000.-С.-27

1 Гришина Н. В. Психология конфликта. – СПб: Питер, 2000.-С.112

1 Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. Учебник. 3-е изд. СПб.: Питер, 2007.-С.48

1 Емельянов С.М. Практикум по конфликтологии. – СПб: Питер, 2001.-С.183.