- •Оглавление
- •Введение
- •Глава 1. Теоретические основы эффективного управления в условиях кризиса
- •1.1. Понятие и основные черты антикризисного управления
- •1.2. Диагностика кризисов в процессе управления
- •1.3. Организационные преобразования в антикризисном управлении
- •Глава 2 анализ социально-экономического состояния ооо нпф «интек»
- •2.1. Общая характеристика предприятия
- •2.2. Анализ финансово - экономического состояния предприятия
- •2.3. Анализ управленческой деятельности в предприятии
- •Этап 1.1. Изменение целей.
- •Этап 2.1. Планирование, постановка задач, оценка.
- •А) Этап 3.1. Мониторинг.
- •А) Этап 4.1. Действия в соответствии с результатом.
- •Глава 3 разработка системы эффективного управления на предприятии в условиях кризиса
- •3.1 План мероприятий выхода из кризисной ситуации предприятия
- •3.2 Система механизмов повышения эффективности управления в условиях кризиса
- •Список использованных источников
- •Приложения
Глава 1. Теоретические основы эффективного управления в условиях кризиса
1.1. Понятие и основные черты антикризисного управления
Антикризисное управление - это совокупность методов, приемов, позволяющих распознавать кризисы, осуществлять их профилактику, преодолевать их негативные последствия, сглаживать течение кризиса [9, с.199].
Но следует иметь в виду, что антикризисное управление включает в себя использование важнейших экономических дисциплин (финансовый анализ, стратегическое и тактическое планирование, инвестирование, менеджмент и др.), объединяя их при этом в единую систему на основе одного критерия: возможности использования диагностики, предупреждения, нейтрализации и преодоления кризиса [9, с.210].
Антикризисное управление в качестве понятия может применяться в двух значениях: в широком и узком смысле [5, с.143].
В широком смысле антикризисное управление - это системное управление объектом хозяйствования на том или ином уровне экономики, под углом зрения противодействия кризису.
В узком смысле антикризисное управление - это система организационно-управленческих мер в отношении отдельного предприятия, попавшего в состояние кризиса. Наиболее четко кризисные явления прослеживаются в финансовых предприятиях, что обычно выражается в неплатежеспособности, которая в случае ее затяжного непреодолимого характера нейтрализуется через процедуру банкротства. [5, с.145]
Основные способы вывода производственного предприятия из кризиса, являющегося неплатежеспособным - банкротом
1. На этапе внешнего управления:
а) изменение системы управления;
б) создание холдинга из ряда предприятий, заинтересованных в активах должника;
в) продажа активов (оборудования, площадей, акций);
г) использование толлинговых схем;
д) введение режима экономии;
е) продажа акций;
ж) проведение реструктуризации долгов;
з) заключение мирового соглашения с кредиторами.
2. На этапе конкурсного производства:
а) продажа имущества предприятия;
б) реструктуризация предприятия-должника;
в) образование на базе предприятия-должника новых организационно-правовых форм;
г) выпуск и продажа акций вновь созданной на базе предприятия-должника организации;
д) мировое соглашение с кредиторами;
е) внедрение новых инвестиционных программ, способных кардинально изменить профиль деятельности предприятия и сделать его конкурентоспособным [5, с.147].
В реальном производстве могут возникать кризисные ситуации трех типов:
Первый тип. В самом производстве может иметь место затяжной технико-технологический кризис при полном финансовом благополучии предприятия. Такая ситуация возникает для технически отсталых предприятий, занимающих монопольное положение на рынке и продающих свою продукцию по завышенным ценам (например, автомобильные заводы страны во времена экономики советского периода).
Второй тип. Высокоэффективное в технико-технологическом отношении предприятие, выпускающее с низкими издержками высококачественную продукцию, пользующуюся спросом в обществе, тем не менее попадает в тяжелое финансовое положение (вплоть до банкротства) по причине неотрегулированности денежных, финансовых, кредитных отношений на макро - и макроуровнях экономики (типичная ситуация для современной России). [5, с.148].
Третий тип. Кризис реального производства на предприятии совпадает с финансовым кризисом, оба кризиса усиливают друг друга, что также характерно для современной России.
Методы антикризисного управления на уровне государственного регулирования включают: выработку нормативных, законодательных актов, определение направленной финансовой и социальной политики, содействие малому бизнесу, инновационной активности предприятий и конкурентоспособности страны на мировом рынке. На уровне менеджмента организации антикризисное управление - это разработка стратегий, позволяющих достигать конкурентных преимуществ на рынке с учетом рисков; формирование антикризисной команды менеджеров и реализация программы по выходу из кризиса; проведение мероприятий, направленных на привлечение финансовых ресурсов в организацию и реструктуризация кредиторской задолженности; своевременное решение конфликтов и выбор оптимальной кадровой политики, проведение реорганизации на сложном этапе банкротства [6, с. 344].
Как показывает практика отечественных производственных организаций, эффективность реорганизационных мероприятий, осуществляемых в ходе антикризисного управления, зависит, прежде всего, от компетентности менеджмента компании. Имеются примеры предприятий, которые преодолевали кризисные ситуации с огромными долгами и кризисом производства [6, с.348].
Как известно, в период экономического кризиса наибольшим циклическим колебаниям подвержены именно те предприятия, которые выпускают средства производства. Данный факт нашел яркое воплощение в современной экономике России, претерпевшей кардинальные структурные сдвиги. Поэтому менеджеры отечественных предприятий должны владеть всем арсеналом средств антикризисного управления, чтобы своевременно реагировать на внешние изменения среды, уметь предвидеть кризисы, устранять и преодолевать их негативные проявления. [6, с.351].
В первом подразделе были определены понятие и основные черты антикризисного управления. Совокупность методов и приемов при антикризисном управлении носит комплексный (системный характер), и эффективность которого зависит, прежде всего, от компетентности менеджмента компании, поэтому важным этапом в антикризисном управлении является диагностика кризиса.
