Глава 2. Проблема правового идеализма в рф

Вместе с правовым нигилизмом шагает вровень ещё один феномен, показывающий несовершенство правовой системы. Он выступает своего рода антиподом правового нигилизма. Это явление носит название правовой идеализм или по-другому правовой фетишизм. Также встречается название правовой романтизм.

Правовой идеализм – это форма деформация правового сознания, выражающаяся в абсолютизации роли права и правовых институтов в регулировании общественных отношений.

Несмотря на то, что правовой идеализм не получил большой огласки в обществе, в отличие от нигилизма, и не столь заметен, он также причиняет существенный вред как системе, так и обществу.

Это явление сопровождает человеческую цивилизацию практически на всем пути ее развития. Так, еще Платон считал, что главным средством осуществления его замыслов, строительства идеального государства будут идеальные законы, принимаемые мудрыми правителями. В эпоху Просвещения считалось достаточным, уничтожив старые законы, принять новые, и царство разума будет достигнуто. И по сей день, есть люди, которые считают, что с помощью закона можно “накормить страну”, ликвидировать безработицу, повысить социальный и экономический уровень жизни и т.д

В России активно начал появляться в последние годы царской власти и получили своё развитие в Советском Союзе. В СССР планировалось множество актов, положений и правовых норм, которые должны были решить большинство существующих проблем. Однако на практике большая часть этих норм никогда не была реализована. Особенно яркий пример – Конституция СССР и статья о правах человека, оставшаяся лишь строчками на бумаге. Пиком стали годы правления Л.И.Брежнева, когда нормы и положения соперничали с проблемами, которые росли с большой скоростью. В результате лишь ничтожная часть этих норм была реализована, а остальные канули в лету, оголив несовершенство советской системы и множество серьёзных проблем.

Правовой идеализм особенно остро проявился в 90-х годах, когда выдвигались множественные лозунги: искоренение пьянства, гласность, ускоренное экономическое развитие, быстрый и безболезненный переход к демократии и тд. Планировалось закрепить всё в быстрые сроки. Однако закрепление не дало того результата, которого ожидали.

Распространению юридического идеализма способствовало и то, что в России долгое время преобладал чисто прагматический подход к праву (орудие, инструмент, средство, рычаг и т.д.). В соответствии с этим на право возлагались слишком большие надежды, которые в дальнейшем не оправдались. Правовой скептицизм особенно усилился в последние годы, когда общество отчетливо осознало, что многие законы, принятые в период обновления, оказались малоэффективными и не привели к достижению желаемых целей, а некоторые дали отрицательный результат. Также в причины распространения включают:

1. Юридическое невежество.

2. Особенности исторического развития, отсутствие развитых демократических традиций, самодержавно - деспотический характер власти.

3. Дефицит политико-правовой культуры.

4. Неразвитое и деформированное правосознание.

5. Идеализация жизни западных правовых государств, механический перенос их традиций на отечественную почву.

Проявление правового идеализма, как и правового нигилизма разнолико. Укажем наиболее основные формы. Во-первых, это забегание законодательства вперед, т.е. создание таких норм которые будут регулировать правовые отношения, не возникшие в обществе. Издание правовых актов, не учитывающих существующие объективные и субъективные условия, существующие в обществе, ведет заведомо не правильной “работе” актов или вообще их не исполнению.

Вторая форма проявления правового идеализма заключается в отсутствии реального механизма для реализации юридической нормы. Если законодатель не предусмотрел органа, который должен следить за исполнением данной нормы или нормативно-правового акта (инструкции), который должен подробно регламентировать механизм действия данной нормы, то данная норма будет оставаться на бумаге. И нуждающиеся в правовом регулировании общественные отношения в итоге лишь указаны законодателем как существующие, но не опосредованы правом.

Третья форма состоит в недоучете тех экономических, политических, социально-психологических условий, в которых будут реализовываться принятые юридические нормы. Законодатель при создании юридической нормы должен учитывать все условия среды, где будет работать данная норма. Должен посмотреть, как создавались подобные нормы до него в этом государстве, посмотреть опыт в данной сфере законодателей других стран, посмотреть научные достижения и наработки по данной сфере правового регулирования. И на основе этого создать такую норму, которая будет реально действовать.

Можно заметить, что правовой идеализм исходит от законодателя, который по своей небрежности и не грамотности создает “не правильные” нормы. Которые в свою очередь могут порождать скептическое или нигилистическое отношение к праву и его ценностям. Так же в обществе может зарождаться правовой идеализм.

В правовом спектре страны есть множество примеров правового идеализма. Например, в 1993 г. Правительством РФ была одобрена общероссийская программа "Жилье", которая предусматривала к 2000 г. трехкратное увеличение строительства нового жилья.

Программа, по понятным причинам, не была реализована. Подобных идеалистических решений и программ много.

Элементы идеализма содержит российская Декларация прав и свобод человека и гражданина 1991 г., ибо многие положения в нынешних кризисных условиях неосуществимы. Она долгое время будет восприниматься обществом как некий свод мало чем пока подкрепленных общих принципов или своего рода торжественное заявление о намерениях и желаниях, а не как реальный документ.

Известным правовым романтизмом можно считать ст. 1 Конституции РФ, гласящую, что Россия уже сегодня является правовым демократическим государством. Здесь явно желаемое принимается за действительное. Это, скорее, цель, лозунг, перспектива, а не состоявшийся факт.

В итоге можно сказать, что правовой романтизм формирует в законодательных органах мнимую уверенность в том, что правовые нормы и институты решат абсолютно все проблемы. Однако на практике половина статей или норм не находят своего применения и просто остаются регламентированными на бумаге правилами, которые не будут исполняться.

.