Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методические указания к ВКР готово.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
233 Кб
Скачать
☆

7. Критерии оценки дипломных работ

Дипломные работы оцениваются по 5-балльной шкале. С этой целью разработаны критерии оценок, представленные в таблице 1.

Таблица 1

Критерии оценки ВКР

№

п/п

Критерии оценки ВКР

Показатели, составляющие критерий

Кол-во баллов

1

2

3

4

1

Содержательность

рассматриваемой работы

Соответствие темы содержанию

Полнота раскрытия темы

Наличие проблемы и ее разрешённость

Использование терминологии

Применение методов исследования

1

1

1

1

1

5

2

Владение материалом, изложенным в работе

Теоретическое знание проблемы (темы)

Знание специальной терминологии

Конструктивные ответы на вопросы

Содержательность ответов

Лаконичность ответов

1

1

1

1

1

5

3

Умение выделить и обосновать основные достоинства работы

Умение выделить новизну темы,

Умение выделить актуальность,

Умение обосновать новизну темы,

Умение обосновать актуальность,

Умение выделить и обосновать

практическую значимость

1

1

1

1

1

5

4

Умение грамотно и четко представить (презентовать) работу в ходе защиты

Умение структурировать работу

Умение изложить её основные этапы

Умение раскрыть проблему работы

Умение обосновать результаты

Уровень грамотности устной речи

1

1

1

1

1

5

5

Наличие авторской позиции, изложенной в работе

Наличие обобщений

Наличие выводов в работе Наличие авторской позиции в работе

Умение раскрыть авторскую позицию,

изложенную в работе

Умение доказать авторскую позицию,

изложенную в работе

1

1

1

1

1

5

6

Соблюдение

регламента

Умение правильно распределять время на введение,

основную часть,

заключение.

Умение раскрыть значимость своих предложений

Умение лаконично отвечать на вопросы

1

1

1

1

1

5

7

Научность работы

Научность языка изложения

Правильность структуры (соподчиненность)

Логика изложения – от общего к частному

Постановка проблемы, цели, задачи

Наличие аналитического материала

1

1

1

1

1

5

8

Использование средств визуализации при презентации

Использование вербальных средств

Использование невербальных средств

Использование проектора

Использование наглядных пособий

Владение самопрезентацией

1

1

1

1

1

5

9

Степень самостоятельности, дисциплинирован-ности, и правильность оформления

Выполнение этапов ВКР в соответствии с планом-графиком

Высокая степень самостоятельности

Отсутствие орфографических и пунктуационных ошибок

Наличие логических связей между главами и параграфами работы

Соблюдение требований к оформлению работы в соответствии с методическими рекомендациями по выполнению ВКР

1

1

1

1

1

5

В соответствии с данными критериями подсчитывается средний балл, соответствующий оценке защиты студента. Итоговая оценка складывается из оценок отзыва, рецензии, защиты студентом ВКР.

или

На «отлично» оценивается работа, в которой глубоко изложены главные проблемы по теме, даны методы их решения в тесной связи с практикой в современных условиях рыночных отношений, где показаны умения проводить практические исследования, делать выводы и давать рекомендации по теории и практике исследуемых вопросов, защита которой также была четкой.

Оценку «хорошо» получает студент, работа которого отвечает основным требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе, но который при защите дал не на все вопросы достаточно глубокие и аргументированные ответы.

Студент, в работе которого в основном соблюдены общие требования к выпускной квалификационной работе, но в содержании и оформлении имеются серьезные недочеты, и который при защите дал поверхностные ответы на вопросы, оценивается «удовлетворительно».

Оценкой «неудовлетворительно» может быть оценена выпускная квалификационная работа студента, в которой выявилось неполное раскрытие темы, отсутствие самостоятельности при подготовке ВКР, и при защите которой были даны слабые ответы на вопросы членов комиссии.