- •Екзаменаційні питання з дисципліни «Основи прокурорської діяльності».
- •Поняття прокурорського нагляду в Україні. Його предмет, завдання і система.
- •Роль і місце прокуратури в системі державних органів України.
- •Правові основи організації та діяльності прокуратури.
- •Функції прокуратури України.
- •Організація та планування роботи в органах прокуратури. Контроль та аналіз її виконання.
- •Вимоги, яким повинні відповідати прокурори і слідчі прокуратури. Порядок їх призначення.
- •Суть та завдання нагляду за додержанням і правильним застосуванням законів.
- •Методики проведення окремих видів прокурорських перевірок щодо додержання і правильного застосування законів.
- •Повноваження прокурора під час здійснення нагляду за загальним виконанням законів.
- •Повноваження прокурора щодо здійснення нагляду за оперативно-розшуковими органами.
- •11. Прокурорський нагляд за виконанням законів органами досудового розслідування.
- •Прокурорський нагляд за забезпеченням виконання вимог закону щодо участі захисника на досудових стадіях провадження у кримінальних справах.
- •Суть і значення функції координації діяльності у боротьбі із злочинністю.
- •Поняття підтримання державного обвинувачення як виду діяльності прокурора.
- •Екзаменаційні питання з дисципліни «Актуальні питання цивільного права і процесу».
- •1. Проблема співвідношення публічного та приватного права.
- •2. Цивільний та Господарський кодекси України – колізія норм.
- •3. Особливості укладання цивільних договорів по аналогії.
- •4. Особливості правового статусу фізичних осіб.
- •5. Юридична природа фіктивних та удаваних правочинів.
- •6. Актуальні питання застосування звичаїв ділового обороту.
- •7. Договір доручення та довіреність як форма надання повноважень при добровільному представництві.
- •8. Проблеми нормативного регулювання відносин власності в Україні.
- •9. Межі здійснення права приватної власності.
- •10. Речові права на чуже майно.
- •11. Особливості договору комерційної концесії.
- •12. Змагальність та процесуальна рівність сторін як галузеві принципи цивільного процесуального права.
- •14. Поняття, види і порядок оформлення позовних заяв.
- •15. Порядок та підстави укладення мирової угоди у цивільному процесі.
- •Екзаменаційні питання з дисципліни «Методологія та організація наукових юридичних досліджень».
- •Поняття про методологію, методи, принципи, прийоми та технології наукового пошуку, особливості їх застосування в правових дослідженнях.
- •Зміст методології.
- •Система методів дослідження.???????????
- •3. Структура методології юриспруденції
- •Поняття та зміст світогляду.
- •Поняття та зміст юридичного наукового мислення. Особливості сучасного типу науково-правового мислення.
- •Поняття, зміст та основні аспекти юридичної наукової парадигми.
- •Поняття та зміст методологічних підходів юриспруденції.
- •Види методологічних підходів та їх особливості.
- •2. Види підходів.
- •Поняття філософських методів пізнання. Метафізика та діалектика.
- •Закони, категорії та принципи діалектики.
- •Поняття загальних методів мислення та пізнання. Структура загальних методів.
- •Поняття загальнонаукових методів пізнання.
- •Поняття та види конкретно-наукових методів юриспруденції.
- •Основні етапи юридичного дослідження.
- •Особливості методології та методики проведення теоретичних та емпіричних юридичних досліджень
- •Екзаменаційні питання з дисципліни «Актуальні питання адміністративного права і процесу».
- •Загальні засади реформування адміністративного права.
- •Адміністративне законодавство, форми і тенденції його систематизації.
- •Державний нагляд та контроль за діяльністю об’єднань громадян.
- •Центральні органи виконавчої влади: основні напрями реформування та їх законодавче регулювання.
- •Місцеві органи виконавчої влади та їхвзаємодія з органами місцевого самоврядування.
- •Розвиток інституту адміністративного договору та надання адміністративних послуг як форми управління в сфері публічних відносин.
- •Адміністративна відповідальність та адміністративно-господарські санкції, їх спільні ознаки та відмінності.
- •Стаття 24. Види адміністративних стягнень
- •Акти державного управління та їх види.
- •Декриміналізація відповідальності у суспільному житті. Застосування заходів покарання за вчинені правопорушення без застосування позбавлення волі.
- •Політичні, правові та соціальні передумови реформування державної служби.
- •Особливості адміністративної відповідальності державних службовців.
- •Трансформація інституту адміністративної відповідальності у галузь адміністративного деліктного права.
- •Адміністративна юрисдикція та адміністративна юстиція, їх ознаки та співвідношення.
- •Адміністративні провадження, стадії, етапи та процесуальні дії (процедури) як елементи адміністративного процесу.
- •Актуальні питання боротьби з корупцією та вдосконалення санкцій за корупційні дії. "Актуальні проблеми антикорупційної політики України". Аналітична записка
Адміністративні провадження, стадії, етапи та процесуальні дії (процедури) як елементи адміністративного процесу.
У науковій та навчально-методичній літературі фахівцями з адміністративного права та процесу, при аналізі процесу більше уваги присвячено проблемам пов'язаним зі стадіями провадження справ про адміністративні правопорушення, але на нашу думку, ототожнювати стадії адміністративного процесу зі стадіями провадження справ про адміністративні правопорушення було б, не зважаючи на їх схожість, недоречно хоча б тому, що адміністративний процес включає в себе значну кількість таких проваджень.
Важливими органічними елементами, що характеризують структуру адміністративного процесу, є стадії, етапи, процесуальні дії.
Стадією вважається така відносно самостійна частина послідовно здійснюваних процесуальних дій, яка разом з загальними завданнями має притаманні тільки їй цілі та особливості, що стосуються учасників процесу, їх прав та обов'язків, термінів здійснення процесуальних дій і характеру процесуальних документів, які оформляються [23, с.171].
Процесуальна стадія - це відносно уособлена, відділена часом та логічно пов'язана сукупність процесуальних дій, спрямованих на досягнення певної мети та вирішення відповідних завдань конкретного адміністративного провадження, що характеризується колом суб'єктів і закріплюється у процесуальних актах [6, с.192].
Можна виділити наступні стадії адміністративного процесу:
- Стадія аналізу ситуації, в ході якої збирається та фіксується інформація про фактичний стан справ, реальні факти, оцінюється перспектива подальшого руху справи, приймається рішення про необхідність такого руху. Фактично це стадія становить елементи порушення адміністративної справи.
- Стадія прийняття рішення по справі, в коді якої дається юридична оцінка зібраної інформації, повно та всебічно досліджується матеріали справи з метою встановлення об'єктивної істини, приймається конкретне рішення.
- Стадія оскарження або опротестування рішення по справі, що носить факультативний характер.
- Стадія виконання прийнятого рішення, в ході якої логічно завершується діяльність по адміністративній справі.
Кожна стадія адміністративного процесу може мати свої етапи та дії. Так, у стадії порушення провадження в справі про адміністративне правопорушення можна виділити етап припинення правопорушення та застосування відповідних заходів, що забезпечують провадження в справі, наприклад, адміністративного затримання.
Стадії існують у будь-якому адміністративному провадженні. Кожному виду адміністративних проваджень притаманні свої, які не повторюються в інших видах. Стадії одних видів проваджень зафіксовані в нормативному порядку, інших - не зафіксовані і являють собою специфічний результат узагальнення чинних у тій чи іншій сфері правил [18, с.331].
Провадження по виданню нормативних актів управління складається з п'яти стадій:
- встановлення потреби видання нормативного акта (на цій стадії збирається інформація про стан справ, виявляються ситуації, що потребують нормативного врегулювання);
- підготовка проекту акта (здійснюються такі дії: визначення виконавців, узгодження (візування) проекту, його створення, якщо це потрібної визначаються строки розробки та ін.);
- винесення проекту на обговорення органу управління (проект оцінюється органом управління, обирається оптимальний варіант рішення);
- прийняття рішення по проекту (проект визнається прийнятим або неприйнятим);
- опублікування акта (тобто доведення його до відома посадових осіб).
У провадженні по створенню, реорганізації і ліквідації організаційних структур у сфері державного управління виділяються такі стадії:
- збір та первинне вивчення інформації про потребу організаційних змін;
- обґрунтування потреби змін;
- вибір та аналіз норм, що підлягають застосуванню;
- розгляд справи компетентним органом;
- винесення рішення.
У провадженні по комплектуванню організаційних структур у сфері державного управління персоналом існують такі стадії:
- вивчення інформації;
- узгодження умов трудового договору;
- здійснення необхідних організаційних заходів;
- вибір норм, які слід застосовувати;
- розгляд справи;
- прийняття рішення.
До обов'язкових стадій цього провадження відносить: а) адміністративне розслідування та направлення матеріалів за підвідомчістю: б) розгляд справи компетентним органом (посадовою особою) і прийняття постанови; факультативні: в) оскарження і опротестування постанов, їх перегляд; г) безумовне виконання постанови, винесеної по справі [23, с.171].
Проаналізувавши вищевикладене, можна дійти висновку, що, не зважаючи на окремі відмінності, які не мають принципового характеру, стадії, суб' єкти, процедури розгляду адміністративних справ є важливою характеристикою адміністративного процесу. Вони чітко відображають сам процес провадження, враховуючи також окремі дії та операції, які здійснюються у процесі реалізації матеріальних норм адміністративного права.
Кожна зі стадій складається із послідовно здійснюваних дій, тобто її можна, в свою чергу, поділити на етапи. Перша стадія — стадія адміністративного розслідування включає в себе такі етапи, як: а) порушення справи; б) встановлення фактичних обставин; в) процесуальне оформлення результатів розслідування; г) направлення матеріалів для розгляду за підвідомчістю.
Вивчаючи стадію розгляду справи слід звернути увагу на те, що вона включає в себе наступні етапи: а) підготовка справи до розгляду; б) аналіз зібраних матеріалів, обставин справи; в) прийняття постанови; г) доведення постанови до відома. При підготовці справи до розгляду державному органу (посадовій особі) необхідно вирішити наступні питання: чи відноситься дана справа до його компетенції; чи правильно складені протоколи та інші матеріали справи; чи повідомлені учасники про час та місце розгляду справи; чи витребувані необхідні додаткові матеріали; чи підлягає задоволенню клопотання учасників провадження.
Важливе значення на даній стадії має з'ясування: чи був вчинений адміністративний проступок, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадським організаціям.
В результаті розгляду справи виноситься постанова про:
1) накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24/1 КпАП України;
3) про припинення справи.
На останньому етапі даної стадії постанова доводиться до відома (див. ст. 285 КпАП України).
При вивченні даного питання слід особливу увагу звернути на строки розгляду справ про адміністративні проступки, передбачені ст. 277 КпАП України, зокрема: загальний — 15 днів, скорочені -
Необхідно мати на увазі, що третя стадія — перегляд постанови в порядку оскарження або опротестування — включає в себе такі етапи як: а) оскарження, опротестування постанови; б) перевірка законності постанови; в) прийняття рішення; г) доведення рішення до відома. Серед всіх стадій провадження у справах про адміністративний проступок — це єдина факультативна стадія. Вона виступає як гарантія законності і обгрунтованності прийняття рішення у справі. Процесуальними підставами для перегляду постанови у справі є: скарга особи, щодо якої винесено постанову, скарга потерпілого, протест прокурора. Слід звернути увагу на те, що адміністративне законодавство (ст. 288 КпАП України) передбачило два шляхи для оскарження прийнятої постанови: а) вищестоящий орган; б) суд. При цьому існують два варіанти оскарження, а саме: альтернативний і послідовний. Альтернативний варіант передбачає, що право вибору органу (або суд, або вищестоящий орган) для направлення скарги належить особі. Послідовний варіант проявляється в тому, що закон передбачає право оскарження спочатку в один орган (вищестоящий), а потім у другий (суд).
При розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративний проступок, орган (посадова особа) перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне із наступних рішень:
1) залишає постанову без зміни, а скрагу або протест без задоволення;
2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;
3) скасовує постанову і закриває справу;
4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про адміністративну відповідальність, з тим, щоб стягнення не було посилене.
Кінцевою, четвертою, стадією провадження у справах про адміністративний проступок є виконання постанови по справі, яка складається з етапів: а) звернення постанови до виконання; б) фактичне виконання; в) закінчення виконання.
