Советские специалисты выигрывали лунную гонку

 

       Если бы причиной закрытия было бы недовольство Политбюро технической стороной вопроса, то логично было бы ожидать закрытия сразу после четвёртого испытания. Но людям дали спокойно работать еще целых два года. И всё это время техническая ситуация менялась только в лучшую сторону.

         Успешное завершение разработки Н1 создавало возможность осуществления высадки советского космонавта на Луне. Учитывая, что к этому времени уже была полностью подготовлена техника для облёта Луны, это означало, что советские специалисты успешно справлялись со всеми кардинальными задачами, которые поставила лунная гонка. Они её выигрывали.

        Единственное, что могло разрушить уверенность в успехе, это новые пуски, окажись они неудачными. Но их-то и не хотели допустить, приняв срочное решение о закрытии Н1.  Так что дело не в технике. В статье^[24] показано, что и сроки выполнения работ и их вполне разумная стоимость также не могли быть истинной причиной закрытия проекта.

      

7. Луна «сдана» в обмен на…?

 

      Американцы же проиграли лунную гонку по всем направлениям, если не иметь в виду успехи в манипуляции сознанием. Ни задачи облёта Луны, ни тем более высадки на ней они не решили. И Политбюро это знало^[3,4,20]. Не Глушко убедил Политбюро закрыть Н1, а Политбюро по совершенно иным причинам решило «сдать Луну» американцам и выбрало Глушко в качестве исполнителя своих намерений.

       Ю.И.Мухин называет в качестве главной такой причины шантаж со стороны американцев, угрожавших разоблачением  тёмных обстоятельств смерти Сталина^[2]. Не оспаривая эту версию, хотелось бы добавить, что у американцев был не только «кнут», но и «пряник», который назывался «политика разрядки».

       В начале 70-х годов советским руководством была провозглашена политика «разрядки международной напряжённости».  Считалось, что жёсткое противостояние с США можно заменить некоей системой взаимоприемлемых соглашений.

       Первые признаки разрядки можно угадать ещё в 1967-69 годах, но расцвела она в 1972 году. В этом году в Москву прибыл президент США Р. Никсон ( илл.24).   Это был первый официальный визит действующего президента США в Москву. Во время этого визита и несколько позже были подписаны 12 (двенадцать!) соглашений между СССР и США и среди них важнейшие в области ограничения стратегических вооружений и средств ПРО^[25]. Только это снижало бремя гонки вооружений на десятки миллиардов рублей в год.

 

Илл.24. Генеральный секретарь цк кпсс л.И.Брежнев (слева) – советский творец политики разрядки с американским «контрагентом» президентом сша р. Никсоном

      

          Было снято эмбарго на поставки советской нефти в Западную Европу^[3] . В 1968 году начались поставки газа в Западную Европу. Как написано в http://www.gazprom.ru/press/news/2003/april/article54340/,  «в 1968 г. газ поступил в Австрию, ставшую первым западноевропейским импортером российского “голубого топлива”.

Середину 60-х — конец 70-х гг. можно назвать периодом завоевания европейского газового рынка. В эти годы экономика европейских стран находилась в стадии подъема. Быстро увеличивался спрос на энергоносители. Складывались благоприятные условия для выхода СССР на европейский рынок в роли нового крупного поставщика природного газа. Вслед за Австрией в 1969 г. начались поставки газа в Италию, в 1970 г. — в ФРГ, в 1971 г. — в Финляндию и Францию».

Было заключено соглашение о поставке в СССР зерна по ценам ниже среднемировых, что негативно отразилось на благосостоянии самих американцев. Вот что пишет об этом американский исследователь Р. Рене^[10]:

       «Логичный вопрос: если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать?

       На этот счёт у меня есть соображения. Пока наша доблестная армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4л – А.П.). Следующий урожай русские получали бы ещё на 10-20% дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны сразу подскочила с $1,50 до $2,44. Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна?»

      Были построены химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием построен КАМАЗ. И многое другое^[25].  Всё это была  экономическая выгода для СССР на десятки миллиардов рублей в год. Перед ней меркли те 0,5 млрд. рублей в год, которые СССР тратил на разработку Н1. Так что, сдача лунной программы вместе с Н1 окупалась стократно, если иметь в виду ближний (на несколько лет) экономический интерес. Не была забыта и идеологическая работа по созданию у советских людей положительного образа Америки^[24].

       Вершиной «разрядки» стал Хельсинкский акт (1975 г.), утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после второй мировой войны. К сожалению, многие наши политики историю учили плохо. «Вечный мир», подкреплённый актами, трактатами и декларациями, провозглашался в Европе примерно раз в 50 лет.

       Первый «приступ» разрядки закончится в 1979 году в Афганистане, где американцы энергично противостояли советскому вмешательству, чтобы заменить его своими миротворческими бомбардировками. Через 6 лет разрядка воскреснет уже в «перестроечном» издании. СССР развалится на десяток с лишним обломков. Два германских государства объединятся. Разлетятся на куски Югославия и Чехословакия. От нерушимости границ не останется ничего. Исчезнет военный противовес НАТО – Варшавский Договор. Военные базы и инструктора НАТО появятся в бывших советских республиках, а системы американской ПРО поползут к границам урезанной России.

       Но в начале 70-х, повторю, абсолютное большинство советских людей (и автор статьи в их числе) поддерживало политику разрядки. И разве логично было такого миролюбивого и щедрого партнёра хлестать по щекам? Две первые пощёчины наотмашь (Спутник, Гагарин) американцы получили в пору противостояния. Были и «пинки» помельче^[24]. А тут вместе с разработкой Н1 готовилась третья оплеуха – высадка советского человека на Луне. И она неминуемо привела бы к разоблачению «лунного» обмана. Такая перспектива не вписывалась в идиллию экономического сотрудничества и политики разрядки. «Пусть у Вас были Спутник и Гагарин, а за нами пусть будет записана Луна» - примерно так, по мнению автора, прозвучало со стороны американцев требование к СССР свернуть свою программу полёта на Луну.

       Луна «была сдана» американцам высшими руководителями СССР в обмен на указанные выгоды (а, наверное, были и другие посулы). Это был «проигрыш» по договорённости. Но закрывать явно перспективную Н1 было не просто, и вопрос долго спускали «на тормозах». Если первый приказ Глушко издал в 1974 году,  то окончательно весь проект был закрыт лишь в 1976 году^[4].

       И всё же, не прогадали ли наши руководители, продавая престиж страны даже за такие неслыханные деньги, тогда как США шли на эти траты, шли на ухудшение внутреннего рынка и всё зачем? А затем, чтобы в свою очередь купить себе престиж технически самой передовой, единственной способной послать человека на Луну страны? Кто кого обманул? Пусть решит читатель.