3. Основные этапы выполнения курсовой работы

3.1. Выбор темы курсовой работы

Студентам предлагается выбрать тему курсовой работы в соответствии с их интересами, имеющимися наработками, характером практической деятельности. Список тем предлагается студентам заранее. Предлагаемый кафедрой перечень тем определяется спецификой будущей профессиональной деятельности выпускников специальности 100110 Домоведение.

В данном перечне некоторые темы представляют собой целое направление, в рамках которого можно конкретизировать тему в зависимости от объекта изучения. Выбранная студентом тема должна быть уточнена не только с точки зрения объекта исследования, но и предмета исследования. Если студент заинтересован в работе над темой, которой в списке нет, он может по согласованию с преподавателем сформулировать тему индивидуально.

Руководство подготовкой курсовой работы предполагает: обсуждение со студентом выбранной темы, помощь в составлении плана и оценки качества проведенной работы, ее соответствия требованиям, ■ предъявляемым к курсовым работам. В процессе написания работы возможна корректировка плана, которую необходимо заранее согласовать с руководителем курсовой работы. Руководитель дает предварительную оценку письменному варианту курсовой работы, формулирует замечания, в соответствии с которыми должна быть проведена доработка.

3.2. Изучение литературы и составление плана

План курсовой работы целесообразно составлять после знакомства с основным и дополнительными списками литературы. План может быть как кратким, так и развернутым, что зависит от сложности и характера темы.

3.3. Написание курсовой работы

. При написании курсовой работы необходимо базироваться на строгом понятийном аппарате. Излагать материал необходимо последовательно и в рамках плана. Необходимо понимать, что представленный материал должен быть написан в научном стиле и содержать в себе корректно представленные научные данные. .

При написании теоретического раздела следует кратко изложить современное состояние вопроса, которому посвящена курсовая работа, обобщив мнения и данные различных авторов с указанием в тексте источника информации. Если у разных авторов они отличаются, то эти работы необходимо сгруппировать и оценить критически. При этом важно не только продемонстрировать существо вопроса, но и отразить особенности трактовок различных авторов, избегая бездумного переписывания.

В целом курсовая работа должна содержать всю необходимую информацию по выбранной теме и обосновывать ее выбор, подчеркивать плохо изученные моменты и полностью раскрывать цели и задачи работы.

3.4. Защита курсовой работы

Написанную и оформленную в соответствии с требованиями курсовую работу студент сдает на кафедру для ее рецензирования не позднее, чем за десять дней до защиты. ,

Если рецензия руководителя положительная, то студент допускается к защите курсовой работы. При подготовке к защите студенту необходимо ознакомиться с рецензией руководителя. В

6

7

х оде защиты студент должен продемонстрировать свободное владение результатами своей работы, высказать свое отношение по поводу замечаний рецензента, быть готовым кратко обосновать выводы и рекомендации, сделанные в работе, ответить на все вопросы, относящиеся к данной теме.

Окончательная оценка курсовой работы формируется по результатам ее защиты. В ней учитывается способность студента ясно, кратко изложить суть проделанной работы и умение квалифицированно ответить на вопросы по тексту курсовой работы.

Защита курсовой работы проходит перед комиссией, состав которой определяет заведующий кафедрой.

Критерии оценок Оценка «отлично»:

а) работа отвечает всем требованиям по содержанию, оформлению и стилю изложения;

б) работа свидетельствует о способностях студента работать

самостоятельно;

в) в ходе защиты студент подтверждает глубокое знание всех элементов курсовой работы и в целом заявленной темы.

Оценка «хорошо»:

а) работа в целом отвечает всем требованиям по содержанию, оформлению и стилю изложения;

б) работа в основном свидетельствует о способностях студента работать самостоятельно;

в) в ходе защиты имеются отдельные неточности. Оценка «удовлетворительно»:

а) работа имеет определенные недостатки по содержанию, оформлению и стилю изложения;

б) работа носит описательные и теоретический характер и не свидетельствует о способностях студента работать самостоятельно; в) в ходе защиты студент допускает ряд ошибок.

Оценка «неудовлетворительно»:

а) работа не отвечает требованиям по содержанию, оформлению и стилю' изложения;

б) работа абсолютно не свидетельствует о способностях студента

работать самостоятельно;

в) в ходе защиты студент допускает грубые ошибки и не подтверждает знание всех элементов курсовой работы.