Заключение

В процессе прохождения учебной (ознакомительной) практики мной были изучены многие теоретические вопросы, а также применены полученные знания на практике. Многие сложные вопросы стали более понятны после рассмотрения их с практической стороны. Стало понятно, как работают некоторые законы и подзаконные акты, я оценил их значимость в практической деятельности. Практическая деятельность дала возможность научиться самостоятельно решать поставленные задачи.

В ходе данной практики, я приобрел необходимые навыки, умения и представление о работе во Втором арбитражном апелляционном суде. За время прохождения практики, изучил делопроизводство, ознакомился с положениями, которые регулируют внутренний распорядок, порядок организации и полномочия данного суда, а также с нормативно-правовыми актами, регламентирующими его сферу деятельности.

В практическом аспекте я изучил деятельность аппарата Второго арбитражного апелляционного суда, порядок поступлении, регистрации, рассмотрения и разрешения апелляционной жалобы. Довелось поучаствовать в проверке поступившей корреспонденции, составлении описи «Апелляционного производства», поприсутствовать на судебных разбирательствах, а также на судебных заседаниях с использованием систем ВКС.

Можно выделить некоторые проблемы, возникающие при изучении теоретического материала и соотношении его с практикой.

При проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи возможны частые технические сбои, что нарушает ход судебного заседания.

Проходить практику было интересно и познавательно.

Приложения

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения

Второй арбитражный апелляционный суд

610007, Г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.Arbitr.Ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г.Киров

12 мая 2012 года

дело А29-11/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Иванова И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лютик"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.03.2012 по делу № А29-11/2012, принятое судом в составе судьи Петрова П.П.,

по иску открытого акционерного общества «Лютик» (ИНН 0123456789, ОГРН 0123456789123)

к обществу с ограниченной ответственностью "Парус" (ИНН 9876543210, ОГРН 3219876543210)

о взыскании 400000 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество "Лютик" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.03.2012 №А29-11/2012 на решение  Арбитражного суда Кировской области от 21.03.2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы заявителя без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу А29-11/2012 оставить без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд по адресу: 610007 г. Киров, ул.Хлыновская, д. 3, обеспечив их поступление до указанного срока.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.И. Иванов

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Определение о возвращении жалобы заявителю

 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД