14 .Умисне вбивство необхідно кваліфікувати за ст.116 кк (умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання) при наявності таких умов:

а) Такий стан виник раптово і був викликаний протизаконним насильством або тяжкою образою з боку потерпілого.

б) Такий стан виник раптово і був викликаний протизаконним насильством або тяжкою образою з боку іншої особи.

в) Смерть була причинена особі, яка вчинила законні дії.

15. Як належить кваліфікувати заздалегідь обіцяне приховування вбивства, скоєного іншою особою?

а) Таке діяння необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК (умисне вбивство) і ч.5 ст. 27 КК пособник).

б) Дане діяння повністю охоплюється диспозицією ст.396 КК (приховування злочину).

в) Дане діяння необхідно кваліфікувати тільки за п.9 ч.2 ст.115 КК (умисне вбивство з метою приховати інший злочин).

Білет №33

11. За особливостями конструкції складу злочину шпигунство (ст.114 КК) являється :

а) Матеріальним складом злочину.

б) Формальним складом злочину.

в) Відсічним складом злочину.

12. Суб’єктом шпигунства відповідно до ст.114 КК може бути:

а) Фізична особа, яка досягла 14 років.

б) Громадянин України, що досяг 16 років.

д) Громадянин іноземної держави або особа без громадянства, що досягла 16 років.

13. Умисне вбивство необхідно кваліфікувати за ст.116 КК (умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання) при наявності таких умов:

а) Такий стан виник раптово і був викликаний протизаконним насильством або тяжкою образою з боку потерпілого.

б) Такий стан виник раптово і був викликаний протизаконним насильством або тяжкою образою з боку іншої особи.

в) Смерть була причинена особі, яка вчинила законні дії.

14. . Який вид умислу характерний для замаху на умисне вбивство ?

а) При замаху на вбивство винний може діяти тільки з непрямим умислом.

б) При замаху на вбивство винний може діяти тільки з прямим умислом.

в) При замаху на вбивство особа може діяти як з прямим , так і непрямим умислом.

15. Як необхідно кваліфікувати вбивство з метою полегшення незаконного заволодіння транспортного засобу ?

?????????а) Такі дії слід кваліфікувати за пп.6 ч.2 ст.115 і ч.3 ст.189 КК.

б) Такі дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст.187 КК (розбій).

в) Такі дії повністю охоплюються складом злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК (незаконне заволодіння транспортних засобів).

Білет №34

11.Для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.111 КК ”Державна зрада” її заява про зв’язок з іноземною державою повинна бути подана:

а) Тільки у правоохоронні органи.

б) У будь-які органи державної влади.

в) У будь-які організації, установи, підприємства.

12. Бутенко викрав зі складу 2 т пшениці. Це помітив сторож Владко. Побоюючись, щоб той не заявив про крадіжку, ввечері того ж дня, керуючи автомашиною і зустрівши на вулиці Владко, наїхав на нього, смертельно травмувавши.

а) Дії Бутеко необхідно кваліфікувати як особливо злісне хуліганство (ч.4 ст.296 КК).

б) Бутенко повинен відповідати за ст.115 і п.9 ч.2 ст.115 КК (вбивство вчинене з метою приховати інший злочин).

в) Дії Бутенко необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.187 КК (розбій з метою розкрадання чужого майна).