- •1.Биологические особенности сорняков, затрудняющие борьбу с ними.
- •2. Биологическая и производственная классификация сорных растений.
- •3. Сорняки как индикаторы среды обитания.
- •4. Пороги вредоносности сорных растений.
- •7. Сорняки эфемеры и меры борьбы с ними.
- •8. Озимые сорняки и меры борьбы с ними.
- •9. Зимующие сорняки и меры борьбы с ними.
- •10. Яровые ранние сорняки.
- •11. Яровые поздние сорняки.
- •12. Двулетние сорняки и меры борьбы с ними.
- •13,14. Многолетние сорняки, слаборазмножающиеся вегетативно. Корнеотпрысковые сорняки.
- •15. Корневищные сорные растения.
- •16. Карантинные сорные растения.
- •17. Учет сорных растений на полях.
- •18. Методика производственного картографирования сорно-полевой растительности.
- •20. Классификация методов борьбы с сорняками
- •21. Предупредительные меры борьбы с сорняками
- •23. Агротехнические методы борьбы с сорняками. (механические)
- •24. Биологические методы.
- •25. Химические меры борьбы с сорняками.
- •26. Классификация и избирательность гербицидов.
- •27. Расчет потребности в гербицидах.
- •28. Комплексная борьба с сорняками.
3. Сорняки как индикаторы среды обитания.
По отношению к уровню увлажнения почвы выделяют следующие группы сорных растений:
гигрофиты — встречаются почти исключительно на сырой слабоаэрируемой почве (сушенница топяная, ситник лягушачий, метла полевая, хвощ полевой, мята полевая, чистец болотный, лютик ползучий);
гигромезофиты — предпочитают достаточно влажные и хорошо аэрируемые почвы (марь белая, марь многосемянная, дымянка аптечная, подмаренник цепкий, ромашка непахучая, ярутка полевая, осот полевой);
ксерофиты — предпочитают хорошо аэрируемые, теплые и временами сильно просыхающие почвы (щирица запрокинутая, щирица жминдовидная, частец однолетний, аистник цикутный, смолевка-хлопушка, щетинник зеленый, ежовник петушье просо, амброзия полыннолистная).
По реакции на величину рН почвенного раствора (актуальная кислотность) целесообразно выделить такие группы сорняков:
оксилофиты — встречаются преимущественно на почвах с величиной рН < 5,0 (щавель малый, торица полевая, дивала однолетняя, торичник полевой, ромашка непахучая, редька дикая, метла полевая, ситник лягушачий);
оксиломезофиты — произрастают на почвах с реакцией почвенного раствора от слабокислой до слабонейтральной (овсюг, лебеда раскидистая, желтушник левкойный, ярутка полевая, белена черная, чистец болотный, лапчатка гусиная, осот полевой);
индифферентные к реакции почвенного раствора (марь белая, пастушья сумка обыкновенная, куколь обыкновенный, мелколепестник канадский, пикульник заметный, тысячелистник).
4. Пороги вредоносности сорных растений.
В зависимости от реакции культур на сорные растения различают следующие уровни засоренности, или пороги вредоносности, сорняков в посевах: фитоценотический, критический, экономическийи экономической целесообразности.
Фитоценотический порог вредоносности (ФПВ) — такое обилие сорняков, при котором они не причиняют культурным посевам вреда.
Критический (статистический) порог вредоносности (КПВ) — такое обилие сорняков, которое вызывает статистически недостоверные потери урожая. При такой засоренности потери обычно не превышают 3—6 % фактического урожая, хотя иногда могут и ощущаться хозяйством.
Однако борьба с сорняками оказывается нецелесообразной, поскольку стоимость дополнительного урожая обычно не покрывает затрат на проведение истребительных мероприятий.
Экономический порог ёредоносности (ЭПВ) — то минимальное количество сорняков, полное уничижение которых обеспечивает получение прибавки урожая, окупающей затраты на истребительные мероприятия и уборку дополнительной продукции. При этом прибавка урожая обычно превышает 5—7 % фактического урожая. На полях с низкой урожайностью или низкой стоимостью основной продукции экономический порог вредоносности сорняков определяется прибавкой урожая в 8—12 %. А для ряда технических культур (лен-долгунец, сахарная свекла) она может снижаться до 2—4 %.
Порога экономической целесообразности борьбы с сорняками (ПЭЦБ). Под ним понимают такое обилие сорняков, полное уничтожение которых обеспечивает рентабельность системы истребительных мероприятий не менее 25—40 %. Но поскольку техническая эффективность истребительных мероприятий обычно не превышает 70—90 %, то фактическое количественное обилие сорняков должно превышать в 1,1—1,4 раза теоретический порог экономической целесообразности борьбы.
Количественные величины экономических порогов вредоносности сорняков должны быть конкретными не только для каждой культуры и отдельного хозяйства, но и для определенного поля и даже каждого вида используемых гербицидов.
Гербакритические периоды культур.
Вредоносность сорняков определяется не только их обилием и составом, но и чувствительностью к ним культурных растений в зависимости от их фазы роста. Такие периоды, определяемые фазой развития и продолжительностью отрицательной реакции культур на сорняки, называют критическими по отношению к сорнякам, или гербакритическими.
Массовые всходы сорняков в посевах зерновых, появляющиеся во второй половине вегетации, уже не оказывают существенного отрицательного влияния на урожайность культур. Борьба с ними в этот период преимущественно улучшает условия уборки культуры и предотвращает увеличение запаса семян сорняков в почве под следующую культуру. Однако в посевах таких культур, как лен-долгунец, сахарная свекла, картофель, овощные, бурный рост сорняков во второй половине вегетационного периода и выход их в верхний ярус посева снижают урожайность из-за ухудшения условий жизни культур и
резко возрастающих потерь при уборке.
Знание гербакритического периода культур позволяет не только установить оптимальные сроки проведения истребительных мероприятий, но и свести к минимуму возможные потери урожая культур от сорняков.
5. 6.
