2.2 Анализ основных показателей Владивостокского отряда Ведомственной охраны филиала фгп во ждт России на дв ж.Д.

Анализ основных технико-экономических показателей деятельности Владивостокского отряда Ведомственной охраны ЖДТ России на ДВЖД представлен в таблице 2.1.

Таблица 2.1

Основные экономические показатели Владивостокского отряда Ведомственной охраны ЖДТ России на ДВЖД в 2015 - 2016 гг.

за 2014–2016 гг.

№	Показатели	Расчет	Годы
			2014	2015	2016
1.	Выручка, тыс. руб.		11172610	11119330	29357470
2.	Себестоимость услуг, тыс. руб.		(10978660)	(11072840)	(29308010)
3.	Валовая прибыль, тыс. руб.	= 1 – 2	193950	46490	49460
4.	Прочие доходы, тыс. руб.		–	–	–
5.	Прочие расходы, тыс. руб.		–	–	–
6.	Текущий налог на прибыль, тыс. руб.		(38790)	(8460)	(9890)
7.	Чистая прибыль, тыс. руб.	= 3 + 4 – 5 – 6	155160	38030	39570
8.	Рентабельность производственной деятельности (окупаемость издержек)	= 3/2	0,02	0,004	0,002
9.	Рентабельность оборота	= 3/1	0,02	0,004	0,002

Как видим по данным таблицы 2.1, показатели рентабельности производственной деятельности и оборота постепенно снижаются. На протяжении трехлетнего периода рентабельность снизилась на 5%. Максимальная чистая прибыль в организации была в 2014 году, однако это объясняется не высоким уровнем цен за услуги и работы организации. Но в связи с тем, что учреждение больше государственное, чем коммерческое оно строго регламентировано законодательством РФ.

Далее проанализируем показатели финансовой устойчивости организации. Финансовая устойчивость — это основная часть общей устойчивости организации, сбалансированность финансовых потоков, наличие денежных средств, позволяющих предприятию поддерживать свою деятельность в течение определенного периода.

Таблица 2.2

Основные финансовые коэффициенты оценки финансовой устойчивости в части заемного капитала Владивостокского отряда Ведомственной охраны ЖДТ России на ДВЖД в 2015 - 2016 гг.

Наименование финансового коэффициента	Расчетная формула		Рекомендуемое значение	Годы
	Числитель	Знаменатель		2015	2016
Коэффициент финансовой независимости	Собственный капитал	Валюта баланса	> = 0,5	0.111	0.013
Коэффициент финансовой зависимости	Валюта баланса	Собственный капитал	< = 2,0	8.695	5.952
Коэффициент концентрации – заемного капитала	Заемный капитал	Валюта баланса	< = 0,5	0.028	0.078
Коэффициент Задолженности	Заемный капитал	Собственный капитал	< = 1,0	2,5	5,91

Согласно данным таблицы 2.2 мы видим, что в организации изменились следующие показатели:

• коэффициент финансовой независимости собственного капитала снизился на 0,098

• коэффициент финансовой зависимости собственного капитала снизился на 2,743

• коэффициент финансовой зависимости заемного капитала вырос на 0,05

• коэффициент концентрации заемного капитала вырос на 3,41

Анализ данных показывает нам, что учреждение имеет достаточную часть заемного капитала, показатели в приличной степени превышают необходимые значения. Все это говорит о том, что в организации для дальнейшего роста прибыли, организации необходимо скоординировать свою финансовую политику.

Для того чтобы проанализировать и получить полный объем данных по ОС их структуре и динамики, необходимо знать следующее:

• насколько учреждение обеспеченно ОС;

• в какой степени используются производственные мощности;

• уровень использования ОС;

• влияние использованных средств на производство продукции;

• как влияют использование ОС на рентабельность;

• существующий резерв ОС;

• определить резервы необходимые для увеличения эффективности использования ОС.

Проанализируем использование ОС во Владивостокском отряде за 2015г. и 2016 г. Для этого нам с начала необходимо произвести анализ структуры ОС. Отобразим эти данные в таблице 2.3.

Таблица 2.3

Состав и структура ОС Владивостокского отряда Ведомственной охраны ЖДТ России на ДВЖД в 2015 - 2016 гг.

Вид ОС	Данные за 2015г.		Данные за 2016г.		Изменения (+, -)
	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%
Здания	21490	60,62	21980	64,33	+ 490	+ 3,71
Сооружения	1030	2,91	1230	3,60	+ 200	+ 0,69
Машины и оборудование	7060	19,91	7330	21,45	+ 270	+ 1,54
Транспортные средства	5010	14,13	2810	8,22	- 2200	- 5,91
Производственный и хозяйственный инвентарь	860	2,43	820	2,40	- 40	- 0,03
ИТОГО	35450	100	34170	100	- 1280	- 3,6

Из таблицы 2 мы видим, что здания занимают наибольший финансовый вес, который в 2016 году вырос на 3,71 % в сравнении с 2015 годом. Так же произошел финансовый рост сооружений на 0,69%, машин и оборудования 1,54 %. Наряду с тем, что показатели (здания, сооружения) выросли, другие показатели снизились. Транспортные средства на 5,91 % и производственный, хозяйственный инвентарь на 0,03%.

В итоге показатель величины всех ОС к 2016г. снизился на 3,6%, что может привести к неполной работе этого организации, в виду нехватки ОС.

Далее рассмотрим движение ОС в 2016 году данные, по которым приведены в таблице 2.4.

Операции, отражающие процесс движения ОС, оформляются в бухгалтерском учете документацией. Руководитель организации приказом или распоряжением определяет круг лиц, на которых возлагается ответственность за сохранность и правильное перемещение объектов ОС. Для такого учета по перемещению объектов ОС применяются унифицированные формы – это акт приема-передачи объекта, накладная на внутреннее перемещение объектов, акт на списание, инвентарные карточки по учету ОС, эти формы утверждены Постановление Госкомстата РФ от 21.02.2003г. № 7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету ОС»

Таблица 2.4

Движение ОС Владивостокского отряда Ведомственной охраны ЖДТ России на ДВЖД в 2015 – 2016 гг.

Группа ОС	Поступление за 2016 год		Выбытие за 2016 год		Изменения (+, -)
	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.
Здания	490	8,61	-	-	+ 490
Сооружения	200	3,51	-	-	+ 200
Машины и оборудование	3540	62,21	3270	46,92	+ 270
Транспортные средства	900	15,82	3100	44,48	- 2200
Производственный и хозяйственный инвентарь	560	9,85	600	8,60	- 40
ИТОГО	5690	100	6970	100	- 1280

Исходя из этой таблицы, стоимость ОС в 2016 году снизилась на 1280 тыс. руб. Причиной такого снижения были следующие показатели: транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь. И несмотря на то, что по остальным группам был рост, итоговая цифра осталась со знаком минус.