3 Понятие и содержание гр.Правоотноений

Гражданские процессуальные правоотношения складываются в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде первой инстанции, обжалования и опротестования судебных постановлений в кассационном порядке и порядке надзора, пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнения судебных поста-новлений и других актов применения права. Их отличительными осо-бенностями являются, во-первых, прямая регламентация нормами граж-данского процессуального права; во-вторых, особый субъектный состав (состав участников); в-третьих, единство и однородность; в-четвертых, взаимосвязь.

Гражданские процессуальные правоотношения состоят из объекта, субъекта и содержания. Объектом гр-пр.провоотношений явл. спор о праве, кот-й возник между участниками гр-пр. правоотношений. Содержание гр-пр. правоотношений явл. права и обязанности субъектов гр-пр.правоотношений. Целью гр-пр. правоотношений явл. защита нарушенных им оспариваемого права.

4. Субъекты гр-пр. Правоотношений

Суд является обязательным участником гражданского процессу-ального правоотношения. Властные полномочия дают ему возможность истребовать от соответствующих лиц и организаций необходимую ин-формацию, выносить не рекомендательные, а обязательные для всех оп-ределения и решения, проводить их в жизнь с применением (в случае необходимости) мер принуждения. Без властных полномочий суд не смог бы осуществлять правосудие.

Так же кроме суда субъектами гр проц явл ЮЗЛ и лица не имеющие заинтерис-ти в исходе дела.

К ЮЗЛ относ лица имеющие:

1.непосредственный интерес в исходе дела стороны, третьи лица, гос органы, юр лиц и иные организации, должностные лица, действие (бездействие) которых обжалуются, заинтерис граждане и юр лица – по делам особого пр-ва

2.гос-ый, обществ или иной интерес в исходе дела, прокурор, гос органы, юр лица и гр-не, от собств имени защищающие права др лиц; гос органы вступ в проц с целью дачи заключ-я по делу, представители ЮЗЛ, кроме прокурора

Юр заинтерис-ти в исходе дела не имеют свидетели,эксперты, специалисты, переводчики, понятые, хранители арест или спорного имущ-ва

5. Компетенция судов

В соответствии со ст. 25 ГПК осуществление правосудия по граж-данским делам возлагается на общие суды Республики Беларусь в соот-ветствии с их компетенцией. Нормативное закрепление компетенции общих судов осуществляется посредством целого ряда правовых инсти-тутов (подведомственности, подсудности), а также компетенции судов по рассмотрению дел в кассационном, надзорном порядке, по вновь от-крывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Первоначальным уровнем определения компетенции судов явля-ются нормы о подведомственности судам гражданских дел. Они опре-деляют круг гражданских дел, отнесенных законом к юрисдикции об-щих судов или предметную компетенцию судов. Согласно ст. 37 ГПК это четыре вида дел: исковые – по спорам с участием граждан из граж-данских, семейных, трудовых, жилищных, земельных отношений, от-ношений по использованию природных ресурсов, а также окружающей среды и по спорам юридических лиц, в случаях, установленных законо-дательными актами; из административно-правовых отношений – по жа-лобам граждан, а в установленных актами законодательства случаях и юридических лиц, на различные действия органов управления, должно-стных лиц, а также иных государственных органов; особого производ-ства – по заявлениям (об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании гражданина ограниченно дееспособными недее-способным и другие); приказного производства – о взыскании при от-сутствии спора денежных сумм и истребовании движимого имущества с должника без проведения судебного заседания и вызова сторон. Компетенция суда по рассмотрению и разрешению дел в суде первой инстанции определяется различно применительно к видам судо-производства (ст. 8 ГПК), с учетом применяемых способов судебной защиты (ст. 7 ГПК). Для правосудия как формы юрисдикционной деятельности неотъ-емлемым признаком являются специальные формы контроля за законно-стью и обоснованностью решений суда первой инстанции. В современ-ных государствах для этого существует двухзвенная система проверки правильности разрешения дела в виде апелляционного и кассационного (ревизионного) производства. При этом апелляционный суд уполномочен по жалобам заинтересованных лиц, заново разрешить дело на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных доказательств. Компетенция апелляционного суда схожа с компетенцией суда первой инстанции, т. к. он должен вынести свое решение по делу на основании установленных им фактов и исследованных доказательств. Решение апелляционного суда может быть обжаловано заинтере-сованными лицами в кассационную (ревизионную) инстанцию для про-верки лишь юридической стороны дела, т. е. правильности применения норм материального и процессуального права. Кассационные (ревизи-онные) инстанции, как правило, не могут проверять установление фак-тических обстоятельств по делу. В Республике Беларусь закреплены три формы контроля за закон-ностью и обоснованностью судебных постановлений, которые названы в ст. 29 ГПК среди полномочий суда: рассмотрение дела в кассацион-ном порядке и в порядке надзора, пересмотр дела по вновь открывшим-ся обстоятельствам. Предметная компетенция судов по рассмотрению дел в кассаци-онном, надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам формируется через право указанных в законе лиц возбудить соответст-вующее производство в компетентном суде в отношении уже вынесен-ных судами решений и иных постановлений с целью проверки их за-конности и обоснованности. Предметом пересмотра могут быть лишь судебные постановле-ния: в кассационном порядке – судов первой инстанции, не вступившие в законную силу; в надзорном порядке – судов первой, кассационной или надзорной инстанции, вступившие в законную силу; по вновь от-крывшимся обстоятельствам – вступившие в законную силу постанов-ления судов первой инстанции, а также кассационной или надзорной инстанций, вынесших новое или изменивших решение. Правом возбуждения кассационного производства пользуются юридически заинтересованные в исходе дела лица, а также иные лица, если суд вынес решение об их правах и обязанностях (ст. 399 ГПК), над-зорного производства – лишь должностные лица суда и прокуратуры, имеющие право принесения протеста в порядке надзора (ст. 439 ГПК), а при пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам – юридиче-ски заинтересованные в исходе дела лица и прокурор, а так же лица, об-ладающие правом принесения протеста в порядке надзора (ст. 454 ГПК). Компетенция судов в этих производствах по разрешению дел за-крепляется через их полномочия (ст. 445, 447, 457 ГПК). Эти полномо-чия отражают контрольный характер проверки судебных постановлений и, как правило, позволяют суду либо оставить в силе законное и обосно-ванное постановление либо отменить его, признав незаконным.