3. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Тому позов задоволенню підлягає так як правочин який був вчинений марковим є недійсним.

Ситуаційне завдання30

1 листопада 1996 року громадянка А. склала і нотаріально посвідчила заповіт, згідно з яким все належне їй майно, в тому числі житловий будинок, заповіла подружжю Д.25 березня 2003 року А. уклала договір довічного утримання з Р. Згідно з умовами договору житловий будинок перейшов до нього .30 січня 2004 року А. померла. 25 квітня 2004 року подружжя Д. звернулося в нотаріальну контору за оформленням спадкових прав. При цьому з’ясувалося, що право власності на житловий будинок оформлене на Р. і йому видано свідоцтво про право власності бюро техінвентаризації.

Подружжя Д. звернулося до суду про визнання договору довічного утримання недійсним і визнання за ними права власності на спірний будинок.

Вирішіть спір.

???Підстав для визнання договору довічного утримання не дійсним не має так як цей правочин був вчинений ще за життя гр.. А. та з її волі.

1. За договором довічного утримання (догляду) одна сторона

(відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність

житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або

рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач

зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або)

доглядом довічно.тобто даний будинок є відчуженим.

Якщо назване у заповіті майно на момент відкриття спадщини втрачено, відчужено тощо, то в цій частині заповіт буде недійсним.

Тому подружжя отримає майно яке вказано в заповіті окрім будинку. Так як склад спадщини складає всі права та обов’язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок її смерті.

Ситуаційне завдання 31

У зв’язку з необхідністю проведення лікування за кордоном громадянин Н. позичив у громадянина О. 2 тис. доларів США строком на 6 місяців. У розписці було зазначено, що на момент повернення боргу сума може бути повернута у гривнях по курсу Національного банку, за користування грішми Н. зобов’язується сплатити 20% річних від суми позики.

Дайте правовий аналіз ситуації. В якій формі має бути укладений договір позики?

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку саму суму грошових коштів (суму позики) або таку саму кількість речей того самого роду та такої самої якості.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Форма договору: усна або письмова. Спрощене оформлення договору позики можливе шляхом представлення розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Проте складання розписки позичальником не є письмовою формою укладення договору позики, і в разі якщо такої письмової форми вимагає закон, то наявність розписки не є перешкодою для настання для сторін наслідків, що передбачено ст. 218 ЦК.

Ситуаційне завдання 32

Курков повертався додому пізно ввечері. Його зупинив незнайомий чоловік і запропонував придбати у нього новий магнітофон. Ціна пропонувалася значно нижча за реальну ціну. Курков подумав про те, що схожий магнітофон бачив у свого сусіда Ардонова. Окрім того, він знав, що нещодавно квартиру його сусіда пограбували. Але купити магнітофон не відмовився.

На наступний день до Куркова зайшов Ардонов, побачив у нього магнітофон. В ньому він впізнав свій магнітофон, сказав Куркову, що він належить йому і вимагав його повернення. Проте Курков відповів, що придбав його на ринку і повертати його не збирається.

Визначте вид права володіння Куркова. Обґрунтуйте свою відповідь. Чи може Ардонов витребувати свій магнітофон із володіння Куркова ?

Згідно ст..388 цку Право власника на витребування майна від добросовісного набувача 1. Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: